![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/09\/6aaad0fbb480cc2fac58588b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Oleg Issaitschenko<\/em><\/p>\n Die USA verf\u00fcgen \u00fcber Waffen im Orbit, die der “Kontrolle des Weltraums” dienen. Dies erkl\u00e4rte der Chef der US-Luftwaffe, Troy Meink, auf der Konferenz “Air, Space, Cyber”. Er betonte:<\/p>\n “Auch heute sorgen wir weiterhin daf\u00fcr, dass wir bereit sind, den Herausforderungen sich wandelnder Bedrohungen zu begegnen, wo auch immer diese bestehen m\u00f6gen. Deshalb verf\u00fcgen die USA nun \u00fcber Weltraumwaffen zur Kontrolle des Weltraums, die in der Lage sind, die vereinten Streitkr\u00e4fte vor feindlichen Handlungen von Gegnern zu sch\u00fctzen.”<\/em><\/p>\n Im Anschluss an seine Rede f\u00fcgte Meink hinzu, dass er die Informationen \u00fcber die Bewaffnung bewusst preisgegeben habe, weigerte sich jedoch, anzugeben, um welche Waffen es sich konkret handele, ob es sich um kinetische oder nicht-kinetische Waffen handele, wie viele solcher Systeme sich in der Umlaufbahn bef\u00e4nden und ob sie getestet worden seien.<\/p>\n Wie das Portal Defence One<\/em> anmerkt, war Meink der erste US-Milit\u00e4rvertreter, der offen zugegeben habe, dass Washington \u00fcber Weltraumwaffen verf\u00fcge. Die Direktorin der Secure World Foundation, Victoria Samson, h\u00e4lt es jedoch f\u00fcr unwahrscheinlich, dass es sich um kinetische Waffen handele, deren Einsatz eine gro\u00dfe Menge an Tr\u00fcmmern erzeugen w\u00fcrde. Ihrer Meinung nach w\u00fcrden die USA h\u00f6chstwahrscheinlich \u00fcber weltraumgest\u00fctzte Mittel zur elektronischen Kampff\u00fchrung verf\u00fcgen.<\/p>\n Dabei pr\u00e4zisiert das Portal TWZ (The War Zone)<\/em> unter Berufung auf einen Sprecher der US-Raumstreitkr\u00e4fte, dass unter “Weltraumkontrolle” nicht nur der Schutz der eigenen Satelliten zu verstehen sei, sondern auch die M\u00f6glichkeit, die F\u00e4higkeiten des Gegners mit kinetischen und nicht-kinetischen Mitteln zu st\u00f6ren, zu schw\u00e4chen oder zu zerst\u00f6ren. Weiter erkl\u00e4rt die Quelle:<\/p>\n “Diese Mittel k\u00f6nnen auf Anweisung der Einsatzkommandos sowohl zu offensiven als auch zu defensiven Zwecken eingesetzt werden.”<\/em><\/p>\n TWZ<\/em> zitiert au\u00dferdem eine Erkl\u00e4rung von General Gregory Gagnon, dem Kommandeur des Combat Forces Command der US Space Force (CFC), vom Februar:<\/p>\n “Der Schutz und die Verteidigung von Satelliten d\u00fcrfen sich nicht nur auf den eigentlichen Schutz und die Verteidigung beschr\u00e4nken. Man kann nicht ewig vor einem Schl\u00e4ger davonlaufen \u2013 manchmal muss man sich umdrehen und zur\u00fcckschlagen.”<\/em><\/p>\n Diese Worte erscheinen nun in einem neuen Licht, bemerkt das Portal.<\/p>\n Die Sprecherin des russischen Au\u00dfenministeriums, Maria Sacharowa, kommentierte das Geschehene wie folgt:<\/p>\n “Washington ist bereit, zugunsten seiner engstirnigen Eigeninteressen die katastrophalen Folgen f\u00fcr die Menschheit, die jeder bewaffnete Konflikt im Orbit mit sich bringen w\u00fcrde, v\u00f6llig zu ignorieren.”<\/em><\/p>\n Ihrer Einsch\u00e4tzung nach gef\u00e4hrden die Handlungen der USA die freie Erforschung des Weltraums durch alle Staaten.<\/p>\n Sie wies zudem darauf hin, dass die \u00c4u\u00dferungen von Meink zeigen, dass die internationalen Initiativen der USA im Bereich der Weltraumsicherheit darauf abzielen, die Aufmerksamkeit der Weltgemeinschaft von den eigenen aggressiven Bestrebungen abzulenken. Die Diplomatin betonte, dass die Weltgemeinschaft Ma\u00dfnahmen ergreifen m\u00fcsse, um ein Wettr\u00fcsten im Weltraum zu verhindern.<\/p>\n Zur Erinnerung: Der im Jahr 1967 in Kraft getretene Weltraumvertrag verbietet den USA und anderen Unterzeichnerstaaten, Atomwaffen und andere Massenvernichtungswaffen in die Erdumlaufbahn zu bringen. Im April 2022 verh\u00e4ngte die Regierung von Joe Biden zudem ein Verbot von Tests mit Antisatellitenwaffen.<\/p>\n Im Jahr 2025, bereits unter Donald Trump, stellten die USA das System “Golden Dome” vor. Nach Angaben der Nachrichtenagentur Reuters<\/em> sieht das Projekt vier Verteidigungsstufen vor \u2013 eine im Weltraum und drei am Boden. Anfang August berichtete die Nachrichtenagentur Bloomberg<\/em>, dass die Unternehmen SpaceX und Northrop Grumman Corporation die ersten entscheidenden Tests des Systems abgeschlossen h\u00e4tten, darunter auch die \u00dcberpr\u00fcfung der Daten\u00fcbertragung an die Abfangj\u00e4ger.<\/p>\n Vor dem Hintergrund der Erkl\u00e4rung von Meink unterstrich Kreml-Sprecher Dmitri Peskow, dass Russland sich weiterhin gegen die Stationierung jeglicher Waffen im Weltraum aussprechen werde. Er sagte:<\/p>\n “Wir sind der Ansicht, dass der Weltraum frei von jeglichen Waffen sein muss. Und nat\u00fcrlich z\u00e4hlen wir hier auf eine breite internationale Konsolidierung, um die Arbeit fortzusetzen und unsere Positionen zugunsten einer vollst\u00e4ndigen Entmilitarisierung des Weltraums voranzubringen.”<\/em><\/p>\n Moskau hat wiederholt vorgeschlagen, ein internationales Abkommen \u00fcber das Verbot von Waffen im Weltraum abzuschlie\u00dfen. Diese Position wurde auch von der Volksrepublik China unterst\u00fctzt. In einer gemeinsamen Erkl\u00e4rung von Wladimir Putin und Xi Jinping vom September 2024 forderten beide Seiten die Schaffung eines rechtsverbindlichen Mechanismus, der die Verhinderung eines Wettr\u00fcstens und der Stationierung von Waffen im Weltraum gew\u00e4hrleisten w\u00fcrde.<\/p>\n Im August 2026 bekr\u00e4ftigte der St\u00e4ndige Vertreter der Russischen F\u00f6deration bei den Vereinten Nationen in Genf, Gennadi Gatilow, erneut die Notwendigkeit eines solchen Abkommens. Seinen Worten zufolge w\u00fcrde es die internationale Sicherheit und Stabilit\u00e4t st\u00e4rken, das Vertrauen zwischen den L\u00e4ndern erh\u00f6hen und die Voraussetzungen f\u00fcr eine friedliche Erforschung des Weltraums schaffen. Experten gehen jedoch davon aus, dass Washington solchen Beschr\u00e4nkungen kaum zustimmen w\u00fcrde.<\/p>\n Wie Alexander Jermakow, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut f\u00fcr Weltwirtschaft und internationale Beziehungen an der Russischen Akademie der Wissenschaften und Experte des Russischen Rates f\u00fcr internationale Angelegenheiten, anmerkt, w\u00fcrden die USA in den letzten Jahren offen die M\u00f6glichkeit von Auseinandersetzungen im Weltraum einr\u00e4umen und keinen Hehl daraus machen, dass sie Vorbereitungen f\u00fcr potenzielle Kampfhandlungen im Weltraum treffen. Und daf\u00fcr ben\u00f6tigen sie offensichtlich entsprechende Waffen.<\/p>\n Seiner Meinung nach sei die Erkl\u00e4rung von Meink vor diesem Hintergrund lediglich eine Fortsetzung der Politik Washingtons. Der Experte erinnert daran, dass die US-amerikanischen Beh\u00f6rden auch zuvor nicht bestritten h\u00e4tten, dass sich im weitesten Sinne Waffen jeglicher Art in der Umlaufbahn bef\u00e4nden. Dar\u00fcber hinaus h\u00e4tten sie \u00fcber \u00dcbungen und Man\u00f6ver in der Umlaufbahn berichtet, darunter auch solche, bei denen Satelliten sowohl der USA als auch verb\u00fcndeter L\u00e4nder tats\u00e4chlich ihre Position ver\u00e4ndert h\u00e4tten, f\u00fcgt Jermakow hinzu.<\/p>\n Obwohl Meink keine Details zur Art der Waffen preisgab, stellt Jermakow einige Vermutungen an. Er argumentiert:<\/p>\n “Die USA stehen kinetischen Waffen im Weltraum ablehnend gegen\u00fcber. Washington betont die Risiken der Entstehung von Weltraumschrott. Dabei kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, dass die US-amerikanische Seite dennoch \u00fcber solche Waffen verf\u00fcgt.”<\/em><\/p>\n In Washington habe man sich nie gegen Laser, St\u00f6rsender oder elektromagnetische Systeme ausgesprochen, f\u00e4hrt der Experte fort und vermutet, dass Meink genau diese im Sinn gehabt habe. Jermakow erg\u00e4nzt:<\/p>\n “Au\u00dferdem k\u00f6nnte es sich um elektronische Kampff\u00fchrungssysteme handeln: Auch diese werden zu den Mitteln zur Kontrolle des Weltraums gez\u00e4hlt.”<\/em><\/p>\n Seiner Einsch\u00e4tzung nach sei der R\u00fcstungswettlauf im Weltraum bereits in vollem Gange und werde sich fortsetzen. Der Experte meint:<\/p>\n “Ich gehe davon aus, dass Russland als Reaktion auf die Politik der USA in den letzten Jahren entsprechende Systeme entwickelt.”<\/em><\/p>\n Er erinnert daran, dass Moskau zuvor vorgeschlagen hatte, ein rechtsverbindliches Abkommen \u00fcber das Verbot der Stationierung von Waffen im Weltraum abzuschlie\u00dfen. Allerdings sind die Aussichten f\u00fcr einen solchen Vertrag nach Ansicht Jermakows ungewiss. Er betont:<\/p>\n “In den Positionen Moskaus und Washingtons zu dieser Frage gibt es einen grunds\u00e4tzlichen Unterschied.<\/em><\/p>\n Die US-Amerikaner bestanden darauf, nur Atomwaffen im Weltraum zu verbieten und die Handlungsfreiheit f\u00fcr nicht-nukleare Weltraumsysteme zu wahren. Russland und China hingegen schlugen vor, die Stationierung jeglicher Waffen in der Umlaufbahn zu verbieten, ohne jedoch den Einsatz von Antisatellitenwaffen, die von der Erdoberfl\u00e4che aus gestartet werden, einzuschr\u00e4nken.”<\/em><\/p>\n Allerdings, so f\u00fcgt Jermakow hinzu, habe die Debatte \u00fcber die unterschiedlichen Ans\u00e4tze vor Jahren noch Bedeutung gehabt. Seiner Ansicht nach w\u00fcrden die Parteien mittlerweile nicht mehr mit dem Abschluss eines solchen Abkommens rechnen.<\/p>\n Eine \u00e4hnliche Sichtweise vertritt Wassili Kaschin, Direktor des Zentrums f\u00fcr komplexe europ\u00e4ische und internationale Studien der russischen Nationalen Forschungsuniversit\u00e4t Wirtschaftshochschule Moskau. Er erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Es ist bekannt, dass die USA lange Zeit an weltraumgest\u00fctzten Angriffswaffen gearbeitet und zahlreiche Experimente durchgef\u00fchrt haben. Parallel dazu hat Washington Initiativen Russlands und Chinas, die auf eine Begrenzung der Militarisierung des Weltraums abzielten, aktiv behindert.”<\/em><\/p>\n Kaschin r\u00e4umt ein, dass die USA nun offenbar Waffen f\u00fcr den operativen Einsatz stationiert h\u00e4tten und damit das erste Land seien, das \u00fcber die Forschungsphase hinausgegangen ist. Nach Ansicht des Experten handelt es sich wahrscheinlich um im Orbit stationierte Waffen zur Bek\u00e4mpfung von Satelliten. Er vermutet:<\/p>\n “M\u00f6glicherweise ist es ein Laser oder ein anderes System, das Raumfahrzeuge im Weltraum desorientiert oder deren Komponenten und Sensoren au\u00dfer Gefecht setzt.”<\/em><\/p>\n Wie dem auch sei, die Ma\u00dfnahmen der US-amerikanischen Seite werden eine zunehmende Entwicklung in Gang setzen. Andere L\u00e4nder, die sich bisher auf Experimente, Forschungen und Tests beschr\u00e4nkt haben, werden zur praktischen Anwendung der Technologien \u00fcbergehen \u2013 und dieser Prozess wird \u00e4u\u00dferst schwer aufzuhalten sein. Kaschin betont:<\/p>\n “Die politische Verantwortung f\u00fcr solche Folgen wird Washington tragen.”<\/em><\/p>\n Vor diesem Hintergrund weist er darauf hin, dass das Wettr\u00fcsten im Weltraum in eine neue Phase eintrete. Der Experte betont:<\/p>\n “Bisher fand es im Rahmen des Aufbaus von Kapazit\u00e4ten statt. Aber wenn die entwickelten Technologien in Dienst gestellt werden, wissen wir, wer daran schuld ist und wer damit angefangen hat.”<\/em><\/p>\n Kaschin r\u00e4umt ein, dass Moskau zwar erneut vorschlagen werde, ein rechtsverbindliches Abkommen \u00fcber das Verbot der Stationierung von Waffen im Weltraum abzuschlie\u00dfen, dies aber keine Ergebnisse bringen werde. Er f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Wir werden, wie man so sch\u00f6n sagt, die T\u00fcr offen halten. Es ist jedoch offensichtlich, dass die US-Amerikaner darauf nicht eingehen werden. Daher ist Russland technisch gesehen berechtigt, \u00e4u\u00dferst aktiv und ohne R\u00fccksicht auf politische Fragen mit der Umsetzung seiner Entwicklungen zu beginnen.”<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 15. September 2026 zuerst auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Oleg Issaitschenko<\/strong> ist Analyst bei der Zeitung “Wsgljad”.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Die Unterdr\u00fcckung der Starlink-Verbindung r\u00fcckt in greifbare N\u00e4he <\/a><\/p>\n\n