![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/09\/6aaae6b8b480cc2b68730e4c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/strong><\/p>\n Fortsetzung von\u00a0Teil I<\/a>; Teil II;<\/a>\u00a0Teil III<\/a>; Teil IV<\/a>; Teil V<\/a>\u00a0und Teil VI<\/a><\/em><\/p>\n Nach 25\u00a0Jahren gibt es tats\u00e4chlich neue Hoffnung auf eine ordentliche Untersuchung von 9\/11 vor einem britischen Gericht. Daf\u00fcr hat Matt Campbell, der Bruder des 9\/11-Opfers Jeffrey Campbell, 25\u00a0Jahre gek\u00e4mpft. Unterst\u00fctzung bekam er dabei nicht nur von seiner Familie, sondern von vielen Menschen aus vielen L\u00e4ndern, vor allem aber von Roger Waters. Geboren 1943, ist der Mitbegr\u00fcnder (1965) der legend\u00e4ren britischen Rockgruppe Pink Floyd als Gitarrist, S\u00e4nger, Komponist und Musikproduzent zu weltweiter Ber\u00fchmtheit gekommen. Zugleich ist die Rocklegende einer der engagiertesten Verfechter von Frieden und Gerechtigkeit; das gilt sowohl f\u00fcr die Opfer des israelischen Genozids im Gazastreifen als auch f\u00fcr die von 9\/11, das er nicht vergessen kann.<\/p>\n Am 17.\u00a0Juli dieses Jahres ver\u00f6ffentlichte der bekannte US-Moderator Tucker Carlson<\/a> auf YouTube f\u00fcr sein millionenfaches Publikum mit Blick auf den bevorstehenden 25.\u00a0Jahrestag von 9\/11 ein Interview mit Roger Waters<\/a>. Bei dieser Gelegenheit erfuhren die Zuschauer, dass nach 25\u00a0Jahren offizieller Vertuschung und Irref\u00fchrung nun doch noch die Chance besteht, der offiziell von den USA verbreiten 9\/11-Verschw\u00f6rungstheorie auf den Grund zu gehen. Das k\u00f6nnte schon bald im Rahmen eines regul\u00e4ren “Inquests”i<\/a> in Gro\u00dfbritannien nach geltenden britischen Rechtsvorschriften im Rahmen eines Inquests (siehe Teil V) geschehen; und zwar nach dem Vorbild der akribischen Aufkl\u00e4rungsarbeit des Terroranschlags auf die Boeing von Pan Am mit Flugnummer 103, die am 21.\u00a0Dezember 1988 \u00fcber Lockerbie in Schottland von einer Zeitbombe in gro\u00dfer H\u00f6he zerrissen worden war.<\/p>\n Erinnerungen an bedr\u00fcckende Atmosph\u00e4re<\/strong><\/p>\n Im Interview sprach Waters \u00fcber seine Erinnerungen an den 11.\u00a0September 2001 und seine Zweifel an der offiziellen Aufarbeitung, die er von Anfang an hatte. Zugleich habe ihn damals die Frage besch\u00e4ftigt, ob ein Angriff aus dem Ausland die USA dazu bringen k\u00f6nnte, \u00fcber die Folgen der Au\u00dfenpolitik ihrer Regierung nachzudenken. \u00c4hnliche Fragen wurden damals in Deutschland laut, die unter dem Stichwort “So was kommt von so was” kursierten. Dies hatte eine von Politik und Medien gesteuerte Verurteilung zur Folge, die mit derart heftiger B\u00f6sartigkeit vorgetragen wurde, dass niemand mehr wagte, 9\/11 \u00f6ffentlich zu hinterfragen, wenn er seinen Job behalten wollte. Denn ab dem Zeitpunkt waren wir im kollektiven Westen alle US-Amerikaner.<\/p>\n Die Atmosph\u00e4re sei so bedr\u00fcckend gewesen, so Waters im Interview, dass Zweifler als verr\u00fcckt abgestempelt worden seien und riskiert h\u00e4tten, ihre \u00f6ffentliche Stimme zu verlieren. Stattdessen seien immer wieder dieselben Fernsehbilder wiederholt worden, mit der bereits unmittelbar nach dem Anschlag festgelegten Erkl\u00e4rung: Osama bin Laden und arabische Terroristen h\u00e4tten die Anschl\u00e4ge organisiert, womit anschlie\u00dfend der “US-Krieg gegen den Terror” zur Zerst\u00f6rung von f\u00fcnf L\u00e4ndern im Mittleren Osten rechtfertigt wurde. Heute halte er sein Schweigen f\u00fcr einen Fehler.<\/p>\n Im weiteren Verlauf vertrat Waters die Auffassung, dass der Einsturz der WTC-T\u00fcrme eine kontrollierte Sprengung gewesen war. Ob er eine eigene Theorie \u00fcber die T\u00e4ter habe, wollte Carlson wissen. Dazu erkl\u00e4rte Waters, die Hinweise zeigten f\u00fcr ihn, dass Teile der US-Sicherheitsdienste von einem Anschlagsplan gewusst h\u00e4tten. Auch israelische Stellen h\u00e4tten dar\u00fcber Bescheid gewusst. Bez\u00fcglich der tats\u00e4chlichen T\u00e4terschaft wollte sich Waters jedoch nicht festlegen. Entscheidend f\u00fcr Waters ist, dass diese Fragen nie vor einem ordentlichen Gericht behandelt worden sind, bei dem Beweise und Zeugen \u00f6ffentlich gepr\u00fcft werden.<\/p>\n Letzte Hoffnung auf Aufkl\u00e4rung<\/strong><\/p>\n Tats\u00e4chlich hat es in den 25\u00a0Jahren keine einzige legitime strafrechtliche Untersuchung zu 9\/11, dem t\u00f6dlichsten Terroranschlag in der US-Geschichte, gegeben. Das\u00a0\u2013 so gesteht Carlson\u00a0\u2013 war auch f\u00fcr ihn neu. Waters versucht mit \u00d6ffentlichkeitsarbeit und Geldspenden, das zu \u00e4ndern und die unbeantworteten Fragen zu 9\/11 ans Licht zu zerren. Zentral dabei ist Waters’ Engagement f\u00fcr seinen schottischen Freund Matt Campbell. Dessen Bruder Jeffrey war am 11.\u00a0September 2001 im Nordturm des World Trade Centers auf der 106. Etage w\u00e4hrend einer Konferenz get\u00f6tet worden.<\/p>\n Campbell f\u00fchrt seit \u00fcber zwei Jahrzehnten in Gro\u00dfbritannien einen juristischen Kampf um eine neue, formelle Untersuchung (“Inquest”) zum Tod seines Bruders Jeffrey. Die einzige gerichtliche Untersuchung zu dessen Tod fand im Jahr 2013 in Gro\u00dfbritannien statt, zw\u00f6lf Jahre nach seinem Tod. Laut Campell war die “Inquest” extrem oberfl\u00e4chlich. Sie dauerte etwa 90 Minuten, Zeugen zum fragw\u00fcrdigen Hintergrund des Geschehens waren nicht zugelassen. Der Schluss der Inquest: Der Tod sei durch den Einsturz nach dem Flugzeugaufprall verursacht worden, der auf einen Al-Qaida-Terroranschlag zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Eine tiefgehende Pr\u00fcfung der strukturellen Ursachen blieb aus.<\/p>\n Campbell beantragte 2021 unter dem “Coroners Act” von 1988 eine Wiederaufnahme des Inquests und legte umfangreiches neues Beweismaterial vor, darunter Expertenanalysen, die eine kontrollierte Sprengung nahelegen. Der Generalstaatsanwalt lehnte ab\u00a0\u2013 kein \u00f6ffentliches Interesse. Der High Court (eines der obersten Gerichte) best\u00e4tigte 2024 weitgehend die Immunit\u00e4t dieser Entscheidung des Generalstaatsanwaltes, erlaubte dann aber doch dem Kl\u00e4ger Campbell einen direkten Weg zur n\u00e4chsth\u00f6heren Instanz, zum Supreme Court (Obersten Gerichtshof).<\/p>\n Im November\u00a02025 gew\u00e4hrte der britische Supreme Court die Berufung. Die Anh\u00f6rung soll am 14. und 15.\u00a0Oktober 2026 statt. Es geht dabei erst einmal nur um die Frage, ob die Entscheidung des Attorney General (Generalstaatsanwalts) gerichtlich \u00fcberpr\u00fcfbar ist. Ein Erfolg w\u00fcrde den Weg zu einer neuen (Lockerbie \u00e4hnlichen) “Inquest” freimachen. Das w\u00e4re weltweit das erste Mal, dass kritische Expertenaussagen zu 9\/11 unter Eid geh\u00f6rt werden k\u00f6nnten. Die Chancen daf\u00fcr h\u00e4ngen von der verfassungsrechtlichen Kl\u00e4rung des Supreme Court am 14. und 15.\u00a0Oktober ab.<\/p>\n Zur Erinnerung: Ein “Inquest” ist eine \u00f6ffentliche richterliche Untersuchung eines ungekl\u00e4rten, gewaltsamen oder ungew\u00f6hnlichen Todesfalls. Dabei wird ermittelt, wer gestorben ist und wann, wo und auf welche Weise der Tod eintrat. Die Aussagen der Zeugen und Sachverst\u00e4ndigen finden unter Eid statt, und sie werden in professionell gef\u00fchrten Kreuzverh\u00f6ren von beiden Seiten, von Kl\u00e4ger und Verteidiger, in \u00f6ffentlicher Sitzung gepr\u00fcft. All das fehlte bei allen Untersuchungen in den USA, auch bei der Hauptuntersuchung der “9\/11-Kommission”. Diese wurde mit viel Augenwischer-Aufwand und noch mehr Medienrummel betrieben wurde, ohne neue Erkenntnisse \u00fcber die angeblichen T\u00e4ter zu liefern, weshalb sie von Kritikern auch als “Hollywood-Show” bezeichnet wurde.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013<\/strong>\u00a0Trump bezweifelt in Wahlkampfrede offizielle Version der Terrorangriffe auf das WTC<\/a><\/p>\n\n