![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/09\/6aaae3f1b480cc2f856e38af.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Sergei Poletajew<\/em><\/p>\n Am vergangenen Wochenende besuchten die US-Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner Moskau und anschlie\u00dfend Kiew. Dies war der erste Besuch dieser Art seit langer Zeit, da alle trilateralen Kontakte zwischen Russland, den USA und der Ukraine nach dem Ausbruch des Konflikts in Iran im Februar dieses Jahres praktisch zum Erliegen gekommen waren.<\/p>\n Im Anschluss an den Besuch sickerten aus Kiew Informationen \u00fcber die Gespr\u00e4che durch; Berichten zufolge legten die US-Gesandten der ukrainischen Seite einen 28-Punkte-Friedensplan Russlands vor, der bereits ein Jahr zuvor vereinbart worden war. Jared Kushner best\u00e4tigte dies am Samstag indirekt und erkl\u00e4rte, dass die Territorialfrage der einzige Punkt des Friedensplans sei, der noch ungel\u00f6st sei.<\/p>\n Stimmt es, dass die Ukraine alle anderen grundlegenden Forderungen der russischen Seite akzeptiert hat \u2013 wie etwa die Punkte bez\u00fcglich der russischen Sprache und des Status der Orthodoxen Kirche, den Verzicht auf milit\u00e4rische Zusammenarbeit mit der NATO, die Anerkennung territorialer Ver\u00e4nderungen, den Abbau der Armee und so weiter? (Spoiler: Nein, das hat sie nicht.)<\/p>\n Verliert die Ukraine wirklich den Krieg, wie viele aktuelle \u00c4u\u00dferungen und Ver\u00f6ffentlichungen nahelegen? Spoiler: Ja, aber nicht so, wie man denken w\u00fcrde.<\/p>\n Schauen wir uns einmal an, was das bedeutet.<\/p>\n Pendeldiplomatie<\/strong><\/p>\n Die Friedensgespr\u00e4che unter Beteiligung von Steve Witkoff begannen im Februar\/M\u00e4rz 2025, kurz nach einem Telefonat zwischen dem russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin und US-Pr\u00e4sident Donald Trump, das eine grundlegende Wende in der US-Politik gegen\u00fcber Russland und dem Ukraine-Konflikt signalisierte.<\/p>\n Trumps oberste Priorit\u00e4t war es, eine direkte Beteiligung zu vermeiden und Amerika \u2013 so weit wie m\u00f6glich \u2013 in gleicher Entfernung zu den Konfliktparteien zu positionieren. Um dies tats\u00e4chlich zu erreichen, m\u00fcsste der Konflikt nat\u00fcrlich eingefroren werden; dies w\u00fcrde es den USA erm\u00f6glichen, die Beziehungen zu Russland wiederherzustellen und so ein Gegengewicht zu China zu bilden.<\/p>\n Nat\u00fcrlich erwies sich das Einfrieren des Konflikts (oder, in Trumps Worten, die Beendigung des Krieges an einem Tag) als unm\u00f6glich; folglich machten die USA das Beste aus der Situation, w\u00e4hrend sich der Krieg hinzog: Sie verlagerten die gesamte Last auf Europa und hielten sich zur\u00fcck. Diese Strategie erm\u00f6glichte es den USA, funktionierende Kontakte zu Russland aufrechtzuerhalten, maximalen Nutzen aus den anhaltenden K\u00e4mpfen zu ziehen und sich vor den Risiken einer m\u00f6glichen Niederlage der Ukraine zu sch\u00fctzen, w\u00e4hrend sie sich gleichzeitig die T\u00fcr offenhielten, um von einem hypothetischen Sieg der Ukraine \u00fcber Russland zu profitieren.<\/p>\n Kurz gesagt: Trump beschloss, sich an den Rand zu stellen und abzuwarten, wer als Sieger hervorgehen w\u00fcrde.<\/p>\n Auch f\u00fcr Moskau sind Kontakte zu Washington unglaublich wertvoll. Es erwies sich als unm\u00f6glich, die russisch-amerikanischen Beziehungen von der Ukraine-Frage zu entkoppeln, und die Beziehungen zwischen den beiden L\u00e4ndern sind faktisch eingefroren geblieben. Doch die Tatsache, dass sich die USA aus dem Ukraine-Konflikt \u2013 und im weiteren Sinne aus den europ\u00e4ischen Angelegenheiten \u2013 zur\u00fcckziehen, raubt Europa das Vertrauen in die Unterst\u00fctzung durch die USA und beraubt es folglich seiner strategischen Tiefe.<\/p>\n Die Kehrseite dieses Schachzugs ist, dass die USA ihr entscheidendes Mitspracherecht in Bezug auf die Ukraine faktisch aufgegeben haben. Putin und Trump m\u00f6gen zwar jede beliebige Vereinbarung treffen, doch die Ukraine ist jetzt vollst\u00e4ndig von Europa abh\u00e4ngig. Das bedeutet, dass letztlich Europa die endg\u00fcltigen Bedingungen festlegen wird. Wie ein russisches Sprichwort sagt: “Wer das Abendessen f\u00fcr das M\u00e4dchen bezahlt, darf mit ihr tanzen.”<\/p>\n Sicherlich k\u00f6nnte Trump Druck auf alle Seiten aus\u00fcben, aber warum sollte er sich die M\u00fche machen? Er ist im Grunde mit der aktuellen Situation zufrieden und ben\u00f6tigt von Moskau nichts weiter. Also l\u00e4sst er die Dinge einfach ihren Lauf nehmen.<\/p>\n Kiew ist sich dessen sehr wohl bewusst, weshalb ukrainische Regierungsvertreter den US-Gesandten in die Karten spielen. Zwar kommt direkter Widerstand nicht infrage \u2013 schlie\u00dflich brauchen sie immer noch amerikanische Raketenabwehrsysteme \u2013, doch k\u00f6nnen sie jegliches Handeln vermeiden und Zeit gewinnen. Und genau das tut Kiew.<\/p>\n Die Tatsache, dass Selenskij letzte Woche Kanada, nicht aber die USA besucht hat, zeigt deutlich, dass Kiew Washington nicht mehr als prim\u00e4res Entscheidungszentrum betrachtet. Folglich werden Verhandlungen unter Beteiligung von Witkoff und Kushner von ukrainischer Seite lediglich als obligatorischer Teil des Spektakels angesehen.<\/p>\n Verliert die Ukraine? Ja, aber nicht so, wie Sie vielleicht denken<\/strong><\/p>\n Am 8. September wurde im britischen Magazin The Spectator<\/em> ein Leitartikel mit dem Titel “Die Ukraine verliert den Krieg” ver\u00f6ffentlicht. Eine Woche zuvor hatten mehrere prominente ukrainische Pers\u00f6nlichkeiten \u2013 darunter der ehemalige Verteidigungsminister Michail Fjodorow und der derzeitige Leiter von Selenskijs B\u00fcro, Kirill Budanow \u2013 \u00e4hnliche Ansichten ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n Auf den ersten Blick mag dies plausibel klingen: Die Tiefschlagkampagne der ukrainischen Streitkr\u00e4fte gegen die russische Infrastruktur war nicht erfolgreich, und die f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte entscheidende Sommeroffensive an der S\u00fcdfront ist de facto gescheitert.<\/p>\n Zudem war die Ukraine nicht auf Vergeltungsschl\u00e4ge gegen Hafenanlagen, Logistik, Energieinfrastruktur und Verkehrsnetze vorbereitet. Dies best\u00e4tigte, was Experten seit \u00fcber einem Jahr gesagt hatten: Die ukrainischen Luftabwehrsysteme, die vollst\u00e4ndig von US-Lieferungen abh\u00e4ngig und stark dezimiert sind, konnten die bisherige Intensit\u00e4t der Luftangriffe kaum bew\u00e4ltigen; derzeit k\u00f6nnen sie bestenfalls eine von zw\u00f6lf ballistischen Raketen abschie\u00dfen. Dies hat es der russischen Armee erm\u00f6glicht, massive Angriffe auf das ukrainische Hinterland zu starten.<\/p>\n Nat\u00fcrlich richten massive Angriffe ukrainischer Drohnen und gelegentlich auch Marschflugk\u00f6rper ebenso Sch\u00e4den im russischen Hinterland an. Dieser Sommer war gepr\u00e4gt von Benzinknappheit und langen Schlangen an Tankstellen. Dutzende Lagerh\u00e4user im europ\u00e4ischen Teil Russlands stehen in Flammen, und auch andere Ziele werden angegriffen.<\/p>\n Das Ausma\u00df dieser Angriffe ist jedoch unvergleichbar: Verschiedenen Sch\u00e4tzungen zufolge gelang es den ukrainischen Streitkr\u00e4ften, bis zu 3 Prozent der russischen Lagerkapazit\u00e4ten au\u00dfer Gefecht zu setzen, w\u00e4hrend Russland zwischen 30 \u00a0und 60 Prozent der ukrainischen Kapazit\u00e4ten lahmgelegt hat. Ukrainische Experten r\u00e4umen ein, dass die Angriffe auf den Hafen von Odessa weitaus gr\u00f6\u00dfere Auswirkungen auf die ukrainische Kraftstofflogistik hatten als die ukrainischen Angriffe auf russische \u00d6lraffinerien.<\/p>\n So hat unter anderem der Preis f\u00fcr Dieselkraftstoff in der Ukraine die Marke von 100 Hrywnja (1,95 Euro) \u00fcberschritten, was fast dem Dreifachen des Preises in Russland entspricht. Zum ersten Mal seit Beginn des Konflikts werden f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte (AFU) Kraftstoffrationierungen eingef\u00fchrt (f\u00fcr die russischen Streitkr\u00e4fte wurden solche Ma\u00dfnahmen noch nie ergriffen).<\/p>\n Russische Angriffe haben die ukrainischen Getreideexporte auf dem Seeweg praktisch zum Erliegen gebracht und damit dem Staatshaushalt eine wichtige Einnahmequelle entzogen. Einzelhandelsgesch\u00e4fte schlie\u00dfen massenhaft, was den wohl letzten verbliebenen zivilen Wirtschaftssektor untergr\u00e4bt.<\/p>\n Dies scheint ein offensichtlicher Grund daf\u00fcr zu sein, warum die Ukraine den Krieg verliert. Bedeutet das also, dass all diese hysterischen Berichte und Artikel tats\u00e4chlich wahr sind?<\/p>\n Nicht ganz. Ich wage zu behaupten, dass alle oben genannten Faktoren lediglich vor\u00fcbergehende Schwierigkeiten sind, an die sich die Ukraine anpassen kann und die kaum Auswirkungen auf die Lage an der Front haben. Es stimmt zwar, dass im ukrainischen Haushalt eine klaffende L\u00fccke in H\u00f6he von mehreren zehn Milliarden US-Dollar klafft; ebenso stimmt es, dass der Zivilbev\u00f6lkerung ein harter Winter bevorsteht; und ja, was vom Energie- und Industriesektor noch \u00fcbrig ist, wird st\u00e4ndig angegriffen.<\/p>\n All dies bedeutet jedoch, dass die zus\u00e4tzliche finanzielle Last auf den Schultern Europas lasten wird, w\u00e4hrend sich die Lage des zivilen Sektors und die F\u00e4higkeit des Staates, seinen sozialen Verpflichtungen nachzukommen, weiter verschlechtern werden; die Menschen werden ihrem Schicksal \u00fcberlassen.<\/p>\n All dies wird nicht nur normale B\u00fcrger, sondern auch Unternehmer betreffen. Auch ukrainische Unternehmen, die das Kiewer Regime und den Krieg gr\u00f6\u00dftenteils nur deshalb unterst\u00fctzt haben, weil es keine anderen Optionen gab (da ihre Zukunft direkt mit der der Zentralregierung verkn\u00fcpft war), werden nun sich selbst \u00fcberlassen.<\/p>\n Die zentrale Spannungsquelle in der ukrainischen Gesellschaft ist derzeit der schwelende zivile Konflikt zwischen den Territorialen Rekrutierungszentren (TZK) und den M\u00e4nnern, die zwangsweise eingezogen werden. Die Zerst\u00f6rung der zivilen Wirtschaft d\u00fcrfte \u00e4hnliche Szenarien hervorrufen. Bankrotte Unternehmer, eine verarmte Mittelschicht und Arbeitslose \u2013 sie alle werden erkennen, dass der ukrainische Staat ihnen mehr schadet als n\u00fctzt. Infolgedessen wird der Staat selbst \u2013 und nicht nur die staatlich kontrollierten TZK \u2013 zum Feind werden.<\/p>\n Man k\u00f6nnte argumentieren, dass der Milit\u00e4rsektor mit dem R\u00fcckgang der M\u00f6glichkeiten und finanziellen Mittel im zivilen Sektor an Attraktivit\u00e4t gewinnt. Allerdings gibt es in der milit\u00e4rischen Produktion und Logistik keine neuen M\u00f6glichkeiten (schlie\u00dflich hat die Ukraine kein Geld), und immer weniger Menschen sind bereit, an der Front zu sterben.<\/p>\n All dies wird zu einer noch gr\u00f6\u00dferen Entfremdung zwischen dem ukrainischen Staat und der Gesellschaft f\u00fchren, und ein von der Gesellschaft abgekoppelter Staat ist im Grunde eine milit\u00e4rische Organisation. Die Geschichte bietet uns viele solcher Beispiele, das j\u00fcngste davon ist der IS.<\/p>\n Eine milit\u00e4rische Organisation, der die Unterst\u00fctzung der Zivilgesellschaft fehlt, kann die Frontlinie nicht halten, insbesondere keine, die sich \u00fcber 1.500 Kilometer erstreckt. Daf\u00fcr gibt es keine historischen Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle.<\/p>\n Ein Zusammenbruch der Front w\u00fcrde das Ende der Ukraine in ihrer derzeitigen Form bedeuten. Kiew ist sich dessen vollkommen bewusst, weshalb es \u00fcbermenschliche Anstrengungen unternimmt, um die Front zu halten \u2013 selbst um den Preis eines schwelenden B\u00fcrgerkriegs an der Heimatfront.<\/p>\n ***<\/p>\n Die Entfremdung des ukrainischen Staates von der Gesellschaft hat nicht erst gestern begonnen. Sie begann in dem Moment, als die ukrainischen Beh\u00f6rden die Interessen ihrer westlichen Herren \u00fcber die ihres Landes stellten.<\/p>\n Mit dem Herannahen des Winters steht die Ukraine erneut am Scheideweg. Und es scheint, als w\u00fcrde sie sich erneut f\u00fcr den Weg des Krieges entscheiden \u2013 einen Weg, auf den sie von Europas antirussischer Koalition verzweifelt gedr\u00e4ngt wird.<\/p>\n Genau deshalb sind Witkoff und Kushner mit leeren H\u00e4nden aus Kiew abgereist, und genau deshalb wird der Krieg weitergehen \u2013 zun\u00e4chst so lange, bis das Kiewer Regime vollst\u00e4ndig von der Ukraine abgeschnitten ist, und dann so lange, bis dieses Regime g\u00e4nzlich zerst\u00f6rt ist.<\/p>\n Wenn Sie ein Beispiel brauchen, schauen Sie sich einfach den IS an.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a><\/em>.<\/em><\/p>\n Sergei Poletajew<\/em><\/strong>\u00a0ist Informationsanalyst und Publizist sowie Mitbegr\u00fcnder und Herausgeber des\u00a0<\/em>Vatfor-Projekts<\/a><\/em>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Unterbrechung der Verhandlungen hat Lage der Ukraine verschlechtert<\/a><\/p>\n\n