![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/09\/6aa5824648fbef01dd393e20.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Fortsetzung von\u00a0Teil I<\/a>; Teil II;<\/a>\u00a0Teil III<\/a>; Teil IV<\/a>; Teil V<\/a><\/em><\/p>\n Die Anschl\u00e4ge von New York am 11. September 2001 und von Lockerbie am 21. Dezember 1988 waren die bisher gr\u00f6\u00dften terroristischen Vorf\u00e4lle, die von den Vereinigten Staaten untersucht wurden (im Fall von Lockerbie in enger Partnerschaft mit Gro\u00dfbritannien). Bei dem Terroranschlag auf die Boeing von Pan Am, Flugnummer 103, die am 21. Dezember 1988 \u00fcber dem schottischen Lockerbie von einer Zeitbombe in gro\u00dfer H\u00f6he zerrissen worden befanden sich unter den 270 Toten auch 190 US-B\u00fcrger. Unter den 2.977 Toten von 9\/11 befanden sich etwa 2.500 US-B\u00fcrger.<\/p>\n Beide Untersuchungen unterschieden sich jedoch erheblich in Umfang, Rechtsverfahren und Form des juristischen Vorgehens. Dabei springt ins Auge, dass Lockerbie mit 190 get\u00f6teten US-B\u00fcrgern viel sorgf\u00e4ltiger untersucht wurde als die Anschl\u00e4ge vom 11. September 2001, bei denen 13-mal so viele amerikanische Staatsb\u00fcrger starben wie bei Lockerbie.<\/p>\n Im Fall Lockerbie gab es gemeinsame US-britische Bem\u00fchungen unter der Leitung des FBI (“Scotbom”) und der schottischen Polizei mit Unterst\u00fctzung anderer L\u00e4nder. Die Untersuchung st\u00fctzte sich stark auf forensische Beweise, die akribisch von der Absturzstelle geborgen wurden (Bombenfragmente und andere winzige Details), die schlie\u00dflich zur Identifizierung des Bombenlegers und seiner Hinterm\u00e4nner f\u00fchrten.<\/p>\n Ganz anders war das in New York. Hier wurde nicht wochenlang nach forensischen Beweisen gesucht. Stattdessen wurde alles, was auf einen anderen Tathergang als die offizielle Version h\u00e4tte hinweisen k\u00f6nnen, m\u00f6glichst schnell entsorgt. F\u00fcr die US-Regierung und ihre folgsamen Medien standen die Schuldigen ohnehin bereits wenige Stunden nach dem Anschlag fest, n\u00e4mlich Bin Laden und seine Boeing-Piloten-Lehrlinge, die die Flugzeuge angeblich mithilfe von Teppichmessern gekapert hatten. Warum sollte man da noch weiter nach Schuldigen suchen!?<\/p>\n Im Fall Lockerbie begann vor einem schottischen Sondergericht ein “Inquest”-Verfahren. Ein Inquest ist im britischen Recht eine \u00f6ffentliche richterliche Untersuchung eines ungekl\u00e4rten, gewaltsamen oder ungew\u00f6hnlichen Todesfalls. Dabei wird ermittelt, wer gestorben ist und wann, wo und auf welche Weise der Tod eintrat. Ein Inquest ist jedoch kein Strafprozess und darf grunds\u00e4tzlich keine bestimmte Person strafrechtlich schuldig sprechen.<\/p>\n Im Fall Lockerbie folgte dem Inquest dar\u00fcber hinaus ein echtes\u00a0Strafverfahren<\/a>. Zwei Angeklagte standen vor einem nach schottischem Recht (keine Jury, sondern nur drei Richter) urteilenden Gericht in Camp Zeist; der Angeklagte Abdelbaset al-Megrahi wurde verurteilt, Lamin Khalifah Fhimah freigesprochen.<\/p>\n Die 9\/11-Kommission war dagegen kein Gericht, sondern ein durch Bundesgesetz geschaffenes unabh\u00e4ngiges, partei\u00fcbergreifendes\u00a0Untersuchungsgremium<\/a>. Sie sollte die Vorgeschichte und Umst\u00e4nde der Anschl\u00e4ge darstellen und Empfehlungen zur Verhinderung weiterer Anschl\u00e4ge formulieren. Sie konnte Zeugen vernehmen und Dokumente pr\u00fcfen, aber niemanden anklagen, verurteilen oder bestrafen.<\/p>\n Mit gro\u00dfem Aufwand und noch mehr Medien-Tam-Tam hielt die 9\/11-Kommission 19 Tage lang \u00f6ffentliche Anh\u00f6rungen ab, h\u00f6rte sich die Aussagen von etwa 160 Zeugen an, f\u00fchrte mehr als 1.200 Befragungen durch und studierte angeblich Tausende von Dokumenten. Dann publizierte sie einen ausf\u00fchrlichen \u00f6ffentlichen Bericht, der anschlie\u00dfend in jeder US-Buchhandlung auslag.<\/p>\n Mit diesem riesigen Aufwand war es der George-W.-Bush-Administration gelungen, der breiten \u00d6ffentlichkeit eine echte Untersuchung der Hintergr\u00fcnde von 9\/11 und der Suche nach den Schuldigen vorzugaukeln. Die Medien wurden nicht m\u00fcde, die Ermittlungen des FBI, an denen Tausende von Agenten beteiligt waren, als die gr\u00f6\u00dften in der Geschichte der Bundespolizei herauszustellen. Dennoch kamen die Aktivit\u00e4ten der Kommission nicht einmal in die N\u00e4he eines “Inquests” oder eines Verfahrens vor einem Strafgericht. Die Kommission hat nicht einmal die Personen identifiziert, die f\u00fcr das angeblich katastrophale Versagen der US-Geheimdienste verantwortlich waren.<\/p>\n Im Kern besteht der Unterschied zwischen der Aufarbeitung der beiden gr\u00f6\u00dften Terroranschl\u00e4ge gegen US-B\u00fcrger darin, dass Lockerbie nicht nur untersucht, sondern auch strafgerichtlich verhandelt wurde, und das \u00f6ffentlich; bei der 9\/11-Kommission blieb die zentrale \u00f6ffentliche Aufarbeitung auf der Ebene einer mit viel Aufwand und Medien-Rummel betrieben Untersuchungskommission, weshalb sie auch mit einer Hollywood-Show vergleichen wurde.<\/p>\n Im Fall Lockerbie fanden die Aussagen der Zeugen unter Eid statt. Ein Hauptmerkmal im Fall Lockerbie war, dass es ein abgeschlossenes, kontradiktorisches Strafverfahren war, in dem Beweise durch Vernehmungen und Kreuzverh\u00f6re von vereidigten Zeugen in \u00f6ffentlicher Sitzung gepr\u00fcft wurden. Die Richter erlie\u00dfen ein ausf\u00fchrliches schriftliches Urteil, in dem sie ihre Begr\u00fcndung erl\u00e4uterten, die zu dem f\u00f6rmlichen Schuldspruch f\u00fcr den Angeklagten f\u00fchrten.<\/p>\n Unter dem Strich f\u00fchrten die US-Untersuchungen der 9\/11-Anschl\u00e4ge nicht ann\u00e4hernd zu einem gleichwertigen juristischen Abschluss wie im Fall Lockerbie. Deshalb herrscht in den USA\u00a0unter den Familien der Opfer und unter unabh\u00e4ngigen Wissenschaftlern und Technikern\u00a0nach wie vor gro\u00dfe Unzufriedenheit. Sie fordern endlich eine richtige, strafrechtlich relevante Aufarbeitung von 9\/11, die die gesamte Kette von Ereignissen und bekannten forensischen Details in \u00f6ffentlicher Sitzung untersucht. Dieser sehnliche Wunsch k\u00f6nnte bald in Erf\u00fcllung gehen, allerdings nicht in den USA, sondern in Gro\u00dfbritannien.\u00a0<\/p>\n Wird mit Teil VII fortgesetzt<\/em>.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Die USA 20 Jahre nach dem 11. September: Ein Land, das nicht mehr wiederzuerkennen ist<\/a><\/p>\n\n