![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/09\/6aa97a2348fbef17e01d038b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der im spanischen Exil lebende ukrainische Journalist und Blogger Anatoli Scharij hat am Dienstag den Mitschnitt der Aussage seines Informanten zu dem Drohnenvorfall in Leipzig ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n
Wie berichtet, stellt diese Aussage, deren Kernaussagen Scharij am Tag nach der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt als Sensationsmeldung publizierte, die offizielle deutsche Version zum Drohnenfund auf dem Flughafen Leipzig\/Halle Anfang August in Frage.\u00a0Der Informant, seinen Angaben nach ein Flughafenmitarbeiter, wollte aus Angst um seinen Arbeitsplatz jedoch anonym bleiben. Im jetzt ver\u00f6ffentlichten Mitschnitt seiner Aussage, offenbar eines Telefonats, ist seine Stimme verzerrt.<\/p>\n
Nach Angaben der Quelle habe sich der Vorfall in der Nacht (vom 4. auf den 5. August) beim Beladen eines Frachtflugzeugs im Vorfeld 2 des Flughafens ereignet, wo DHL-Flugzeuge und die ukrainische Antonow-Maschine stationiert waren. Auf dem Mitschnitt der Aussage sagt der Mann, dass es “eine ganz normale, routinem\u00e4\u00dfige Nachtschicht am Flughafen” war. Die eingesetzten Teams haben die Aufgabe, Flugzeuge in Empfang zu nehmen, diese zu entladen, wieder zu beladen und auf den Weg zu bringen.<\/p>\n
Ungew\u00f6hnlich wurde es nach der Aussage gegen Mitternacht:<\/p>\n
“Im Prinzip alles so wie immer. Aber gegen Mitternacht h\u00f6rte ich \u00fcber Funk, dass es bei uns einen Zwischenfall gibt. Als Flughafenmitarbeiter m\u00fcssen wir jede Ausnahmesituation oder jedes Problem ja melden. Das ist unsere Pflicht. In jener Nacht gegen Mitternacht meldete ein Kollege \u00fcber Funk, dass eine Drohne auf der Stadt und Landebahn zu sehen war und dass er die mit der Hand abgefangen hatte.”<\/em><\/p>\n Das sei f\u00fcr sich genommen nichts Einmaliges:<\/p>\n “Drohnen fliegen oft \u00fcber das Rollfeld. Das ist schon ein ganz allt\u00e4gliches Ph\u00e4nomen. Planespotter auf der Jagd nach einem guten Foto lassen sie oft aufsteigen, ohne auch nur dar\u00fcber nachzudenken, wie gef\u00e4hrlich eigentlich dieses Unterfangen sein kann.”<\/em><\/p>\n Weiter erz\u00e4hlt Scharijs Informant, was in der besagten Nacht anders war:<\/p>\n “Aber in dieser Nacht, ja, in dieser Nacht war irgendwie alles komisch. Irgendwie unnat\u00fcrlich. Erstens, diese Drohne schien fast zu wollen, dass man sie bemerkt und herunterholt. Sie schwebte direkt vor dem Kollegen, und er dr\u00fcckte sie ganz ruhig zu Boden. Es war eine ganz gew\u00f6hnliche Hobby-Drohne. So eine Drohne, wie man sie bei MediaMarkt oder auch Saturn kaufen kann.”<\/em><\/p>\n Merkw\u00fcrdig fand der mutma\u00dfliche Zeuge zudem, wie schnell Bundespolizei und auch Journalisten am Fundort aufgetaucht sind:<\/p>\n “Nach der Funkmeldung, dass die Drohne am Boden war, tauchte in k\u00fcrzester Zeit, vielleicht nach zwei bis drei Minuten, die Bundespolizei mit einem Entsch\u00e4rfungsroboter auf. Es waren der Sicherheitsdienst und erstaunlicherweise auch Vertreter der Presse. Damit sie das einordnen k\u00f6nnen, um tags\u00fcber auf das Flughafengel\u00e4nde zu kommen, muss man einen Haufen B\u00fcrokratischeren \u00fcberwinden, eine Genehmigung einholen und auch einen tempor\u00e4ren Ausweis beantragen. Und hier, mitten in der Nacht, waren alle schon vor Ort. Das kann gar nicht sein.”<\/em><\/p>\n Der Mann betont weiter, dass “diese Drohne” nicht in der Lage war, “irgendetwas zu tragen”:<\/p>\n “Sie kann nur ihr eigenes Gewicht heben. Am n\u00e4chsten Morgen sehe ich dann diese Drohne, genau diese Drohne in den Nachrichten. Und daneben, in der N\u00e4he eines Antonow-Flugzeugs, liegt ein Sprengstoff bereit, der ja zuvor gar nicht da war.”<\/em><\/p>\n Zum Flugzeug \u2013 der ukrainischen Antonow \u2013 h\u00e4tten Flughafenmitarbeiter keinen Zugang, “absolut keinen”, wie der Mann betont. Es stehe “abseits der Maschinen, die wir abfertigen”.<\/p>\n <\/em>Scharij hatte in seinem Ursprungsbericht am 7. September betont, dass damit zwei “grunds\u00e4tzlich verschiedene” Versionen der Vorg\u00e4nge am Leipziger Flughafen existieren w\u00fcrden:<\/p>\n “Die \u00f6ffentliche Version beinhaltet die Entdeckung einer potenziell gef\u00e4hrlichen Drohne und eine anschlie\u00dfende Reaktion der Notdienste.\u00a0<\/em>Die Version des Flughafenmitarbeiters besteht darin, dass eine gew\u00f6hnliche kleine zivile Drohne auf dem Flughafengel\u00e4nde erschien, dass der Mitarbeiter sie selbst zu Boden gebracht hat und unmittelbar darauf eine Reaktion von Beh\u00f6rden und Medien folgte, die vorab ungew\u00f6hnlich gut vorbereitet zu sein schienen.”<\/em><\/p>\n Die Bundesregierung hatte am 1. September erkl\u00e4rt, dass Russland f\u00fcr einen versuchten Drohnenangriff auf den Flughafen Leipzig\/Halle im vergangenen Monat verantwortlich sei, und ordnete daraufhin eine Reihe von Ma\u00dfnahmen an, darunter die Schlie\u00dfung des letzten russischen Konsulats und des Russischen Hauses f\u00fcr Kultur und Wissenschaft in Berlin. Moskau wies die deutschen Anschuldigungen als haltlos zur\u00fcck und wirft Berlin vor, Beweise gef\u00e4lscht zu haben, um Russland den Angriff anzuh\u00e4ngen.<\/p>\n Auff\u00e4llig ist, dass er die ihm zugespielten Informationen zum Drohnenfund auf dem Flughafen Leipzig\/Halle Anfang August exakt einen Tag nach der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt publik gemacht hat. Das entspricht dem Vorgehen von Geheimdiensten, die die \u00dcberlassung von Exklusivinformationen h\u00e4ufig mit klaren Vorgaben f\u00fcr den Zeitpunkt ihrer Ver\u00f6ffentlichung verbinden.<\/p>\n Ob die Behauptungen des ukrainischen Journalisten wahr sind, l\u00e4sst sich aktuell nicht unabh\u00e4ngig \u00fcberpr\u00fcfen. Es besteht seit L\u00e4ngerem der Verdacht, dass dem seit 2013 im spanischen Exil lebenden Scharij Insiderinformationen von einem ukrainischen und\/oder einem oder mehreren westlichen Geheimdiensten zugespielt werden. Seine Exklusivberichte erweisen sich h\u00e4ufig als wahr, es ist aber auch schon vorgekommen, dass er zu Provokationszwecken in Umlauf gebrachte Falschinformationen verbreitete.<\/p>\n Am Dienstag hat der russische Auslandsgeheimdienst SWR seine Erkenntnisse ver\u00f6ffentlicht<\/a>, wonach die Geheimdienste von NATO-Staaten nicht an die russische Verantwortung f\u00fcr den Drohnenvorfall auf dem Flughafen Leipzig\/Halle tragen, ihren Regierungen von \u00f6ffentlichen Schuldzuweisungen an Russland abgeraten und auf eine ukrainische Spur hingewiesen h\u00e4tten.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0300 Millionen monatlich von Drohnenbauern? Ukrainischer Journalist bezichtigt Merz der Korruption<\/a><\/p>\n\n