![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/09\/6aa2f715b480cc13bb631d24.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Man ist in Deutschland mittlerweile einiges gewohnt, was den Umgang mit Journalisten betrifft, die nicht dem Mainstream entsprechen. Aber das, was jetzt rund um den Wohnsitz von Alexander Wallasch geschah, ist neu.<\/p>\n
Wallasch, der \u00fcber Jahre hinweg f\u00fcr Tichys Einblick<\/em> geschrieben hat und nun einen eigenen Blog betreibt, fand rund um seine Wohnung reihenweise Plakate an den Laternen. “Nicht eines. Mehrere. Laminiert, vorbereitet, mit Kabelbindern befestigt.” Mit seinem Gesicht, darunter Fragen wie “Ist dein Nachbar ein Vasall der AfD?” oder “Ist dein Nachbar ein Faschist?”<\/p>\n “Wallasch ist biographisch und im Herzen ein Ur-Linker”, schreibt dazu Tichys Einblick<\/em>. “Er schrieb f\u00fcr die taz<\/em> und f\u00fcr die Zeit<\/em>.” Aber beim Thema Migration und bei den Corona-Ma\u00dfnahmen stimmte er nicht mit dem \u00fcberein, was aktuell als “links” gilt. Und er arbeitet investigativ, ohne dabei den politischen Bed\u00fcrfnissen der Regierung zu folgen. So deckte er beispielsweise auf, dass Kulturbeauftragter Wolfram Weimer \u00fcber Jahre hinweg Personen als Autoren in seinen Medien gef\u00fchrt und deren Texte dort ver\u00f6ffentlicht hatte, ohne sie zumindest zu fragen, geschweige denn zu bezahlen. In der Folge wurden noch weitere Gesch\u00e4ftemachereien Weimers bekannt.<\/p>\n Und “er recherchiert \u00fcber staatlich finanzierte Nichtregierungsorganisationen und jene immer dichter werdenden Netzwerke aus Ministerien, Stiftungen, Aktivisten und sogenannten zivilgesellschaftlichen Akteuren, die mit Steuergeld politischen Druck organisieren”, so Tichys Einblick<\/em>. Ein Thema, bei dem es nach Ansicht des Mediums um den Schutz der Demokratie geht: Wenn Debatten mit gro\u00dfen Mengen bezahlten Personals kontrolliert werden, werde echte Demokratie unm\u00f6glich.<\/p>\n Die Bewertung durch die Kommentatorin bei Tichys Einblick<\/em>:<\/p>\n “Gro\u00dfe Teile des politischen und medialen Milieus, aus dem er selbst kommt, haben ihre Koordinaten verschoben und erkl\u00e4ren heute klassische linke Positionen zu B\u00fcrgerrechten, Friedenspolitik und Staatskritik f\u00fcr verd\u00e4chtig, sobald sie von jemandem vertreten werden, der bei Migration, Corona oder AfD nicht mehr nach Linksau\u00dfen in Reih und Glied steht. Offenbar gen\u00fcgt inzwischen schon diese Weigerung zum Gleichschritt, um Jahrzehnte politischer Biographie f\u00fcr null und nichtig zu erkl\u00e4ren und einem Ur-Linken das Etikett “Faschist” an die Laterne zu h\u00e4ngen.”<\/p>\n Wallasch selbst versah seinen Bericht<\/a> \u00fcber dieses Mobbing mit der \u00dcberschrift “An der n\u00e4chsten Laterne aufgeh\u00e4ngt” und machte damit die Drohung sichtbar, die er in diesem Vorfall sieht. “Die Botschaft gilt nicht mir. Sie gilt meinen Nachbarn”, schreibt er.<\/p>\n Ginge es um einen anderen Journalisten, der brav dem Mainstream folgt, wie etwa Georg Restle oder Markus Lanz, dann w\u00e4ren die Medien seiner Ansicht nach voller Emp\u00f6rung \u00fcber diesen Vorfall. Sie w\u00fcrden das als eine Morddrohung lesen, im Sinne von “Ich wei\u00df, wo du wohnst”. Aber Journalisten, die ihre Arbeit abseits der Leitmedien verrichten, w\u00fcrden nicht als sch\u00fctzenswert erachtet. Weder von eben diesen Leitmedien noch von den Journalistenverb\u00e4nden.<\/p>\n Wallasch jedenfalls erkl\u00e4rt, er lasse sich nicht einsch\u00fcchtern. “Wer mich zum Schweigen bringen wollte, hat den Anlass geliefert, noch deutlicher zu sprechen”, schreibt er. “Ein laminiertes Gesicht an der n\u00e4chsten Laterne ist ein Eingest\u00e4ndnis und kein Sieg.”<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Causa Martens: “Ihre Anfrage k\u00f6nnen wir nur im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens beantworten”<\/a><\/p>\n\n