![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/09\/6a9ee8b1b480cc629d5dfaf3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Boris Dscherelijewski<\/em><\/p>\n Bekanntlich ist die Starlink-Satellitenkonstellation das A und O des gesamten Systems der Gefechtsf\u00fchrung der ukrainischen Streitkr\u00e4fte und eine universelle Plattform, ohne die deren Kampfkraft um ein Vielfaches sinken w\u00fcrde. Sie gew\u00e4hrleistet die Kommunikation zwischen den ukrainischen Einheiten und deren F\u00fchrung. Mithilfe des satellitengest\u00fctzten Internets steuern gegnerische Drohnenpiloten Angriffsdrohnen auf unsere Objekte. Genau aus diesem Grund sucht Russland schon seit Langem nach L\u00f6sungen, um diesem Kommunikationssystem entgegenzuwirken.<\/p>\n Immer wieder werden sogar Forderungen laut, Starlink-Satelliten abzuschie\u00dfen. Die Zerst\u00f6rung ausl\u00e4ndischer Satelliten w\u00e4re jedoch ein direkter Versto\u00df gegen den Weltraumvertrag von 1967. Ganz zu schweigen davon, dass ein Angriff auf die Satellitenkonstellation des Gegners einen Casus belli darstellen und eine Ausweitung des Krieges auf den Weltraum bedeuten w\u00fcrde. Als Reaktion w\u00e4ren entsprechende Ma\u00dfnahmen auch gegen unsere Satellitenkonstellation zu erwarten (die wohlgemerkt deutlich kleiner ist als die des Gegners).<\/p>\n Doch w\u00e4re ein solcher Angriff \u00fcberhaupt effektiv? Starlink umfasst rund 12.000 Satelliten, sodass die verf\u00fcgbaren kinetischen Wirkmittel f\u00fcr deren Zerst\u00f6rung schlicht nicht ausreichen k\u00f6nnten. Dabei w\u00fcrde selbst die Ausschaltung eines Teils der Satellitenkonstellation nicht zu einem vollst\u00e4ndigen Ausfall dieses Systems f\u00fchren, da das Starlink-Netzwerk den Datenverkehr automatisch auf die verbleibenden Satelliten umverteilt.<\/p>\n Die Zerst\u00f6rung oder sonstige Au\u00dferbetriebnahme eines Satelliten f\u00fchrt zur Entstehung einer riesigen Wolke aus Weltraumm\u00fcll. Diese Tr\u00fcmmer stellen eine Gefahr f\u00fcr s\u00e4mtliche Raumfahrzeuge dar, einschlie\u00dflich der Satelliten anderer L\u00e4nder und sogar der Internationalen Raumstation (ISS), und k\u00f6nnen eine Kettenreaktion unkontrollierter Zusammenst\u00f6\u00dfe ausl\u00f6sen, wodurch Teile des orbitalen Raums unbrauchbar werden. Mit anderen Worten: Diese Option kommt nicht in Frage.<\/p>\n Es gibt jedoch eine durchaus wirksame Methode, die keine derartigen Folgen nach sich zieht: die radioelektronische Unterdr\u00fcckung der Verbindung zwischen Satelliten und Bodenterminals, ohne die Satelliten selbst zu beeintr\u00e4chtigen. Eine solche Anlage zur Bek\u00e4mpfung von Starlink wurde vor nicht allzu langer Zeit von China vorgef\u00fchrt.<\/p>\n Die in China vorgestellte mikrowellenbasierte Anlage TPG1000Cs ist bislang noch eine experimentelle Einzelanfertigung. Russland hingegen entwickelte ein eigenes Anti-Starlink-Waffensystem \u2013 das Spezialsystem “Wolna Kupol Garant”. Mehr noch: Nach erfolgreichen Tests in der Zone der Sonderoperation wurde Berichten zufolge bereits mit der Serienproduktion dieser russischen Anlage begonnen.<\/p>\n “Das System ‘Wolna Kupol Garant’ hat sich als effektiv erwiesen, und wir haben begonnen, es in Serie zu produzieren. Mittlerweile ist aus Quantit\u00e4t Qualit\u00e4t geworden, und im Grunde haben wir den Luftraum \u00fcberall dort, wo es erforderlich ist, gegen Starlink abgeschirmt. F\u00fcr den Gegner ist es inzwischen unertr\u00e4glich schmerzhaft geworden”, erkl\u00e4ren Vertreter der russischen R\u00fcstungsindustrie.<\/p>\n Wie genau dieses System funktioniert, gibt das russische Verteidigungsministerium aus verst\u00e4ndlichen Gr\u00fcnden offiziell nicht bekannt. Es wurden Einsch\u00e4tzungen ge\u00e4u\u00dfert, wonach “Wolna Kupol Garant” unmittelbar auf den Satellitenempf\u00e4nger einwirkt und die vom Terminal \u00fcbertragenen Informationen verf\u00e4lscht. M\u00f6glicherweise erzeugt die Anlage St\u00f6rsignale \u2013 ein “Rauschen”, das den Empfang der vom Terminal \u00fcbermittelten Daten beeintr\u00e4chtigt.<\/p>\n Die Starlink-Satelliten empfangen Signale im Frequenzbereich von 14 bis 14,5 GHz, der in acht jeweils 62,5 MHz breite Kan\u00e4le unterteilt ist. Indem das System auf diese Kan\u00e4le einwirkt, erschwert es dem Satelliten innerhalb seines Wirkbereichs den Empfang der von den Terminals \u00fcbertragenen Daten. Offenbar kann ein einzelnes System jeweils nur einen \u00fcberfliegenden Satelliten “st\u00f6ren”, sodass eine vollst\u00e4ndige Blockierung dieses Netzes angesichts der Tausenden Starlink-Satelliten im Orbit nicht m\u00f6glich ist. Auf einem konkreten, wenn auch kleinen Frontabschnitt kann es jedoch die gegnerische Kommunikation erheblich beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n Folgt man den Angaben des Gegners, verf\u00fcgt das System \u00fcber acht Richtantennen, von denen jede St\u00f6rsignale in einem der acht Teilbereiche des Frequenzbands erzeugt, in dem der Satellit die Signale der Terminals empf\u00e4ngt. Die Nachrichtenagentur Reuters<\/em> berichtet unter Berufung auf Angaben der ukrainischen Streitkr\u00e4fte, dass unsere Truppen die Systeme zum Schutz von Transporten auf der “Noworossija”-Route einsetzen und sie sich dabei als \u00e4u\u00dferst effektiv erwiesen haben.<\/p>\n Auch andere Quellen berichten von acht Antennen des Systems “Wolna Kupol Garant”. Ihr charakteristisches Merkmal sind die eif\u00f6rmigen Schutzgeh\u00e4use. Die gesamte Ausr\u00fcstung des Systems wird auf sechs Anh\u00e4ngern transportiert.<\/p>\n Die Stromversorgung dieser recht energieintensiven Ausr\u00fcstung erfolgt \u00fcber leistungsstarke autonome Generatoren oder durch Anschluss an das Stromnetz. Die Au\u00dferbetriebnahme eines oder mehrerer Elemente bedeutet nicht zwangsl\u00e4ufig den Ausfall des gesamten Systems, woraus sich schlie\u00dfen l\u00e4sst, dass die Antennen teilweise redundant ausgelegt sind.<\/p>\n Der Wirkbereich des Systems betr\u00e4gt nach Angaben des Gegners etwa 20 Quadratkilometer. Dieser Wert ist nat\u00fcrlich nur ein Richtwert und kann von einer Reihe von Faktoren abh\u00e4ngen, darunter Wetterbedingungen, Gel\u00e4ndebeschaffenheit und nahegelegene Stromleitungen.<\/p>\n Stellt man diese Fl\u00e4che als Kreis dar, betr\u00e4gt der Durchmesser des gesch\u00fctzten Raums etwa f\u00fcnf Kilometer. Innerhalb dieses Gebiets verlieren Starlink-Terminals die Verbindung zu den Satelliten, wodurch eine Art “Kuppel der Funkstille” entsteht.<\/p>\n Einerseits zeigt allein die Tatsache, dass “Wolna Kupol Garant” in die Serienproduktion gegangen ist und seine Wirksamkeit bereits unter Beweis gestellt hat, dass Russland bei der Bek\u00e4mpfung der gegnerischen Kommunikation einen gewaltigen Schritt nach vorn gemacht hat. Andererseits w\u00e4re es noch etwas verfr\u00fcht, von einem vollst\u00e4ndigen Sieg \u00fcber Starlink zu sprechen.<\/p>\n Zudem weist das System “Wolna Kupol Garant” erhebliche Einschr\u00e4nkungen auf. Gegnerische Quellen verweisen darauf, dass das System sowohl visuell und thermisch als auch im elektromagnetischen Bereich leicht zu erkennen ist. Eine Anlage, die eine starke gerichtete Strahlung auf einen Satelliten richtet und dabei in der Lage ist, schw\u00e4chere Signale des Terminals zu “\u00fcbert\u00f6nen”, kann per definitionem nicht unbemerkt bleiben.<\/p>\n Heutzutage ist eine hohe Auff\u00e4lligkeit gleichbedeutend mit Verwundbarkeit \u2013 folglich muss das System durch Luftabwehrsysteme und mobile Feuergruppen gesch\u00fctzt werden. Mit anderen Worten: “Wolna Kupol Garant” ist kein eigenst\u00e4ndiges Mittel zum Schutz vor Drohnen, sondern muss in die integrierte Verteidigung des jeweiligen Objekts eingebunden werden. Zumal das System selbst gegen\u00fcber Drohnen mit autonomer oder dualer Zielf\u00fchrung verwundbar sein kann (wenn eine Drohne nach dem Verlust der Verbindung zum Satelliten ein auf k\u00fcnstlicher Intelligenz basierendes maschinelles Sehen aktiviert).<\/p>\n Es steht jedoch au\u00dfer Zweifel, dass bereits an der Weiterentwicklung des Systems gearbeitet wird. Die Hauptaufgabe besteht darin, seinen Energieverbrauch und seine Abmessungen zu reduzieren. Gelingt es, die Systeme kompakter zu bauen, k\u00f6nnten sie nicht nur im Hinterland, sondern auch an der Front eingesetzt werden. Dort k\u00f6nnten sie nicht nur unsere Stellungen vor \u00fcber Starlink gesteuerten Drohnen sch\u00fctzen, sondern auch die Kommunikation zwischen gegnerischen Einheiten st\u00f6ren.<\/p>\n Gelingt es dar\u00fcber hinaus, das System wirklich mobil zu machen, sodass es auch in Bewegung einsatzf\u00e4hig ist, k\u00f6nnte es unsere vorr\u00fcckenden Truppen sch\u00fctzen. Die auf diese Weise modernisierte “Wolna Kupol Garant” hat alle Chancen, zu einem \u00fcberall eingesetzten und unverzichtbaren Bestandteil der Anti-Drohnen-Luftabwehr sowohl an der Front als auch im tiefen Hinterland zu werden.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 6. September 2026 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Boris Dscherelijewski ist Analyst bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Westen direkt im Krieg gegen Russland? “Ukrainisches” Gefechtsnetzwerk made in (and used by) USA <\/a><\/p>\n\n