![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/09\/6a97b45548fbef743b4db1db.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n Russland wird als Reaktion auf Finnlands Entscheidung, das Verbot der Einfuhr von Atomwaffen und deren k\u00fcnftige Stationierung auf seinem Territorium aufzuheben, wirksame Ma\u00dfnahmen ergreifen, erkl\u00e4rte Artjom Studennikow, Direktor der Ersten Europ\u00e4ischen Abteilung des russischen Au\u00dfenministeriums. Studennikow zufolge werden die Ma\u00dfnahmen der Bedrohung entsprechend und wirksam ausfallen.<\/p>\n Dies bedeutet nat\u00fcrlich keinen Milit\u00e4rschlag auf finnischem Territorium. H\u00f6chstwahrscheinlich beinhalten diese Ma\u00dfnahmen eine Anpassung der milit\u00e4rischen Kontingenzplanung sowie die Stationierung von Systemen (einschlie\u00dflich nuklearer Systeme) nahe der finnischen Grenze, die im Bedarfsfall eine Bedrohung durch in Finnland stationierte Atomraketensysteme schnell abwehren k\u00f6nnten. Dar\u00fcber hinaus riskiert Finnland, im Falle einer ernsthaften milit\u00e4rpolitischen Eskalation in den Beziehungen Russlands mit dem Westen zum Hauptziel eines nuklearen Pr\u00e4ventivschlags zu werden \u2013 schlichtweg darum, weil in einem Atomkrieg derjenige im Vorteil ist, der den ersten, wenigstens teilweise entwaffnenden Schlag f\u00fchrt.<\/p>\n Und es ist klar, dass solche Gegenma\u00dfnahmen jegliche scheinbar vernunftgeleitete Argumente als Grundlage f\u00fcr Finnlands Aufhebung seines Nichtnuklearstatus entkr\u00e4ften. Die Finnen behaupteten ja, ihr Ziel sei die nationale Sicherheit \u2013 doch in Wirklichkeit haben sie diese an den Rand der Zerst\u00f6rung gebracht, jedenfalls in einer ganzen Reihe theoretischer (bisher\u2026) F\u00e4lle.<\/p>\n Die einzige Frage ist, wann genau Russland diese Gegenma\u00dfnahmen ergreifen sollte. Also nicht im Sinne, gleich selbst pr\u00e4ventiv anzugreifen, sondern zun\u00e4chst die entsprechenden Truppenaufgebote zu stationieren und die Festlegung Finnlands als Ziel von Truppen mit Kernwaffen durchzuf\u00fchren.<\/p>\n Einerseits<\/strong>\u00a0erscheint es angemessen, Gegenma\u00dfnahmen erst auf erfolgte Aktionen des Gegners einzuleiten. Das hei\u00dft, abzuwarten, bis die Finnen tats\u00e4chlich zur Stationierung \u00fcbergehen. Neben der h\u00f6heren Angemessenheit liegt hier ein weiterer Vorteil: Theoretisch k\u00f6nnte damit eine Eskalation sogar vermieden werden, solange Finnland selbst nichts macht. Tatsache ist n\u00e4mlich, dass Finnland auch nach Aufhebung des Verbots erkl\u00e4rterma\u00dfen nicht beabsichtigt, in Friedenszeiten Atomwaffen auf seinem Territorium zu stationieren.<\/p>\n Andererseits<\/strong>\u00a0handelt es sich bei letztumrissenen Erkl\u00e4rungen jedoch lediglich um Versprechen, die in keinerlei v\u00f6lkerrechtlichen Akten festgehalten sind. Das finnische Parlament hat der Staatsf\u00fchrung n\u00e4mlich das Recht einger\u00e4umt, jederzeit Atomwaffen stationieren zu lassen \u2013 und sie kann einen solchen Schritt sogar erst im Nachhinein verk\u00fcnden. Russlands Hauptziel und das Hauptziel seiner Warnungen sollte aber nicht darin bestehen, Helsinki f\u00fcr eine Stationierung von Kernwaffen zu bestrafen \u2013 sondern deren Stationierung von vornherein zu verhindern.<\/p>\n Und um dies zu erreichen, m\u00fcssen schon jetzt Gegenma\u00dfnahmen ergriffen werden. Ja, theoretisch k\u00f6nnten sie Finnland zu einer h\u00e4rteren Haltung provozieren, doch praktisch werden sie die finnische F\u00fchrung eher davon \u00fcberzeugen, dass Russland es ernst meint. Und, was noch wichtiger ist, nicht nur die finnische F\u00fchrung.<\/p>\n Einer der Hauptgr\u00fcnde f\u00fcr die fortdauernde Eskalation durch die EU-Spitzen ist ihr Gef\u00fchl der Straflosigkeit: Sie haben sich tats\u00e4chlich in die K\u00f6pfe gesetzt und glauben jetzt aufrichtig daran, dass sie offen eine Blockade Kaliningrads vorbereiten, das Kiewer Regime mit Drohnen und Raketen f\u00fcr Angriffe gegen Russland beliefern und diese Angriffe koordinieren k\u00f6nnten \u2013 und ihnen w\u00fcrde nichts passieren. Au\u00dfer nat\u00fcrlich den Worten und Drohungen russischer Offizieller, die sie l\u00e4ngst zum Gro\u00dfteil ignorieren.<\/p>\n Um die Eskalation zu stoppen, m\u00fcssen daher Worte in Taten umgesetzt werden.<\/strong><\/p>\n Fr\u00fcher oder sp\u00e4ter wird Russland dies so oder so tun m\u00fcssen, um die \u00fcberheblichen Europ\u00e4er zu ern\u00fcchtern und zur Vernunft zu bringen \u2013 und vor allem: Je l\u00e4nger es dauert, desto radikaler werden die Methoden ausfallen m\u00fcssen. Bis hin zum Einsatz taktischer Atomwaffen in der Westukraine oder gar (wer wei\u00df) auf Waffendepots und -Umschlagsknoten in Polen (oder auch in Rum\u00e4nien, nur als eines der vielen mannigfaltigen Beispiele; Anm. d. Red.).<\/p>\n\n