![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/08\/6a7d83b048fbef7042571c50.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Das Amtsgericht Chemnitz hat laut einem Spiegel<\/em>–Artikel<\/a> (Bezahlschranke) einen aktuellen Haftbefehl gegen den AfD-Bundestagsabgeordneten Maximilian Krah erlassen. Grund sei der \u00f6ffentlich ausgetragene, zur\u00fcckliegende Rechtsstreit zwischen dem Politiker und dem ZDF<\/em>-“Satiriker” Jan B\u00f6hmermann. Krah war im Jahr 2024 juristisch gegen B\u00f6hmermann vorgegangen,\u00a0da dieser in seinem Podcast “Fest und Flauschig” die Zuschrift eines H\u00f6rers vorgelesen hatte, wonach der AfD-Politiker “auf dem Oktoberfest im K\u00e4fer-Zelt 200 Champagnerflaschen bestellt habe” (RT DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>).\u00a0Der Politiker verlor das Verfahren.<\/p>\n Der Anwalt von Jan B\u00f6hmermann schaltete wegen “offener Forderungen gegen den AfD-Bundestagsabgeordneten Maximilian Krah” im Januar dieses Jahres einen Gerichtsvollzieher ein. Krah hatte sich zu diesem Zeitpunkt mit der Zahlung der Prozesskosten an den TV-Moderator “so viel Zeit gelassen, dass B\u00f6hmermann eine Zwangsvollstreckung einleitete”, so Medienberichte.<\/p>\n B\u00f6hmermann hatte bereits im Juni des Vorjahres auf der Plattform Bluesky bekannt gegeben, dass der w\u00f6rtlich “Rechtsextremist Maximilian K.” zwei von ihm selbst angestrengte Gerichtsverfahren verloren habe und ihm nun Geld schulde.<\/p>\n Krah beglich die f\u00e4lligen Prozesskosten demnach zun\u00e4chst nicht. B\u00f6hmermann musste daraufhin rund 5.000 Euro im Wege der Zwangsvollstreckung eintreiben lassen, die Krah wiederum erst Anfang des Jahres “\u00fcber das Konto seines Sohnes \u00fcberwies”.<\/p>\n “Ich habe gezockt”, so seine Erkl\u00e4rung auf Anfrage des Portals t-online<\/em>, da er “so sp\u00e4t wie m\u00f6glich zahlen wollte”. Krah reagierte bis dato nicht auf X zu dem neuen Medienbericht des Spiegels<\/em>, laut dem aktuell “noch weitere 296,26 Euro offen sind”.<\/p>\n “Deutschland ist ein Rechtsstaat, und es kann nicht sein, dass sich ein Bundestagsabgeordneter und Volljurist seinen gesetzlichen Verpflichtungen entzieht”, erkl\u00e4rte B\u00f6hmermanns Anwalt gegen\u00fcber der Spiegel<\/em>-Redaktion. Zum Verlauf der j\u00fcngsten Ereignisse hei\u00dft es:<\/p>\n “Eine Gerichtsvollzieherin hatte Mitte Juli einen Termin zur Verm\u00f6gensauskunft mit Krah angesetzt, doch der AfD-Politiker erschien nicht. Danach legte sie den Antrag auf Erlass eines Haftbefehls bei Gericht vor.”<\/em><\/p>\n Eine Sprecherin des Amtsgerichts Chemnitz wollte sich demnach nicht zu dem Vorfall \u00e4u\u00dfern, da es sich “um ein nicht \u00f6ffentliches Verfahren handle”. Der AfD-Politiker erkl\u00e4rte auf Anfrage, “er sei \u00fcberrascht, dass ‘st\u00e4ndig Forderungen nachgeschoben’ w\u00fcrden”. Sein Anwalt werde diese nun pr\u00fcfen, “dann zahle er im Zweifel”.<\/p>\n Demnach erkl\u00e4rte Krah w\u00f6rtlich, dass er B\u00f6hmermann “f\u00fcr ‘einen Widerling’ h\u00e4lt, da zahle er ‘nur widerwillig'”, zitiert der Spiegel<\/em>. Von dem Termin mit der Gerichtsvollzieherin im Juli habe er nach eigenen Angaben “keine Kenntnis gehabt”.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2012<\/strong>\u00a0“Politiker besser sch\u00fctzen” \u2013 HateAid-Chefin fordert als Spiegel-Gastautorin mehr Verst\u00e4ndnis <\/a><\/p>\n\n