![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/08\/6a79b759b480cc490a5b3182.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Michael Martens,\u00a0FAZ<\/em>-Korrespondent f\u00fcr s\u00fcdosteurop\u00e4ische L\u00e4nder in Wien, sorgte am vergangenen Samstag mit seiner bewusst formulierten, mehr als provozierenden Frage auf der gemeinsamen Pressekonferenz von\u00a0Wladimir Selenskij und dem serbischen Pr\u00e4sidenten Aleksandar Vu\u010di\u0107 f\u00fcr Irritationen und Emp\u00f6rung. Eine Online-Petition<\/a>, mit mittlerweile \u00fcber 3.200 Unterst\u00fctzern, fordert nun von der Chefredaktion der\u00a0Frankfurter Allgemeine Zeitung<\/em>\u00a0(FAZ<\/em>) die Entlassung ihres Mitarbeiters.<\/p>\n Deutsche Mainstreammedien erkannten bis dato keinerlei Notwendigkeit, \u00fcber die Frage von Martens zu berichten, der von Selenskij in Belgrad erfahren wollte, wie “wir Europ\u00e4er” der Ukraine helfen k\u00f6nnten, “mehr Russen, mehr russische Soldaten zu t\u00f6ten”, so der Wortlaut.<\/p>\n Der laut\u00a0Medienartikel<\/a>\u00a0“AfD-nahe Influencer”\u00a0Deniz Karabag, der mit einem aktuellen\u00a0Soloprogramm<\/a>\u00a0aktuell auf Tour ist, initiierte eine Online-Petition mit seiner pers\u00f6nlichen Erkl\u00e4rung, warum er das Agieren des\u00a0FAZ<\/em>-Journalisten “f\u00fcr inakzeptabel” h\u00e4lt:<\/p>\n “Martens hat diese Frage nicht dementiert. Im Gegenteil: Auf der Plattform X hat er sie selbst best\u00e4tigt und anschlie\u00dfend ausdr\u00fccklich als notwendig und richtig verteidigt [\u2026] F\u00fcr mich ist die Aufgabe eines Journalisten, kritisch, sachlich und ausgewogen zu berichten\u00a0\u2013 Fragen zu stellen, nicht Kriegsziele zu formulieren. Wer als Vertreter eines gro\u00dfen deutschen Medienhauses \u00f6ffentlich das T\u00f6ten von Menschen einer bestimmten Nationalit\u00e4t zum w\u00fcnschenswerten europ\u00e4ischen Ziel erkl\u00e4rt, \u00fcberschreitet f\u00fcr mich jede Grenze journalistischer Neutralit\u00e4t. Das ist f\u00fcr mich keine Berichterstattung. Das ist Parteinahme in ihrer menschenverachtendsten Form.”<\/em><\/p>\n Karabag fordere daher vom Martens-Arbeitgeber\u00a0und der Chefredaktion, sich “klar von dieser Aussage zu distanzieren und personelle Konsequenzen zu ziehen”.<\/p>\n Martens k\u00fcndigte demgegen\u00fcber am Montag auf X in englischer Sprache an, dass die\u00a0FAZ<\/em>-Chefredaktion\u00a0eine offizielle Stellungnahme “zu der Frage ver\u00f6ffentlichen wird”, die er in Belgrad formuliert h\u00e4tte. Er sei demnach “sehr zufrieden damit”.<\/p>\n Diese lautete dann am Ende des Martens-Artikels<\/a> (Bezahlschranke):<\/p>\n “…Die Frage bezog sich auf aktuelle Debatten unter Verteidigungsexperten dar\u00fcber, wie die russische Armee personell so unter Druck gesetzt werden k\u00f6nnte, dass Russland gezwungen w\u00e4re, Friedensverhandlungen aufzunehmen…<\/em><\/p>\n Die Frage war jedoch mehrdeutig formuliert, was wir bedauern. Es entspricht nicht der redaktionellen Haltung der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, dass m\u00f6glichst viele russische Soldaten get\u00f6tet werden sollten…”<\/em><\/p>\n Die Chefredaktion erkl\u00e4rt final am Ende der Stellungnahme, dass die F.A.Z. auch weiterhin “das v\u00f6lkerrechtlich garantierte Recht der Ukraine auf Selbstverteidigung\u00a0unterst\u00fctzt”.<\/p>\n Medienzitate oder ausf\u00fchrlichere Kommentare zu der Martens-Frage finden sich bis zur Ver\u00f6ffentlichung dieses Artikels weder beim\u00a0Spiegel<\/em>, der\u00a0S\u00fcddeutschen Zeitung<\/em>, dem\u00a0Tagesspiegel<\/em>, der Taz\u00a0noch\u00a0bei der Tagesschau-Redaktion.\u00a0RT<\/em>-Chefredakteurin Margarita Simonjan erkl\u00e4rte am Montag zu der verbalen Entgleisung des deutschen\u00a0Journalisten:<\/p>\n “Der FAZ-Korrespondent Michael Martens verteidigt sich \u2013 verzweifelt \u2013 gegen eine Welle der Emp\u00f6rung im Internet, nachdem er Selenskij gefragt hatte, wie Europa ihm helfen k\u00f6nne, ‘mehr Russen zu t\u00f6ten’. Er ist der Enkel eines hochrangigen Wehrmachtsoffiziers. Wir haben genau solchen Deutschen wie ihm gezeigt, was passiert, wenn sie versuchen, Russen zu t\u00f6ten. Schade, dass sein Gro\u00dfvater nicht mehr da ist, um ihn daran zu erinnern.”<\/em><\/p>\n Schon am Sonntag kommentierte<\/a> Martens auf X, dass “anscheinend\u00a0russische ‘Medien’ (Putins Agenten) und andere seit gestern gro\u00dfes Interesse an meinem Gro\u00dfvater zeigen”, um wiederum auf einen eigenen X-Beitrag aus dem Jahr 2024 zu verweisen. Dort schrieb Martens im Rahmen einer Polen-Reportage:<\/p>\n “Vor der Reise nach Breslau hatte ich beschlossen, mich an keinen politischen Diskussionen \u00fcber Israel zu beteiligen, sollten solche aufkommen. Als Deutscher und Nachkomme eines Offiziers im Stab der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg hielt ich es f\u00fcr angebracht, zu schweigen.”<\/em><\/p>\n Die BSW-Politikerin Sevim Da\u011fdelen\u00a0kommentierte<\/a>\u00a0auf X die Martens-Fragestellung und betonte, dass “Wehrmacht und SS ihr Kriegsziel kaum klarer formuliert h\u00e4tten”. Der seitens der EU lebenseinschr\u00e4nkend sanktionierte Berliner Journalist H\u00fcseyin Dogru\u00a0erkl\u00e4rte<\/a>\u00a0zum Ereignis, dass die “offene Bef\u00fcrwortung von Mord, getarnt als Journalismus”, vor allem die gegenw\u00e4rtige Realit\u00e4t widerspiegelt:<\/p>\n “So sieht es 2026 in den deutschen Medien aus.”<\/em><\/p>\n Der Journalist und Blogger\u00a0Alexander Wallasch\u00a0erinnert<\/a>\u00a0auf X daran, dass Martens im Jahr 2011 ein Buch mit dem Titel “Heldensuche<\/a>: Die Geschichte des Soldaten, der nicht t\u00f6ten wollte” ver\u00f6ffentlichte.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Vu\u010di\u0107 im D\u00f6pfner-Interview: “Stehen am Anfang eines gr\u00f6\u00dferen Krieges” <\/a><\/p>\n\n