![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/08\/6a6a21bdb480cc0fb978a3ae.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexander Jakowenko<\/em><\/p>\n Berlin und Tokio sprechen zunehmend selbstbewusst \u00fcber eine angebliche Notwendigkeit, eigene Atomwaffen zu erwerben. Die Bundesrepublik sieht in einer gemeinsamen Nuklearplanung mit Frankreich eine \u00dcbergangsl\u00f6sung. Derweil hat Bundeskanzler Friedrich Merz gar eine “neue Nukleardoktrin” verk\u00fcndet. Unerw\u00e4hnt bleibt jedoch in beiden Zusammenh\u00e4ngen, dass all dies grundlegende internationale Atomwaffensperrvertr\u00e4ge verletzen w\u00fcrde \u2013 allen voran den Atomwaffensperrvertrag von 1968. Auch die Haltung Washingtons ist aufschlussreich: Man pl\u00e4diert daf\u00fcr, dass die Europ\u00e4er ihre Verteidigung k\u00fcnftig vollst\u00e4ndig selbst \u00fcbernehmen sollen \u2013 ohne dass Washington die Nuklearfrage auch nur anspricht.<\/p>\n Die USA mobilisieren zudem ihre Verb\u00fcndeten in Ostasien, um dort Russland und China einzud\u00e4mmen. Dies bedeutet, dass die Last der Aufrechterhaltung der westlichen Welthegemonie gleichm\u00e4\u00dfig und fair verteilt werden soll \u2013 zumindest nach dem Verst\u00e4ndnis, das die USA von “Fairness” in den Beziehungen zwischen Verb\u00fcndeten haben.<\/p>\n Schon die blo\u00dfe scheinbare Akzeptanz der M\u00f6glichkeit, Atomwaffen unter ihren Verb\u00fcndeten zu verteilen, zeugt von einer grundlegend neuen Strategie der USA: Sie positionieren sich au\u00dferhalb des Wirkungsbereichs eines potenziellen Konflikts unter Atomwaffeneinsatz in Europa und Asien. Das hei\u00dft, die USA wollen sich \u00fcber einen solchen Konflikt erheben, um ihr eigenes Staatsgebiet keinen Risiken auszusetzen. Dieser Ansatz torpediert nicht nur das bisherige Verst\u00e4ndnis strategischer Stabilit\u00e4t, das auf dem Gleichgewicht des nuklearen Potenzials zwischen Moskau, Washington und m\u00f6glicherweise Peking beruht, sondern auch die gesamte internationale Nachkriegsordnung.<\/p>\n In ihrem Manifest vom April 2026 betonten die Gr\u00fcnder des IT-Unternehmens Palantir, das offenbar f\u00fcr die strategische Planung der aktuellen US-Regierung verantwortlich ist, nicht zuf\u00e4llig die Notwendigkeit einer “vollwertigen” Einbindung Deutschlands und Japans in die westliche Politik in allen Bereichen. Im Klartext: Ihre Besatzung durch die USA reicht nicht mehr aus; ihnen muss eine eigenst\u00e4ndige Rolle einger\u00e4umt werden \u2013 was indirekt den Erwerb eines breiten Spektrums an Offensivwaffen, einschlie\u00dflich nuklearer Waffen, impliziert.<\/p>\n Was Russland betrifft, so hat das Problem, gleichzeitig von Westen und Osten unter Druck gesetzt zu werden, f\u00fcr das Land eine lange Geschichte \u2013 tats\u00e4chlich hat der Westen dies das gesamte 20. Jahrhundert hindurch praktiziert. In der Regel scheiterte eine solche Synchronisierung des Drucks aus Ost und West an den internen Spaltungen der westlichen L\u00e4nder selbst, die erst mit der Niederlage Deutschlands (und Japans) im Jahr 1945 \u00fcberwunden wurden. So wurde beispielsweise im Jahr 1902 die Anglo-Japanische Allianz geschlossen, die Geschichtswissenschaftlern zufolge als diplomatische Vorbereitung auf den Russisch-Japanischen Krieg diente.<\/p>\n Zu dieser Zeit formierten sich in Europa zwei gegnerische milit\u00e4risch-politische B\u00fcndnisse, darunter eines mit Russland, was schlie\u00dflich 1914 zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs f\u00fchrte. Die Niederschlagung Russlands war im Ersten Weltkrieg das Hauptziel der anderen Beteiligten (nach einem erfolgreichen Blitzkrieg nach dem Schlieffen-Plan im Westen), und London trug deshalb \u00fcberhaupt erst zu dessen Entfesselung bei, indem es Berlins Illusion einer eigenen Nichtbeteiligung am Krieg auf dem Kontinent aufrechterhielt.<\/p>\n Tokio nahm zwar nicht an diesem Krieg teil, gewann aber derweil zunehmend an Macht. Die Wirtschaftskrise, die in Japan ein Jahrzehnt fr\u00fcher als im Westen begann, f\u00fchrte dann zur japanischen Aggression gegen China: 1931 errichteten die Japaner den Marionettenstaat Mandschukuo im Nordosten Chinas, und im Jahr 1936 begann dann auch schon Japans unmittelbare Aggression gegen China.<\/p>\n Die Ereignisse am Chalchin Gol im Jahr 1939 \u2013 als Panzertruppen der Roten Armee die japanische 6. Armee bei deren Versuch, Mandschukuo zulasten der Sowjetunion auszudehnen, in einer Generalschlacht aufrieben \u2013 d\u00e4mpften den Eifer der japanischen Militaristen. Auch unterst\u00fctzte Hitlerdeutschland die Japaner zu dieser Zeit noch nicht, sondern schloss stattdessen den Nichtangriffspakt mit Moskau. Tokio beschloss daher, seine Expansion auf China und S\u00fcdostasien zu beschr\u00e4nken \u2013 mit dem erkl\u00e4rten Ziel, eine “Gro\u00dfostasiatische gemeinsame Wohlstandssph\u00e4re” zu schaffen.<\/p>\n Im April 1941 unterzeichnete Tokio einen Neutralit\u00e4tspakt mit Moskau, der Hitlers Hoffnungen auf einen Zweifrontenkrieg gegen die Sowjetunion nach dem Scheitern des Blitzkriegs im Sommer und Herbst 1941 zunichtemachte. Infolgedessen war Deutschland zum zweiten Mal \u2013 nun als Nazistaat \u2013 gezwungen, an zwei Fronten zu k\u00e4mpfen. Dennoch musste die UdSSR im Fernen Osten f\u00fcr den Fall einer japanischen Aggression bedeutende Streitkr\u00e4fte stationiert halten. Mit der krachenden Niederlage Japans im Pazifik und in Nordostchina schien die Angelegenheit gel\u00f6st \u2013 eigentlich.<\/p>\n W\u00e4hrend des Kalten Krieges (und diese Situation h\u00e4lt im Grunde bis heute an) wurde die Aufgabe, die sich die Feinde Russlands gestellt hatten, den Druck aus West und Ost gleichzeitig aufrechtzuerhalten, einerseits durch die gleichzeitige US-amerikanische Besatzung Deutschlands und Japans und andererseits durch die Stationierung von US-Atomwaffen in verschiedenen Formen erf\u00fcllt. Nun aber scheint sich alles dramatisch zu \u00e4ndern.<\/p>\n Russophobie und Aggression werden in beiden L\u00e4ndern erfolgreich angefacht \u2013 in L\u00e4ndern, die im \u00dcbrigen vieles gemeinsam haben. Wie unter anderem Francis Fukuyama in seinem Buch “Politische Ordnung und politischer Verfall” feststellte, folgte Japans Modernisierung (die sogenannte Meiji-Restauration in der zweiten H\u00e4lfte des 19. Jahrhunderts) dem preu\u00dfischen Modell. Daher ist auch das gemeinsame Schicksal Japans und Deutschlands, letzteres vereint als Preu\u00dfisches Reich (das Zweite Reich), wohl alles andere als zuf\u00e4llig. Beide schlugen den Weg des Militarismus ein und dienten den westlichen Eliten, letztlich den Angloamerikanern, als ideale Instrumente zur L\u00f6sung der “russischen Frage”.<\/p>\n Nur sie tats\u00e4chlich gleichzeitig und abgestimmt in Kampfstellung zu bringen, war bislang nicht m\u00f6glich. Bisher.<\/p>\n Jetzt aber entsteht inmitten der Tr\u00fcmmer der Nachkriegsordnung eine reale Bedrohung f\u00fcr Russland, wie der Westen sie im gesamten Verlauf des 20. Jahrhunderts weder aufbauen noch umsetzen konnte: ein durch die USA synchronisierter Konflikt mit Japan und Deutschland \u2013 beide nun im Besitz eigener Atomwaffen.<\/p>\n Deutschland erhebt zudem erneut Anspruch auf die milit\u00e4rische Hegemonie auf dem Kontinent. Diese strebt es jedoch nicht durch Aggression an, wie zuvor zweimal in der Geschichte, und wof\u00fcr heute keine Notwendigkeit besteht. Vielmehr wandelt sich das Land im Rahmen der ohnehin bereits “vereinigten” Europ\u00e4ischen Union vom “Vierten, wirtschaftlichen Reich” zum blo\u00dfen Vierten Reich und besitzt zugleich nicht mehr das Potenzial, die “Eliten” der Angelsachsen wirksam herauszufordern.<\/p>\n Das Problem der m\u00f6glichen Gleichzeitigkeit eines Konflikts gegen Russland und gegen China ist ein echtes Problem im US-amerikanischen strategischen Denken. Wess Mitchell, einer der Gr\u00fcnder des Thinktanks Marathon Initiative, erkl\u00e4rte in seinem Artikel “Wie man einen Zweifrontenkrieg vermeidet” aus dem Jahr 2021, man solle zun\u00e4chst einen Krieg gegen Russland beginnen \u2013 der Russisch-Japanische Krieg und die darauffolgende Revolution von 1905 in Russland dienten als Pr\u00e4zedenzfall \u2013, um erst danach China anzugehen.<\/p>\n Das hat indes nicht funktioniert: Zeit, Ressourcen und politisches Kapital wurden verschwendet, und vor allem setzt Russland seine milit\u00e4rische Sonderoperation fort, w\u00e4hrend China bis zum Jahr 2030 hinsichtlich der Zahl der auf interkontinentalen ballistischen Raketen montierten Nuklearsprengk\u00f6pfe das Niveau von Washington und Moskau erreichen wird \u2013 jedenfalls nach US-amerikanischen Sch\u00e4tzungen.\u00a0Deshalb habe Washington sich auch so beeilt, in der Ukraine einen Putsch anzuzetteln. Hinzu kommt noch Washingtons Iran-Abenteuer.\u00a0<\/p>\n\n