![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/07\/6a5f6e1748fbef12e100ed36.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Das Burkini-Verbot in einem Hotel im Pongau war diskriminierend. Das Salzburger Landesverwaltungsgericht hat die Entscheidung der Beh\u00f6rde best\u00e4tigt und die Hotelbetreiberin zu einer Geldstrafe sowie zus\u00e4tzlichen Verfahrenskosten verurteilt.<\/p>\n
Ausl\u00f6ser war der Aufenthalt zweier muslimischer Frauen aus Ober\u00f6sterreich im vergangenen Herbst. Die beiden G\u00e4ste wollten den Hotelpool in Burkinis nutzen. Die Hotelbetreiberin untersagte ihnen dies mit dem Hinweis auf hygienische Gr\u00fcnde und darauf, dass andere G\u00e4ste sich unwohl f\u00fchlen k\u00f6nnten.<\/p>\n
\n“Vielleicht in Saudi-Arabien\u00a0…”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Laut Gerichtsakten erkl\u00e4rte sie den Frauen au\u00dferdem, man m\u00fcsse sich “an \u00f6sterreichische Gepflogenheiten” halten. Mit einem Burkini k\u00f6nne man “vielleicht in Saudi-Arabien schwimmen”, nicht aber in \u00d6sterreich.<\/p>\n
Die Frauen zeigten den Vorfall bei der Bezirkshauptmannschaft Pongau an. Im Februar\u00a02026 verh\u00e4ngte die Beh\u00f6rde eine Geldstrafe von 100\u00a0Euro gegen die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin. Diese legte Berufung ein. Das Landesverwaltungsgericht Salzburg best\u00e4tigte nun die Strafe und erlegte dem Hotel weitere 20\u00a0Euro Verfahrenskosten auf \u2013 insgesamt rund 120\u00a0Euro.<\/p>\n
Das Gericht stellte klar, die beiden Frauen seien aufgrund ihres religi\u00f6sen Bekenntnisses benachteiligt und von der Nutzung einer allgemein zug\u00e4nglichen Einrichtung ausgeschlossen worden. Das Hygiene-Argument \u00fcberzeugte die Richter nicht.<\/p>\n
Burkinis best\u00fcnden aus denselben Materialien wie herk\u00f6mmliche Badekleidung, und regelm\u00e4\u00dfige Wasserkontrollen h\u00e4tten keine Auff\u00e4lligkeiten ergeben. Auch subjektives Unbehagen anderer Badeg\u00e4ste rechtfertige keine Ungleichbehandlung. Schriftliche, einheitliche Poolregeln, die ein solches Verbot gest\u00fctzt h\u00e4tten, habe es nicht gegeben.<\/p>\n
Die Hotelbetreiberin hatte die Frauen nach dem Vorfall in eine andere Unterkunft umquartiert und die Kosten daf\u00fcr \u00fcbernommen. Eine der betroffenen Frauen, selbst Juristin, sieht sich durch das Urteil best\u00e4tigt. Eine Benachteiligung sei nur dann keine Diskriminierung, wenn sie sachlich gerechtfertigt sei\u00a0\u2013 etwa, um einen Schaden zu verhindern. Das zust\u00e4ndige Ministerium habe in einer parlamentarischen Anfrage bereits festgestellt, dass ein Burkini weder dem Wasser schadet noch unhygienisch sei.<\/p>\n
Das Urteil ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig. Gegen die Entscheidung k\u00f6nnen noch Rechtsmittel beim Verfassungsgerichtshof oder beim Verwaltungsgerichtshof erhoben werden. Der \u00d6sterreichische Hoteliervereinigung bewertete den Fall als Einzelfallentscheidung, die aber Klarheit schaffe. Burkinis h\u00e4tten in \u00f6sterreichischen Hotels bisher kaum Probleme verursacht.<\/p>\n
Das Gericht hat damit eine eindeutige Linie gezogen: Religi\u00f6s begr\u00fcndete Badekleidung darf in privaten Hotelpools nicht pauschal untersagt werden, solange keine objektiven, sachlichen Gr\u00fcnde vorliegen.<\/p>\n
Mehr zum Thema\u00a0\u2013 <\/strong>Drohen \u00d6sterreich im Herbst Neuwahlen? SP\u00d6-Funktion\u00e4r schl\u00e4gt Alarm<\/a><\/p>\n
\n