![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/07\/6a5d0114b480cc39777cb10f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Oleg Iwanow<\/em><\/p>\n Hinter dem Konflikt zwischen Wladimir Selenskij, dem Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkr\u00e4fte Alexander Syrski und Verteidigungsminister Michail Fjodorow stehen drei zentrale Probleme: der Kampf um die Verteilung des Verteidigungshaushalts, die Unvereinbarkeit ziviler und milit\u00e4rischer F\u00fchrung unter Kriegsbedingungen sowie die Ersch\u00f6pfung der politischen Ressourcen des Staatschefs.<\/p>\n Fjodorow vertrat einen technokratischen Kurs, der auf transparente Beschaffungen, Digitalisierung und die beschleunigte Drohnenproduktion abzielte. Syrski hingegen ist ein klassischer Milit\u00e4rvertreter, f\u00fcr den die Stabilit\u00e4t an der Front Vorrang vor Reformen hat. Ihre Auseinandersetzung l\u00e4sst sich als Konflikt zwischen Effizienz und Kontrolle charakterisieren. Selenskij entschied sich f\u00fcr Syrski, weil in Kriegszeiten die Armee wichtiger ist als ein Reformer. Doch diese Entscheidung legitimierte das Vetorecht des Milit\u00e4rs gegen\u00fcber zivilen Initiativen, was einen gef\u00e4hrlichen Pr\u00e4zedenzfall schafft.<\/p>\n Die Proteste in Kiew und anderen Landesteilen zeigen, dass die Gesellschaft Entlassungen nicht mehr als erforderliche Schritte wahrnimmt. Die Parole “Wir sind keine Trottel” bringt nicht nur die Unterst\u00fctzung f\u00fcr Fjodorow zum Ausdruck, sondern auch das Misstrauen gegen\u00fcber dem Pr\u00e4sidenten. Diese Demonstrationen finden vor dem Hintergrund sinkender Zustimmungswerte Selenskijs und einer zunehmenden Kriegsm\u00fcdigkeit statt. Fjodorow war zwar der Ausl\u00f6ser, aber nicht die eigentliche Ursache dieser Proteste.<\/p>\n Innerhalb eines halben Jahres konnte Fjodorow die Produktion von FPV-Drohnen auf bis zu 200.000 St\u00fcck pro Monat steigern und bei Vertr\u00e4gen Milliarden einsparen. Seine Entlassung f\u00fchrt zu einem Vakuum in der Koordination mit westlichen Start-ups und dem IT-Sektor. Der neue Verteidigungsminister wird wahrscheinlich st\u00e4rker vom Milit\u00e4r abh\u00e4ngig sein, was die Einf\u00fchrung von Innovationen verlangsamen wird. Dabei schlug Syrski keine alternative Strategie vor, sondern blockierte lediglich die bereits bestehende. An der Front werden die Ver\u00e4nderungen m\u00f6glicherweise nicht sofort sp\u00fcrbar sein, doch in drei bis sechs Monaten k\u00f6nnte sich die mangelnde Flexibilit\u00e4t in der Versorgung deutlich zeigen.<\/p>\n Die NATO und das Pentagon betrachteten Fjodorow als “ihren Mann” \u2013 als jemanden, der die Prinzipien der Effizienz und Rechenschaftspflicht versteht. Seine \u00fcberraschende Entlassung ohne Angabe von Gr\u00fcnden wird als Signal f\u00fcr innere Instabilit\u00e4t gewertet. Dies k\u00f6nnte die Entscheidung des US-Kongresses \u00fcber neue Hilfspakete beeinflussen, insbesondere im Vorfeld der anstehenden Wahlen. Auch die europ\u00e4ischen Partner sind besorgt: Sie haben in ukrainische R\u00fcstungs-Start-ups investiert, deren Projekte nun ohne Unterst\u00fctzung dastehen.<\/p>\n Zuvor hatten die ukrainische Gesellschaft und die Eliten stets von einem Konsens gesprochen: In Kriegszeiten treten innere Streitigkeiten in den Hintergrund. Die Entlassung Fjodorows und die darauf folgenden Proteste widerlegten diesen Mythos. Der politische Machtkampf ist wieder in den Vordergrund ger\u00fcckt, und nun wird jede milit\u00e4rische Niederlage oder jeder taktische Misserfolg im Lichte innerpolitischer Konflikte betrachtet werden.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 18. Juli 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung “Rossijskaja Gaseta” erschienen.<\/em><\/p>\n Oleg Iwanow<\/em><\/strong> ist Milit\u00e4rexperte und Veteran der milit\u00e4rischen Sonderoperation in der Ukraine<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema \u2012 <\/strong>Ukrainische Ausbilder in der Bundeswehr: Freuding zieht positive Zwischenbilanz<\/a><\/p>\n\n