![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/06\/62a5dbd1b480cc55a329b256.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Analyse von Scott Ritter<\/em><\/p>\n US-Pr\u00e4sident Joe Biden hat der \u00dcbergabe von mindestens vier M142-HIMARS-Raketensysteme (High Mobility Artillery Rocket Systems) an die Ukraine zugestimmt. In seinem in der New York Times<\/em> ver\u00f6ffentlichten Gastkommentar<\/a> erkl\u00e4rte Biden, dass “die Vereinigten Staaten umgehend gehandelt haben, um der Ukraine eine betr\u00e4chtliche Menge an Waffen und Munition zu liefern, damit sie auf dem Schlachtfeld k\u00e4mpfen und in die bestm\u00f6gliche Position am Verhandlungstisch kommen. Deshalb habe ich beschlossen, dass wir die Ukrainer mit modernen Raketensystemen und Munition ausstatten, die es ihnen erm\u00f6glichen, wichtige Ziele auf dem Schlachtfeld in der Ukraine pr\u00e4ziser zu treffen.”<\/p>\n Als Teil eines 700 Millionen Dollar schweren Pakets der Milit\u00e4rhilfe, das aus den acht Milliarden Dollar stammt, die vom US-Kongress f\u00fcr Lieferungen aus bestehenden US-Milit\u00e4rbest\u00e4nden genehmigt wurden, werden mindestens vier HIMARS-Systeme an Kiew geliefert. Konfiguriert f\u00fcr den Einsatz in der Ukraine, wird ein M142-HIMARS-Raketensystem in der Lage sein, eine Batterie abzufeuern, die aus sechs GPS-gesteuerten Artillerieraketen vom Kaliber 227 Millimeter besteht, jeweils mit einer Reichweite von 70 Kilometern. Bekannt wurde zudem auch, dass die Regierung Biden die Ukraine nicht mit der moderneren Kurzstreckenrakete ATACMS beliefern wird, die eine Reichweite von 300 Kilometer erreichen.<\/p>\n Bevor sie in die Ukraine verschickt werden, bekommen ukrainische Soldaten eine Schulung in der Bedienung des HIMARS-Systems. Die gesch\u00e4tzte Schulungszeit betr\u00e4gt laut Pentagon drei Wochen. Bereits zuvor wurden ukrainische Soldaten auf dem Truppen\u00fcbungsplatz der US-Armee im deutschen Grafenw\u00f6hr am US-Artilleriesystemen vom Typ M777A2 vom Kaliber 155 Millimeter ausgebildet.<\/p>\n Vor der Bekanntgabe der Entscheidung \u00fcber die Lieferung des HIMARS-Systems hatte es noch den Anschein, dass Pr\u00e4sident Biden z\u00f6gerte, diese modernen Artillerieraketen in die Ukraine zu senden. “Wir werden keine Raketensysteme in die Ukraine schicken, die russischen Boden angreifen k\u00f6nnen”, hatte er noch am 30. Mai als Antwort auf eine diesbez\u00fcgliche Frage eines Journalisten angek\u00fcndigt<\/a>. Aber scheinbar hatte Biden damit die ATACMS-Rakete gemeint. Am n\u00e4chsten Tag pr\u00e4zisierte er seine Position in seinem Gastkommentar in der New York Times<\/em>. “Wir ermutigen oder erm\u00f6glichen der Ukraine nicht, \u00fcber ihre Landesgrenzen hinaus zu schie\u00dfen.”<\/p>\n Tatsache ist, dass das HIMARS-System, wenn es nahe der russischen Grenze eingesetzt w\u00fcrde, der Ukraine die M\u00f6glichkeit g\u00e4be, nahe gelegene russische St\u00e4dte anzugreifen, so zum Beispiel das strategische Logistikzentrum in Belgorod. Biden verl\u00e4sst sich bei seiner offensichtlichen Kehrtwende zudem zu einem gro\u00dfen Teil auf Garantien aus Kiew.<\/p>\n “Die Ukrainer haben uns versichert, dass sie diese Systeme nicht gegen Ziele auf russischem Territorium einsetzen werden<\/em>“,<\/p>\n<\/blockquote>\n hatte Au\u00dfenminister Antony Blinken einen Tag nach der Ver\u00f6ffentlichung von Bidens Gastkommentar erkl\u00e4rt.<\/p>\n “Es besteht ein starkes Vertrauensverh\u00e4ltnis zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Sprecher des russischen Pr\u00e4sidenten, Dmitri Peskow, verurteilte die Entscheidung der US-Regierung im Zusammenhang mit der HIMARS als “vors\u00e4tzliches und sorgf\u00e4ltiges Gie\u00dfen von \u00d6l ins Feuer” und spottete gleichzeitig \u00fcber die ukrainischen Zusicherungen bez\u00fcglich des zuk\u00fcnftigen Einsatzes dieses Waffensystems. “Um jemandem vertrauen zu k\u00f6nnen, muss man Erfahrung mit Situationen haben, in denen solche Versprechen eingehalten wurden”, sagte Peskow. “Leider gibt es keinerlei derartige Erfahrungen.”<\/p>\n Laut Pr\u00e4sident Biden war seine Entscheidung, die Ukraine mit modernen Waffen im Wert von Milliarden von Dollar zu bewaffnen, durch strategische \u00dcberlegungen motiviert:<\/p>\n “Das Ziel der Vereinigten Staaten von Amerika ist klar: Wir wollen eine demokratische, unabh\u00e4ngige, souver\u00e4ne und wohlhabende Ukraine mit allen Mitteln ausstatten, damit sie weitere Aggressionen abschrecken und sich dagegen verteidigen kann.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In Anbetracht der schwierigen Situation, in der sich die Ukraine milit\u00e4risch befindet, scheint Biden den Druck zu verstehen, der auf Kiew ausge\u00fcbt wird, um ein Ende der K\u00e4mpfe auszuhandeln. “Ich werde die ukrainische Regierung nicht unter Druck setzen territoriale Zugest\u00e4ndnisse zu machen. Es w\u00e4re falsch und widerspr\u00e4che allgemein anerkannten Grunds\u00e4tzen”, erkl\u00e4rte Biden.<\/p>\n Biden bezog sich dabei ausdr\u00fccklich auf die Tatsache, dass jede potenzielle Vereinbarung mit Russland \u00fcber die Einstellung der K\u00e4mpfe beinhalten w\u00fcrde, zumindest die Krim als russisch und die Donbass-Republiken als unabh\u00e4ngig anzuerkennen, und dass man die Wahrscheinlichkeit zur Kenntnis nehmen m\u00fcsste, dass Cherson und andere mehrheitlich russische Gebiete, die derzeit unter Moskaus Kontrolle stehen, sehr wahrscheinlich Referenden dar\u00fcber abhalten werden, ob sie in Zukunft Teil der Ukraine bleiben wollen.<\/p>\n Bidens Haltung widerspricht der historischen und praktischen Realit\u00e4t. Russland wird die Krim niemals aufgeben. Auch wird Russland nie zulassen, dass die neuen unabh\u00e4ngigen Republiken Lugansk und Donezk ihre hart erk\u00e4mpfte Freiheit von der Ukraine r\u00fcckg\u00e4ngig machen. Alle anderen Fragen des territorialen Status h\u00e4ngen direkt mit der Realit\u00e4t auf dem Schlachtfeld zusammen, und alles deutet darauf hin, dass die Ukraine nicht nur nicht in der Lage sein wird, Russlands territoriale Gewinne r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen, sondern h\u00f6chstwahrscheinlich in den kommenden Wochen weitere Territorien verlieren wird, w\u00e4hrend die K\u00e4mpfe ungehindert weitergehen.<\/p>\n Indem Biden der Ukraine moderne Waffen liefert, versucht er, das Unm\u00f6gliche zu erreichen \u2013 einen ukrainischen Sieg am Verhandlungstisch. Dies spiegelt sich in seiner fantasievollen Schilderung des aktuellen Verhandlungsstandes zwischen der Ukraine und Russland wider.<\/p>\n “Die Gespr\u00e4che der Ukraine mit Russland sind nicht ins Stocken geraten, weil die Ukraine der Diplomatie den R\u00fccken gekehrt hat”, sagte Biden. “Sie sind ins Stocken geraten, weil Russland weiterhin Krieg f\u00fchrt, um die Kontrolle \u00fcber so viel ukrainisches Territorium wie m\u00f6glich zu \u00fcbernehmen. Die Vereinigten Staaten werden weiterhin daran arbeiten, die Ukraine zu st\u00e4rken, und ihre Bem\u00fchungen unterst\u00fctzen, eine L\u00f6sung am Verhandlungstisch zu finden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Bidens Worte sind \u2013 ebenso wie die US-Politik, die sie beschreiben \u2013 von Natur aus widerspr\u00fcchlich und riechen nach Heuchelei. Nachdem er erkl\u00e4rt hat, dass “wir den Krieg nicht verl\u00e4ngern wollen, nur um Russland Schaden zuzuf\u00fcgen”, f\u00e4hrt Biden fort, genau das zu fordern. “Es liegt in unserem vitalen nationalen Interesse, f\u00fcr ein friedliches und stabiles Europa zu sorgen und deutlich zu machen, dass St\u00e4rke nicht Recht bedeutet. Wenn Russland keinen hohen Preis f\u00fcr sein Handeln zahlt, wird dies anderen potenziellen Aggressoren die Botschaft senden, dass auch sie Territorium erobern und fremde L\u00e4nder unterjochen k\u00f6nnen.”<\/p>\n Der derzeit tobende russisch-ukrainische Konflikt h\u00e4tte nie ausgetragen werden d\u00fcrfen und h\u00e4tte, nachdem er begonnen wurde, unverz\u00fcglich zu seinem Ende gebracht werden k\u00f6nnen. Die Schuld sowohl f\u00fcr den Konflikt als auch daf\u00fcr, dass er bis heute andauert, liegt nicht, wie Biden suggeriert, bei Russland.<\/p>\n Eine schnelle Lektion in Geschichte: Die russische milit\u00e4rische Sonderoperation ist ein direktes Ergebnis der anhaltenden Bem\u00fchungen der USA, die NATO-Erweiterung, einschlie\u00dflich der angestrebten Eingliederung der Ukraine, als Mittel zu nutzen, um Russland zu schw\u00e4chen und gleichzeitig die F\u00fchrung des russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin zu untergraben, sodass er durch einen modernen Klon von Boris Jelzin ersetzt werden kann \u2013 ein russisches “Staatsoberhaupt” dem Namen nach, der das Land erneut einem gierigen Westen zu F\u00fc\u00dfen legen w\u00fcrde.<\/p>\n Die 1990er-Jahre waren gut f\u00fcr diejenigen im Westen gewesen, die versucht hatten, die Russen f\u00fcr die angeblichen S\u00fcnden der Sowjetunion im Kalten Krieg zu bestrafen. Aber es war eine schreckliche Zeit f\u00fcr das russische Volk gewesen. Weder Pr\u00e4sident Putin noch die breitere Gesellschaft scheinen bereit zu sein, den USA und der NATO zu erlauben, den Lauf der Zeit umzukehren und diese \u00c4ra der Dunkelheit neu zu beleben. Jeder Student der modernen russischen Geschichte wei\u00df das. Leider werden westliche Staaten nicht von russischen Historikern gelenkt, sondern von russophoben Propagandisten, und das Ergebnis ist der Konflikt in der Ukraine.<\/p>\n Die milit\u00e4rische Sonderoperation wurde jedoch nicht durch die NATO-Erweiterung ausgel\u00f6st, sondern vielmehr durch die von der NATO gef\u00f6rderten Politik gegen\u00fcber der Ukraine, durch die eine ethnisch russische Bev\u00f6lkerung im Donbass einem achtj\u00e4hrigen Schrecken und ethnisch motiviertem Hass ausgesetzt wurde, zugef\u00fcgt durch die abscheulichste Ideologie, die man sich vorstellen kann \u2013 den Neonazi-Extremismus der ukrainischen extremen Rechten, verk\u00f6rpert vom Asow-Regiment und anderen Organisationen gleicher Gesinnung.<\/p>\n Und all das trotz der Existenz eines ausgehandelten Rahmenabkommens f\u00fcr einen Waffenstillstand, das Minsker Abkommen von 2015, das als Teil des Mechanismus des Normandie-Formats auch Frankreich, Deutschland und die Ukraine mit einbezog und mit Russland als Beobachter.<\/p>\n Die USA und ihre NATO-Verb\u00fcndeten \u2013 einschlie\u00dflich Frankreich und Deutschland \u2013 haben es nicht nur vers\u00e4umt, die jeweiligen ukrainischen Pr\u00e4sidialverwaltungen unter Druck zu setzen, ihre Verpflichtungen aus dem Abkommen zu erf\u00fcllen, sondern man konspirierte aktiv gegen jeden Prozess, der zu einer friedlichen Beilegung des Donbass-Konflikts gef\u00fchrt h\u00e4tte, was nicht nur das Sterben von Zivilisten beendet, sondern auch sichergestellt h\u00e4tte, dass der Donbass ein integraler Bestandteil der ukrainischen Nation geblieben w\u00e4re. Das Ergebnis war ein achtj\u00e4hriger Konflikt, bei dem \u00fcber 14.000 Menschen get\u00f6tet wurden, die meisten davon ethnische Russen.<\/p>\n Die Milit\u00e4roperation Russlands wurde mit dem Ziel eingeleitet, den Konflikt im Donbass und das Leiden der lokalen Bev\u00f6lkerung, sowohl der Ukrainer als auch der Russen, zu beenden. Dass es so lange gedauert hat, ist das direkte Ergebnis von Fehlkalkulationen des russischen Milit\u00e4rs in den Anfangsphasen der Operation, der unerwarteten Widerstandsf\u00e4higkeit und Entschlossenheit der ukrainischen Streitkr\u00e4fte und der Tatsache, dass die Ukrainer acht Jahre Zeit hatten, entlang der Konfliktlinie im Donbass einige der komplexesten Verteidigungsstellungen der modernen Geschichte anzulegen.<\/p>\n Letztendlich f\u00fchrt jedoch die Entschlossenheit Russlands, die Mission zu Ende zu bringen, zusammen mit der Professionalit\u00e4t und Kompetenz seiner Streitkr\u00e4fte, zu genau dem Siegeszug, der sich heute vor Ort in der Ostukraine entwickelt und den Biden durch die Bereitstellung moderner Waffensysteme stoppen will.<\/p>\n Eine wichtige Tatsache, die im laufenden milit\u00e4rischen Konflikt nicht \u00fcbersehen werden darf, ist, dass das ukrainische Milit\u00e4r seit einiger Zeit de facto als verl\u00e4ngerter Arm der NATO auftritt. Seit 2015 bilden die USA und ihre NATO-Verb\u00fcndeten ukrainische Offiziere und Soldaten in Bezug auf Organisation, Taktik, Kommunikation und F\u00fchrung nach NATO-Standards aus. W\u00e4hrend der gr\u00f6\u00dfte Teil des Vorkriegsinventars des ukrainischen Milit\u00e4rs aus Ausr\u00fcstung aus der Sowjetzeit bestand, war ein Gro\u00dfteil davon so aufger\u00fcstet worden, dass es die Kampfkraft der meisten NATO-Mitglieder erreichte oder sogar \u00fcbertraf. Kurz gesagt, wenn die Ukraine ein formelles Mitglied der NATO gewesen w\u00e4re, dann h\u00e4tte sie nach den Vereinigten Staaten und der T\u00fcrkei das drittgr\u00f6\u00dfte Milit\u00e4r der Organisation gestellt, mit gr\u00f6\u00dferen F\u00e4higkeiten und Kompetenzen als die meisten anderen NATO-Mitglieder.<\/p>\n In den Jahren vor Russlands Milit\u00e4roperation war die Ukraine mit Hunderten Millionen Dollar an moderner milit\u00e4rischer Ausr\u00fcstung versorgt worden, darunter Panzerabwehrwaffen vom Typ Javelin. Aber trotz dieser Waffen und des ukrainischen Milit\u00e4rs konnten die Russen nicht besiegt werden. Tats\u00e4chlich hat Russland am Ende der ersten Phase der Operation dem ukrainischen Milit\u00e4r erheblichen Schaden zugef\u00fcgt, was einen russischen Sieg in Phase zwei \u2013 der Befreiung des Donbass \u2013 so gut wie unvermeidlich macht. Die Bereitstellung von Milit\u00e4rhilfe in H\u00f6he von mehreren zehn Milliarden Dollar durch die USA, die NATO und die Europ\u00e4ische Union war nicht in der Lage, diesen Trend umzukehren.<\/p>\n Was diese Waffenlieferungen jedoch erm\u00f6glicht haben, in Kombination mit der Bereitstellung von Gefechtsinformationen in Echtzeit \u00fcber Stellungen der russischen Streitkr\u00e4fte und einer unantastbaren strategischen Tiefe in Form von Milit\u00e4rbasen in Deutschland, Polen und anderen NATO-Staaten, von wo aus die Ukraine Ausbildung und Ausr\u00fcstung erh\u00e4lt, ist, dass die Ukraine einige der milit\u00e4rischen Formationen wiederaufbauen konnte, die Russland w\u00e4hrend Phase eins vernichtet oder dezimiert hatte. Und einige dieser Formationen werden mit HIMARS ausgestattet.<\/p>\n Der “HIMARS-Effekt” wird keine nennenswerten Auswirkungen auf dem Schlachtfeld in der Ukraine haben \u2013 die milit\u00e4rische \u00dcberlegenheit Russlands ist auf ganzer Linie gesichert, unabh\u00e4ngig von der Anzahl und der Qualit\u00e4t der Waffen, die von den USA und ihren Verb\u00fcndeten geliefert werden. Laut Pr\u00e4sident Biden ist das Ziel der USA in der Ukraine jedoch, Russland f\u00fcr sein Vorgehen einen hohen Preis zahlen zu lassen. HIMARS wird, wenn es eingesetzt wird, unweigerlich russische Soldaten t\u00f6ten und verwunden sowie russische Milit\u00e4rausr\u00fcstung besch\u00e4digen und zerst\u00f6ren. Dasselbe gilt f\u00fcr alle schweren Waffen, die der Ukraine vom Westen zur Verf\u00fcgung gestellt wurden.<\/p>\n Russland zahlt in der Tat einen hohen Preis in der Ukraine, nicht wegen eines aggressiven Akts der territorialen Eroberung durch das russische Milit\u00e4r, sondern als direkte Folge der Politik, die sowohl von der NATO als auch von der Ukraine verfolgt wird, um die legitime nationale Sicherheit Russlands sowie die Interessen der russischen Nation und das Leben der ethnischen russischen Bev\u00f6lkerung des Donbass und anderer ostukrainischer Gebiete zu bedrohen.<\/p>\n Alles, was HIMARS zu diesem Prozess beitr\u00e4gt, ist eine zunehmende Zahl an Opfern, ohne dass sich das Endergebnis \u00e4ndern wird. Insofern verk\u00f6rpert der “HIMARS-Effekt” perfekt Bidens Ukraine-Politik als Ganzes, mit der er bereit ist, das Leben und die \u00dcberlebensf\u00e4higkeit des ukrainischen Volkes und der ukrainischen Nation zu opfern, um Russland Schaden zuzuf\u00fcgen, ohne jedoch eine Hoffnung zu haben, den Ausgang der Ereignisse vor Ort zu \u00e4ndern.<\/p>\n Es ist eine Politik des Todes, schlicht und einfach. Und als solche verk\u00f6rpert sie genau die Rolle, die die USA heute in der Welt spielen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>. Scott Ritter <\/strong>ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps. Er diente in der Sowjetunion als Inspektor bei der Umsetzung des INF-Vertrags, im Stab von General Schwarzkopf w\u00e4hrend des Golfkriegs und von 1991 bis 1998 als UN-Waffeninspektor. Man kann ihm auf Telegram<\/a> folgen.<\/em><\/p>\n RT DE bem\u00fcht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeitr\u00e4ge und Meinungsartikel m\u00fcssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.\u00a0<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>– Mehrfachraketenwerfer f\u00fcr Kiew \u2013 USA versto\u00dfen gegen ungeschriebene Regeln des Stellvertreterkrieges<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n