![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/07\/6a4a59fab480cc0b4b3f80b8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Bawyrin<\/em><\/p>\n Eine Gru\u00dfkarte zu einem Jubil\u00e4um sollte von Herzen kommen, doch im Falle der USA und des gesamten Beziehungskomplexes mit ihnen ist das schwierig: Gerade sie haben sich sehr bem\u00fcht, Russland eine Last aufzub\u00fcrden.<\/p>\n Dennoch muss man gratulieren \u2013 es sind ja nicht ganz fremde Menschen \u2013, und es gibt einiges, woran man sich erinnern kann. Etwa die H\u00e4lfte der Zeit, in der Beziehungen zwischen den USA und Russland bestanden, waren es gute Beziehungen, die, wie so oft, durch gemeinsame Feinde entstanden waren. Vor allem Gro\u00dfbritannien und in der napoleonischen Zeit auch Frankreich, doch kennengelernt haben sie sich dank anderer Feinde.<\/p>\n Das 18. Jahrhundert war noch immer die Zeit der Piraten \u2013 aus Sicht der Seehandelsm\u00e4chte keineswegs romantisch. Im Mittelmeer beispielsweise trieben die Berber, Vasallen des osmanischen Sultans, Raubz\u00fcge. Sowohl die europ\u00e4ischen Gro\u00dfm\u00e4chte als auch die gerade erst entstandenen USA zahlten ihnen Tribut, damit sie die Handelsschiffe in Ruhe lie\u00dfen. Doch mit der Zeit half das nicht mehr weiter, und so begann Washingtons erster Krieg in Europa. So seltsam es auch klingen mag: Aus Sicht der Ziele des Krieges war er durchaus edel.<\/p>\n Doch es gab mehr Man\u00f6ver als Gefechte, und irgendwann lief die Fregatte “Philadelphia” \u2013 der Stolz der US-amerikanischen Flotte \u2013 auf Grund, woraufhin sie von den Berbern gekapert wurde. Die Befreiung der Besatzung gelang dank der Intervention des russischen Zaren Alexander I., der \u00fcber den russischen diplomatischen Dienst eine Einigung mit den Osmanen erzielte. Dies bewegte den (damals dritten) US-Pr\u00e4sidenten Thomas Jefferson \u2013 einem der “Gr\u00fcnderv\u00e4ter” und Verfasser der “Unabh\u00e4ngigkeitserkl\u00e4rung”, dem ersten Au\u00dfenminister und einer unbestrittenen Autorit\u00e4t. Mit dem russischen Monarchen pflegte er einen Briefwechsel, und er ermahnte seine Nachkommen, mit Russland insgesamt befreundet zu bleiben und “vor allem dessen Gunst zu suchen”. Der US-Pr\u00e4sident schrieb an Oberst William Dwayne:<\/p>\n “Es w\u00e4re w\u00fcnschenswert, dass die gesamte Nation diese Gef\u00fchle teilt.”<\/em><\/p>\n Und im Gro\u00dfen und Ganzen tat sie das auch. In gebildeten Kreisen wurde Russland trotz aller grunds\u00e4tzlichen Unterschiede als einziger Verb\u00fcndeter der USA in Europa wahrgenommen. Im imperialen Sankt Petersburg waren diese Unterschiede noch sch\u00e4rfer zu sp\u00fcren, doch dort sch\u00e4tzte man das geschickte Vorgehen des jungen US-amerikanischen Staates.<\/p>\n Sp\u00e4ter zerst\u00f6rten die US-Amerikaner schlie\u00dflich doch die Berberflotte, indem sie sich zu diesem Zweck taktisch mit den verhassten Briten verb\u00fcndeten. Zuvor hatten sie noch die “Philadelphia” verbrannt, damit sie nicht in die H\u00e4nde des Feindes fiel. Der Tag dieses gewagten Unterfangens wird heute als Geburtstag der US-Marineinfanterie gefeiert, und durchgef\u00fchrt wurde er von dem in den USA als legend\u00e4r geltenden Marineoffizier Stephen Decatur.<\/p>\n Unter anderem ist er der Urheber der bekannten Maxime, nach der die USA leben:<\/p>\n “Mein Land mag im Unrecht sein, aber es ist mein Land.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Land entwickelte sich rasant und wurde immer reicher, schwoll aber gleichzeitig vor Selbstzufriedenheit an. Zu Beginn des B\u00fcrgerkriegs war es in vielen wichtigen Bereichen weltweit f\u00fchrend \u2013 von der Alphabetisierungsrate bis zum Tempo des Eisenbahnbaus. Angesichts des Chaos\u2019 und der F\u00fchrungsschw\u00e4che bei den Nachbarn auf dem Kontinent verbreitete sich in Washington die Idee der “offensichtlichen Vorsehung”. Kurz gesagt besagte diese, dass die USA so gro\u00dfartig und einzigartig seien, dass sie offensichtlich von Gott auserw\u00e4hlt worden seien, sich als Leuchtfeuer der Zivilisation zu verbreiten. Von dieser Stimmung getragen, dehnten sie sich von K\u00fcste zu K\u00fcste aus und eroberten 55 Prozent Mexikos.<\/p>\n Russland mischte sich nicht ein. Im Gegenteil, es zog sich zur\u00fcck, da es die gemeinsame antibritische Achse sch\u00e4tzte. Der Verkauf Alaskas wird in diesem Zusammenhang oft falsch interpretiert: Man musste es regelrecht aufdr\u00e4ngen und im Kongress Bestechungsgelder verteilen. Doch Sankt Petersburg stellte seine Kolonialprojekte im Pazifik nicht nur wegen ihrer hohen Kosten ein, sondern auch, um bewusst einen Streit mit Washington zu vermeiden. Die Abtretung der Hawaii-Inseln an die US-amerikanischen Imperialisten, obwohl diese selbst darum gebeten hatten, dem Russischen Reich beizutreten, geh\u00f6rt zu dieser Reihe von Gesten.<\/p>\n Washington wurde zwar immer dreister, sch\u00e4tzte aber das, was es als “russische Neutralit\u00e4t” bezeichnete, und suchte zumindest nicht nach Anl\u00e4ssen f\u00fcr einen Konflikt, bis es eines Tages doch \u00fcber die Str\u00e4nge schlug. Die Expansion auf mexikanisches Gebiet machte einen B\u00fcrgerkrieg absolut unvermeidlich, der wiederum die US-amerikanischen Rekorde zunichte machte und das Land in seiner Entwicklung zur\u00fcckwarf. Erst zu Beginn der zweiten H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts w\u00fcrden die USA wieder in ebenso guter Verfassung sein wie vor der Spaltung und zu einem der Hauptnutznie\u00dfer des Zweiten Weltkriegs werden.<\/p>\n Nach der R\u00fcckkehr aus dem Krieg brachten die wei\u00dfen US-Amerikaner die Babyboomer-Generation zur Welt und lebten auf dem H\u00f6hepunkt einer Wirtschaft der unbegrenzten M\u00f6glichkeiten, in der sich ein durchschnittlicher Arbeiter ein Haus leisten und mehrere Kinder aufs College schicken konnte; doch bereits in den 1970er Jahren verteuerten sich die Wohnkosten enorm, und in den 1980er Jahren stieg auch der Preis f\u00fcr Bildung stark an.<\/p>\n Was die Beziehungen zu Russland betrifft, so ist diese Zeit untrennbar mit dem Kalten Krieg verbunden, doch f\u00fcr die USA war dies keine Entscheidung, bei der es keine Alternative gab. Die Bef\u00fcrworter einer Fortsetzung des B\u00fcndnisses mit der UdSSR nach dem Sieg \u00fcber Adolf Hitler waren keineswegs Randfiguren, sondern Franklin Delano Roosevelt selbst, seine einflussreiche Ehefrau Eleanor und sein Vizepr\u00e4sident in den Jahren 1941 bis 1945, Henry Wallace, wobei letzterer ein bekennender Russophiler war, sich f\u00fcr eine “Konvergenz des US-amerikanischen Kapitalismus mit dem russischen Kommunismus” einsetzte und mit Nikolai Rerich korrespondierte, den er als “Lehrer” bezeichnete.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n Wallaces Unvorsichtigkeit wurde ihm zum Verh\u00e4ngnis: Die Demokratische Partei \u00fcberredete den schwerkranken Roosevelt, Harry Truman als n\u00e4chsten Vizepr\u00e4sidenten und faktischen Nachfolger zu ernennen, indem sie Wallaces philosophische Briefe als Argumentation einsetzte. Truman vertrat einen ganz anderen Fl\u00fcgel der Demokratischen Partei \u2013 den traditionalistischen, in dem die “Roten” aufgrund der Haltung der Kommunisten zu Privateigentum und Religion als existenzielle Bedrohung angesehen wurden.<\/p>\n In den 1920er Jahren unterschied die breite US-amerikanische \u00d6ffentlichkeit aufgrund alter Erinnerungen noch immer zwischen Russen und Kommunisten. Deshalb wurde die sogenannte American Relief Administration unter Herbert Hoover \u2013 dem zuk\u00fcnftigen Pr\u00e4sidenten und gro\u00dfen Bewunderer Jeffersons \u2013 m\u00f6glich, die Geld sammelte und Lebensmittel f\u00fcr die hungernde Wolga-Region beschaffte. Der sowjetische Schriftsteller Maxim Gorki schrieb sp\u00e4ter an Hoover:<\/p>\n “Ihre Hilfe wird als einzigartige, gigantische Leistung in die Geschichte eingehen, die des gr\u00f6\u00dften Ruhmes w\u00fcrdig ist, und wird Millionen von Russen, die Sie vor dem Tod gerettet haben, lange in Erinnerung bleiben.”<\/em><\/p>\n Doch in den 1950er Jahren sah kaum noch jemand einen Unterschied \u2013 in den USA wurden “Russen” und “Kommunisten” zu einem einzigen Begriff verschmolzen, mit dem man Kindern Angst machte.\u00a0<\/p>\n Es mag den Anschein haben, als ob alles Gute, was Russland und die USA verband, auf bestimmte Pers\u00f6nlichkeiten zur\u00fcckzuf\u00fchren ist \u2013 von Jefferson bis Roosevelt \u2013, w\u00e4hrend unsere Konfrontationen ganze Staaten und manchmal sogar ganze V\u00f6lker betreffen. Die Ablehnung der UdSSR durch die US-Amerikaner als eine Art “Sitz des B\u00f6sen” stand Politikern mit gem\u00e4\u00dfigten Ansichten mitunter im Weg, weshalb Schritte auf Moskau zu jenen am besten gelangen, denen man keine Sympathien f\u00fcr die Kommunisten unterstellen konnte. Zum Beispiel unter US-Pr\u00e4sident Richard Nixon.<\/p>\n Doch auch diejenigen, die in Zeiten taktischer B\u00fcndnisse bewusst die russisch-US-amerikanischen Beziehungen untergruben, lassen sich namentlich benennen. Manchmal wiederholen sich diese Namen sogar von Jahrhundert zu Jahrhundert. Zum Beispiel George Kennan.<\/p>\n Der Journalist George Kennan organisierte gro\u00dfangelegte und geschickte Kampagnen, um das Russische Reich als “Gef\u00e4ngnis der V\u00f6lker” zu diskreditieren, und gr\u00fcndete Ende des 19. Jahrhunderts in den USA die sogenannte “Gesellschaft der Freunde eines freien Russlands” mit offen revolution\u00e4ren Pl\u00e4nen. In der Sowjetzeit wurde er als Romantiker beschrieben, der, nachdem er einmal eine Zwangsarbeitskolonie in Sibirien besucht hatte, aufrichtiges Mitgef\u00fchl f\u00fcr die Verbannten empfand und sich mit einigen politischen Gefangenen anfreundete. Doch heute sieht seine T\u00e4tigkeit allzu sehr nach einer Kampagne aus, die nach einem Plan ablief und einen Auftraggeber hatte \u2013 vielleicht sogar einen britischen Auftraggeber.<\/p>\n Sein Gro\u00dfneffe George Frost Kennan, der Anfang der 1950er Jahre US-Botschafter in Moskau war, formulierte und begr\u00fcndete das Konzept der Eind\u00e4mmung, das f\u00fcr viele Jahre die Grundlage der Politik Washingtons bildete und von der Kampfbr\u00fcderschaft der 1940er Jahre fast nichts \u00fcbrig lie\u00df. Er gilt als der nach Truman zweitwichtigste Verantwortliche f\u00fcr den Beginn des Kalten Krieges seitens der USA.<\/p>\n Allerdings war derselbe Kennan gegen Ende seines Lebens ein bekannter Gegner der NATO-Erweiterung und der Provokation Russlands, das sich vom Kommunismus abgewandt hatte. H\u00e4tte man noch einmal auf ihn geh\u00f6rt, h\u00e4tte es den Konflikt um die Ukraine vielleicht gar nicht gegeben. Doch der Konflikt besteht nun, und es ist ungewiss, wann er enden wird, w\u00e4hrend die USA \u2013 sein Anstifter und Nutznie\u00dfer \u2013 Europa Waffen, Gas und \u00d6l in riesigen Mengen verkaufen. Wie sehr man sich auch nach der Vergangenheit sehnen mag \u2013 wir werden das f\u00fcr immer in Erinnerung behalten und den Vereinigten Staaten wohl kaum jemals wieder so warmherzig gegen\u00fcberstehen k\u00f6nnen wie zu Zeiten Jeffersons, Hoovers, Roosevelts oder zumindest Clintons.<\/p>\n Dennoch werden wir weiterhin miteinander kommunizieren. Wahrscheinlich ist das “goldene Zeitalter der USA” endg\u00fcltig vorbei: Sie begehen ihr 250-j\u00e4hriges Jubil\u00e4um nicht gerade in bester Verfassung und in einer Atmosph\u00e4re des nationalen Pessimismus, der die H\u00e4lfte des Landes erfasst hat. Doch ihre Wirtschaft, ihr internationales Netzwerk von Lobbyisten und ihre elf Flugzeugtr\u00e4gergruppen erm\u00f6glichen es ihnen, f\u00fcr ihre Fehler zwar teuer, aber nicht kritisch hoch zu bezahlen \u2013 sei es im Irak oder in Iran. Zu ihrem 250. Geburtstag sind sie ein m\u00e4chtiges Zentrum des Einflusses in der Welt, und damit wird man umgehen m\u00fcssen.<\/p>\n Selbst wenn man den ganzen Optimismus \u00fcber gemeinsame Vorteile und weitere Br\u00fccken \u00fcber die Beringstra\u00dfe einmal au\u00dfer Acht l\u00e4sst: Der Jubilar ist zu m\u00e4chtig, als dass man ihn immer umgehen und v\u00f6llig ignorieren k\u00f6nnte. Aber je weniger er sich in unser Leben einmischt, desto besser \u2013 und das klingt endlich wie ein Trinkspruch.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 4. Juli 2026 auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Dmitri Bawyrin<\/strong> ist Journalist, Publizist und Politologe mit den Interessenschwerpunkten USA, Balkan und nicht anerkannte Staaten. Er arbeitete fast 20 Jahre als politischer Berater in russischen Wahlkampagnen auf verschiedenen Ebenen. Bawyrin verfasst Kommentare f\u00fcr die russischen Medien “Wsgljad”, “RIA Nowosti” sowie “Regnum” und arbeitet mit zahlreichen Medien zusammen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013\u00a0“Legalisierung eines V\u00f6lkermords”: Wie die US-Amerikaner Frauen und Kinder der Apachen t\u00f6teten <\/a><\/p>\n\n
\n