![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/06\/629f2fb5b480cc03043cbe72.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Analyse von Timofei Bordatschew<\/em><\/p>\n F\u00fcr den Fall, dass der zunehmende Konflikt in und um die Ukraine nicht in naher Zukunft zu irreparablen Folgen von globalem Ma\u00dfstab f\u00fchrt, wird das wichtigste Ergebnis eine grundlegende Abgrenzung zwischen Russland und den westlich orientierten Staaten Europas sein. Dies wird es unm\u00f6glich machen, selbst kleinere neutrale Zonen aufrechtzuerhalten, und wird eine erhebliche Reduzierung der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen zur Folge haben.<\/p>\n Die Wiederherstellung der Kontrolle \u00fcber das Territorium der Ukraine, die h\u00f6chstwahrscheinlich ein langfristiges Ziel der russischen Au\u00dfenpolitik sein wird, kann das Hauptproblem der regionalen Sicherheit l\u00f6sen. Die Schaffung dieser “Grauzone” war unweigerlich Gegenstand der aktuellen Konfrontation und ist unter dem Gesichtspunkt einer Eskalation gef\u00e4hrlich. In diesem Sinne kann man langfristig mit einer gewissen Stabilisierung rechnen, die jedoch nicht auf einer Zusammenarbeit zwischen den wichtigsten Regionalm\u00e4chten beruhen wird. Es zeichnet sich jedoch schon jetzt ab, dass der Weg zum Frieden lang und von \u00e4u\u00dferst gef\u00e4hrlichen Situationen begleitet sein wird.<\/p>\n Henry Kissinger, der gro\u00dfe Patriarch der internationalen Politik, wies in seiner Rede vor den Teilnehmern des WEF in Davos auf eine solche Perspektive hin, die aber aus seiner Sicht die am wenigsten w\u00fcnschenswerte sei, da sich Russland dann “vollst\u00e4ndig von Europa entfremden und eine permanente Allianz anderswo suchen wird”, was zu diplomatischen Spaltungen im Ausma\u00df des Kalten Krieges f\u00fchren w\u00fcrde.<\/p>\n Friedensgespr\u00e4che zwischen Moskau und Kiew w\u00e4ren seiner Meinung nach der sinnvollste Weg, um dies zu verhindern und w\u00fcrden dazu f\u00fchren, dass russische Interessen ber\u00fccksichtigt werden. F\u00fcr Kissinger bedeutet dies, dass Russlands Teilnahme am europ\u00e4ischen “Konzert” in gewisser Weise ein unbedingter Wert ist, dessen Verlust verhindert werden muss, solange noch eine Chance daf\u00fcr besteht. Doch bei allem Respekt vor den Verdiensten und der Weisheit dieses Staatsmannes und Gelehrten steht der tadellosen Logik von Kissinger nur ein Hindernis gegen\u00fcber \u2013 sie funktioniert, wenn die Machtverh\u00e4ltnisse gekl\u00e4rt sind und die Beziehungen zwischen den Staaten bereits das Stadium eines milit\u00e4rischen Konflikts \u00fcberschritten haben.<\/p>\n Damit tritt er sicherlich in die Fu\u00dfstapfen seiner gro\u00dfen Vorg\u00e4nger \u2013 des \u00f6sterreichischen Reichskanzlers Klemens von Metternich und des britischen Au\u00dfenministers Viscount Castlereagh, deren diplomatische Leistungen 1956 Gegenstand von Kissingers eigener Dissertation waren.<\/p>\n Beide gingen als Sch\u00f6pfer einer neuen europ\u00e4ischen Ordnung in die Geschichte ein, die nach dem Ende der napoleonischen \u00c4ra in Frankreich errichtet wurde und mit geringf\u00fcgigen Anpassungen fast ein Jahrhundert lang in der internationalen Politik Bestand hatte. Genau wie diese illustren Pers\u00f6nlichkeiten der Geschichte trat Henry Kissinger in einer \u00c4ra auf der Weltb\u00fchne auf, in der die Machtverh\u00e4ltnisse zwischen den wichtigsten Akteuren bereits von “Eisen und Blut” bestimmt worden waren. Die gro\u00dfe Zeit der politischen Erfolge von Kissinger war die erste H\u00e4lfte der 1970er-Jahre \u2013 eine Zeit relativer Stabilit\u00e4t.<\/p>\n Allerdings darf man nicht \u00fcbersehen, dass die F\u00e4higkeit von Staaten, sich so zu verhalten, damals nicht auf ihrer Weisheit oder Verantwortung gegen\u00fcber k\u00fcnftigen Generationen beruhte, sondern auf viel profaneren Faktoren. Der erste Faktor war die Vollendung der “Kontraktion” der neuen Ordnung, die seine Form als Ergebnis des Zweiten Weltkriegs erhielt. In den kommenden 25 Jahren, also von 1945 bis 1970, wurde dieser Zustand w\u00e4hrend des Krieges in Korea, der US-Intervention in Vietnam, der Milit\u00e4raktionen der UdSSR in Ungarn und der Tschechoslowakei sowie mehrerer indirekter Kriege zwischen der UdSSR und den USA im Nahen Osten und der Vollendung des Zerfallsprozesses der europ\u00e4ischen Kolonialreiche sowie einer Vielzahl kleinerer, aber dennoch dramatischer Ereignisse endg\u00fcltig konsolidiert. Daher f\u00e4llt es zum jetzigen Zeitpunkt schwer zu erwarten, dass die Diplomatie in der Anfangsphase des aktuellen Prozesses, der sehr langwierig und h\u00f6chstwahrscheinlich ziemlich blutig sein wird, den ersten Rang einnehmen kann.<\/p>\n Die materielle Grundlage dieser geopolitischen Ordnung nach 1945, die durch Kissingers Politik der Entspannung mit der UdSSR und mit der Auss\u00f6hnung mit China 1972 ihren letzten Schliff erhielt, war die strategische Niederlage des gr\u00f6\u00dften Teils Europas infolge zweier Weltkriege innerhalb der ersten H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts. Der Zusammenbruch der europ\u00e4ischen Kolonialreiche und die historische Niederlage Deutschlands bei seinem Versuch, in den Mittelpunkt des Weltgeschehens zu treten, brachten die Vereinigten Staaten in den Vordergrund, wodurch eine wirklich globale Politik erm\u00f6glicht wurde. Infolge der Selbstzerst\u00f6rung der UdSSR erwies sich diese geopolitische Ordnung als kurzlebig. Wir verstehen jetzt, dass dies eine gro\u00dfe Trag\u00f6die war, weil sie dazu f\u00fchrte, dass das Gleichgewicht der Kr\u00e4fte zugunsten der Dominanz einer einzelnen Macht verschwand.<\/p>\n Nun k\u00f6nnen wir davon ausgehen, dass die Emanzipation der Menschheit von der westlichen Dominanz von zentraler Bedeutung und das Wachstum der wirtschaftlichen und politischen Macht Chinas der wichtigste Faktor in diesem Prozess ist. Wenn China selbst, aber auch Indien und andere gro\u00dfe Staaten au\u00dferhalb des Westens die ihnen von der Geschichte \u00fcbertragene Aufgabe bew\u00e4ltigen, wird das internationale System in den kommenden Jahrzehnten Z\u00fcge annehmen, die zuvor v\u00f6llig untypisch waren.<\/p>\n Die meisten bedeutenden Ereignisse, die jetzt global und regional stattfinden, stehen im Zusammenhang mit dem objektiven Prozess des Bedeutungszuwachses Chinas und \u2013 dem folgend \u2013 auch anderer asiatischer L\u00e4nder. Die Entschlossenheit, die Russland in den vergangenen Jahren und vor allem in den vergangenen Monaten gezeigt hat, ist auch mit globalen Ver\u00e4nderungen verbunden. Dass Moskau so zielstrebig f\u00fcr seine Interessen und Werte eingetreten ist, hat nicht nur innenpolitische Gr\u00fcnde, obwohl auch diese von gro\u00dfer Bedeutung sind. Sie beruhten auch nicht auf der Erwartung direkter materieller Hilfe aus China, mit denen Verluste in der akuten Phase des Konflikts kompensiert werden k\u00f6nnten.<\/p>\n Die wichtigste externe Quelle des russischen Selbstvertrauens ist eine objektive Einsch\u00e4tzung des Zustands des internationalen politischen und wirtschaftlichen Umfelds, in dem selbst ein vollst\u00e4ndiger Bruch mit dem Westen f\u00fcr Russland \u2013\u00a0im Hinblick auf die Verfolgung seiner Entwicklungsziele \u2013\u00a0nicht lebensgef\u00e4hrlich w\u00e4re. Dar\u00fcber hinaus kann sich gerade die Notwendigkeit einer aktiveren Ann\u00e4herung an andere Partner in einem Umfang, wie es Russland bis vor Kurzem nicht praktiziert hat, als viel zuverl\u00e4ssigerer Weg erweisen, um in einem sich ver\u00e4ndernden Umfeld zu \u00fcberleben.<\/p>\n Das wird in den USA und Europa mit gr\u00f6\u00dfter Sorge wahrgenommen. F\u00fcr den Fall, dass Russland in den Jahren der sich abzeichnenden Abkoppelung vom restlichen Europa ein vergleichbares System handelspolitischer, wirtschaftlicher, politischer, kultureller und menschlicher Beziehungen im S\u00fcden und Osten schafft, wird die R\u00fcckkehr dieses Landes in den westlichen Einflussbereich technisch schwierig, wenn nicht sogar unm\u00f6glich werden.<\/p>\n Bisher wird ein solcher Lauf der Dinge durch eine kolossale Anzahl von Faktoren behindert, zu denen in erster Linie die passive Stabilit\u00e4t der engen Interaktion mit dem restlichen Europa und die in den letzten 300 Jahren angesammelten gegenseitigen Beziehungen geh\u00f6ren. Dar\u00fcber hinaus waren andere europ\u00e4ische M\u00e4chte die einzigen st\u00e4ndigen Partner Russlands nach dem Auftritt dieser Nation in der Arena der internationalen Zusammenarbeit.<\/p>\n Sollte sich die akute Phase des Konflikts in der Ukraine jedoch wirklich als sehr langwierig herausstellen, was sich offenbar abzeichnet, dann werden die elementaren \u00dcberlebensbed\u00fcrfnisse Russland dazu zwingen, sich von seiner Bindung an Europa zu l\u00f6sen. Genau das fordern jene russischen Experten und Pers\u00f6nlichkeiten des \u00f6ffentlichen Lebens, die auf jede erdenkliche Weise den existenziellen Charakter der aktuellen Konfrontation betonen, die an Russlands Westgrenze stattfindet. Daher kommt auch die Erkenntnis der USA und ihrer Verb\u00fcndeten, dass die Bewegung Russlands hin zu einer neuen Weltordnung auf einem festen Fundament steht und ihnen in ihrem Kampf mit dem kollektiven Westen als wichtigste Quelle dient.<\/p>\n Die unvermeidliche Umverteilung von Ressourcen und Macht im globalen Ma\u00dfstab kann nicht v\u00f6llig friedlich erfolgen, obwohl die Irrationalit\u00e4t eines Offensivkrieges zwischen den Gro\u00dfm\u00e4chten angesichts des nuklearen Abschreckungsfaktors uns eine gewisse Hoffnung auf den Erhalt der Menschheit gibt.<\/p>\n Inmitten dieses Kampfes, der jetzt an Dynamik gewinnt, ist Russland \u2013 wie das restliche Europa auch \u2013 trotz seiner milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten ein Teilnehmer, der den wichtigsten Konfliktparteien \u2013 China und den Vereinigten Staaten \u2013 an St\u00e4rke unterlegen ist. Daher k\u00e4mpft Russland um Russland selbst und die Chance f\u00fcr den Westen, diesen Kampf zu gewinnen, schwindet. Das ist es, was Henry Kissinger auf dem WEF zu sagen versuchte.<\/p>\n Timofei Bordatschew<\/strong> ist Programmdirektor\u00a0des Waldai-Klubs. Als Forscher ist er auf internationale Beziehungen und aktuelle Fragen der Weltpolitik sowie auf die russisch-europ\u00e4ischen Beziehungen spezialisiert.<\/em><\/p>\n Dieser Artikel wurde zuvor auf der Seite\u00a0des <\/em>spezialisiert<\/em>Waldai-Klubs\u00a0ver\u00f6ffentlicht<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Ehemaliger US-Spitzenbeamter: Kein ukrainischer Sieg in Sicht<\/a><\/p>\n<\/div>\n