![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/06\/6a428a4bb480cc3466493118.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Bild<\/em> machte daraus gleich eine Schlagzeile “So will Wagenknecht die AfD an die Macht bringen” und schrieb<\/a> von einem “Geheimbrief”, der ein “Kooperationsangebot” beinhalte. Tats\u00e4chlich sind einige Teile des derart beschriebenen Briefes bereits altbekannt, unter anderem aus einem Interview, das Sahra Wagenknecht vergangene Woche der Mitteldeutschen Zeitung<\/em> gab und in dem sie erkl\u00e4rte, in Sachsen-Anhalt sollte der CDU-Ministerpr\u00e4sident Sven Schulze nach den anstehenden Landtagswahlen durch einen “\u00fcberparteilichen” Ministerpr\u00e4sidenten ersetzt werden. “Sollte unser Vorschlag eines \u00fcberparteilichen Ministerpr\u00e4sidenten keine Unterst\u00fctzung finden, werden wir uns enthalten, auch wenn das zu einer AfD-Minderheitsregierung f\u00fchrt.”<\/p>\n Das Schreiben vom 26. Juni, das nun Bild<\/em> ver\u00f6ffentlichte und das von den beiden Parteivorsitzenden des BSW sowie dem Generalsekret\u00e4r unterzeichnet ist, macht im Kern einen vergleichsweise simplen Vorschlag: die beiden Wahlkampfveranstaltungen des BSW in Magdeburg und Schwerin f\u00fcr ein “Duell” zwischen der AfD-Vorsitzenden Alice Weidel und Sahra Wagenknecht zur Verf\u00fcgung zu stellen.<\/p>\n “Eine kontroverse Debatte zwischen den bekanntesten Gesichtern zweier Parteien, die aus unterschiedlichen Gr\u00fcnden vom Mainstream bek\u00e4mpft werden”, hei\u00dft es in dem Brief.<\/p>\n Die Haltung des BSW zur “Brandmauer” sei von Anfang an kritisch gewesen. “Wir entscheiden grunds\u00e4tzlich immer in der Sache und nicht danach, welche Partei die Antr\u00e4ge stellt”, schreiben die Vorsitzenden und wiederholen das bereits von Wagenknecht benannte Ziel “\u00fcberparteilicher Ministerpr\u00e4sidenten” f\u00fcr Sachsen-Anhalt (Wahl am 6. September) und Mecklenburg-Vorpommern (Wahl am 20.\u00a0September).<\/p>\n Ansonsten wird sehr ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert, an welchen Punkten BSW und AfD sehr unterschiedliche Positionen vertreten. So rechtfertige die AfD beispielsweise “die Kriege der USA und Israels”. Meldestellen gegen unliebsame Meinungen lehne das BSW auch dann ab, wenn sie “mit umgekehrten Vorzeichen” erfolgen sollten.<\/p>\n Bei den letzten Umfragen zu Mecklenburg-Vorpommern erzielte die AfD 35,0 Prozent, das BSW 6,0 Prozent. In Sachsen-Anhalt lag die AfD bei 41,6 Prozent, das BSW bei 4,0 Prozent.<\/p>\n Angesichts dieser Gr\u00f6\u00dfenverh\u00e4ltnisse stellt sich durchaus die Frage, warum die AfD auf das Angebot einer solchen Debatte eingehen sollte. Das k\u00f6nnte auch das R\u00e4tsel l\u00f6sen, warum ein vermeintlich brisantes “Geheimschreiben” postwendend auf dem Schreibtisch der Bild<\/em>-Redaktion landete: weil es auf diese Weise m\u00f6glich ist, Druck auf die AfD auszu\u00fcben, sich dennoch auf diese Debatte einzulassen. Wirklich brisante Absprachen werden n\u00e4mlich auch in Berlin \u00fcblicherweise nicht auf offiziellem Briefpapier mit Unterschriften aller Beteiligter verschickt.<\/p>\n Wagenknecht selbst erwiderte auf Nachfrage des Springer-Blatts, das gleich eine “Machtoption f\u00fcr die AfD” witterte: “Das BSW l\u00e4dt zum Anti-Brandmauer-Gipfel.” Die Idee: “Der Herbst 2026 hat etwas von 1989! Zieht das BSW in den Landtag von Magdeburg ein, gibt es eine echte Chance f\u00fcr einen demokratischen Neubeginn.”<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012\u00a0“Brandmauer ist Brandstiftung”: Wagenknecht spricht sich gegen Boykott der AfD aus <\/a><\/p>\n\n