![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/06\/6a3666e048fbef3df36f4aa9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der deutsche Filmemacher Uwe Boll gilt in der Branche als bewusster Provokateur, der regelm\u00e4\u00dfig mit seiner Themenwahl auch Kritik hervorruft<\/a>. In diesem Monat wird das j\u00fcngste Schaffenswerk Bolls in die Kinos kommen. Der Titel lautet im Original “Citizen Vigilante”, also “B\u00fcrgerwehr”, auch Selbstjustiz. Aus Gr\u00fcnden der erhofften R\u00fcckfinanzierung erwartete der Regisseur auch die Zulassung f\u00fcr den deutschen Kinomarkt. Die notwendige Pr\u00fcfung durch die Freiwillige Selbstkontrolle\u00a0(FSK) macht ihm nun einen Strich durch die Rechnung. Die\u00a0Freigabestelle hat den Film gleich zweimal keine FSK-Freigabe ab 16 oder 18\u00a0Jahren erteilt, was den Vertrieb \u00fcber Kinos in Deutschland erschwert und fast unm\u00f6glich macht.<\/p>\n Boll hatte in der Vorwoche in seinem Filmpodcast<\/a> auf YouTube angek\u00fcndigt, dass seit dem 19.\u00a0Juni sein aktueller Film in ausgesuchten Kinos\u00e4len in den USA und Kanada zu sehen sei. Der Regisseur hatte weiter erkl\u00e4rt, dass er demgegen\u00fcber erhebliche Probleme hat, sein neuestes Werk den deutschen Kinointeressierten pr\u00e4sentieren zu k\u00f6nnen.\u00a0Boll berichtet, dass der Film keine Freigabe ab 16 oder 18\u00a0Jahren erhalten hat.<\/p>\n Nach einem ersten Durchgang war eine notwendige FSK-Freigabe<\/a> abgelehnt worden, woraufhin der Regisseur Widerspruch einglegte. Mit der zweiten Freigabeverweigerung f\u00fcr das anvisierte Zielpublikum, dem Film kein von der FSK ben\u00f6tigtes Kennzeichen zu erteilen, w\u00fcrde der Vertrieb in Deutschland mutwillig erschwert und behindert. Boll vermutet, dass der Inhalt seines Films dabei eine wesentliche Rolle spielt. So titelt der britische Telegraph<\/em>\u00a0zum Ereignis:<\/p>\n “Der Film \u00fcber einen Selbstjustizler, der Migranten t\u00f6tet\u00a0\u2013 und in Deutschland verboten wurde. Das provokante neue Drama ‘Citizen Vigilante’\u00a0mit dem ‘gecancelten’ [Schauspieler] Armie Hammer<\/a> in der Hauptrolle wirft die Frage auf, ob das Kino zu viel Angst vor politischem Zorn hat.”<\/em><\/p>\n Zum Inhalt des Films hei\u00dft es in Branchenartikeln:<\/p>\n “Die Story dreht sich um einen Mann namens Sanders, der angesichts der scheinbaren Ohnmacht der Justiz beschlie\u00dft, Kriminelle auf eigene Faust zur Rechenschaft zu ziehen.”<\/em><\/p>\n Im Telegraph<\/em>–Artikel<\/a>\u00a0wird zum Filmplot erkl\u00e4rt, der Film beginne damit, dass “eine Mutter vor den Augen ihres entsetzten Sohnes von kriminellen Migranten erstochen wird”. Hauptdarsteller Hammer spiele die Rolle “des Sanders, eines ganz normalen Mannes, der angesichts des Zusammenbruchs von Recht und Ordnung zunehmend frustriert ist und die Sache daher selbst in die Hand nimmt”. Ein US-Branchenkollege kommentiert auf X zu den teils sehr realen, brutalen Szenen im Film, dabei auch bezugnehmend auf den in dieser Woche in England ver\u00f6ffentlichten “Rape Gang Inquiry Report” zu migrantischen “Grooming-Banden”:<\/p>\n “Die Ver\u00f6ffentlichung von ‘Citizen Vigilante’ k\u00f6nnte nicht passender sein. Dieser Ausschnitt aus dem Film sollte mit einer Warnung versehen sein. Sie sind gewarnt.”<\/em><\/p>\n Boll bezeichnet die FSK-Verweigerung als “totale Kulturzensur”, “da erwachsenen B\u00fcrgern (\u00fcber 18) vorgeschrieben werde, was sie sehen d\u00fcrfen, w\u00e4hrend auf Social Media und Streaming-Diensten deutlich extremere Inhalte frei verf\u00fcgbar seien”, so die Website “Schnittberichte” zusammenfassend. Der Film zeige unter anderem eine sehr reale, unmissverst\u00e4ndliche Sequenz, die eine Massenvergewaltigung durch Migranten darstellt.\u00a0Boll behauptet dazu, “er habe sich dabei an der Kriminalstatistik orientiert”.<\/p>\n Im Telegraph<\/em>-Interview erkl\u00e4rt Boll, sein Film\u00a0wurde “von einem ber\u00fcchtigten Fall in Hamburg aus dem Jahr 2016 inspiriert, als eine Gruppe von Jugendlichen ein 14-j\u00e4hriges M\u00e4dchen vergewaltigt und dem Tod \u00fcberlassen hatte, woraufhin die T\u00e4ter mit Bew\u00e4hrungsstrafen davonkamen”. Die Parallelen zu einem j\u00fcngsten Fall in Gro\u00dfbritannien, wie der Telegraph<\/em>-Artikel vom 18.\u00a0Juni erl\u00e4utert, bei dem drei Teenager “nach der Vergewaltigung zweier M\u00e4dchen freigesprochen wurden”, l\u00e4gen eindeutig auf der Hand. F\u00fcr Boll sei in den cineastischen Umsetzungen wichtig, “dass seine Bilder eine w\u00fctende Reaktion auf das darstellen, was er als soziale Ungerechtigkeiten ansieht”.<\/p>\n Der Film \u00fcbe daher implizit “Kritik an Bolls Heimat Deutschland, obwohl er in den Vereinigten Staaten spielt (und aus Kostengr\u00fcnden in Kroatien gedreht wurde)”. Als “Belohnung daf\u00fcr wurde er in seinem Heimatland praktisch verboten”,\u00a0wird im\u00a0Artikel im Telegraph<\/em>\u00a0abschlie\u00dfend res\u00fcmiert.<\/p>\n Da Deutschland f\u00fcr ihn nun als wichtiger Absatzmarkt f\u00fcr die Refinanzierung des Films aktuell wegf\u00e4llt, sei der Filmemacher in doppelter Hinsicht, Werbung und Einnahmen betreffend, finanziell schwer getroffen.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013<\/strong>\u00a0Jugendliche Migrantengewalt: Blutiger Schusswechsel in G\u00f6ttingen\u00a0\u2013 Vergewaltigungen in Halle <\/a><\/p>\n\n