![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/06\/6a2c0c65b480cc68e30dee8b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Europ\u00e4ische Kommission h\u00e4tte die Details ihrer COVID-19-Impfstoffvertr\u00e4ge mit den Pharmakonzernen der \u00d6ffentlichkeit offenlegen m\u00fcssen. Das hat ein Berater des h\u00f6chsten EU-Gerichts erkl\u00e4rt. Zu den Vertr\u00e4gen geh\u00f6rte ein Deal mit Pfizer, den Kommissionspr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen per SMS ausgehandelt hatte.<\/p>\n
In einem am Donnerstag ver\u00f6ffentlichten Gutachten argumentierte Generalanwalt Athanasios Rantos, dass die Geheimhaltung der Kommission es unm\u00f6glich mache zu erkennen, ob ihre Impfstoff-Verhandler Interessenkonflikte mit den Pharmaunternehmen hatten, von denen sie die Impfstoffe beschafften.<\/p>\n
Die Kommission schloss zwischen 2020 und 2021 sechs Vorabkaufvertr\u00e4ge mit Pharmaunternehmen \u2013 darunter Pfizer, AstraZeneca und Moderna \u2013 ab. Die Vertr\u00e4ge hatten einen Gesamtwert von 71 Milliarden Euro.<\/p>\n
Als gr\u00fcne Europaabgeordnete und mehr als 3.000 B\u00fcrger Informationen \u00fcber den Verhandlungsprozess forderten, schw\u00e4rzte die Kommission die Namen aller Verhandler und viele Vertragsklauseln. Die Anw\u00e4lte der Kommission argumentierten, diese Schw\u00e4rzungen seien zum Schutz der Verhandler vor “Verschw\u00f6rungstheoretikern” erfolgt.<\/p>\n
Die Kommission verlor 2024 einen Rechtsstreit um die Geheimhaltung dieser Details, legte jedoch Berufung beim Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union ein. Rantos’ Gutachten ist rechtlich nicht bindend, wird aber die endg\u00fcltige Entscheidung des Gerichts beeinflussen.<\/p>\n
Letztes Jahr urteilte das Gericht gegen von der Leyen im “Pfizergate”-Fall, der sich um ihre Verhandlungen mit Pfizer-CEO Albert Bourla drehte. Im Jahr 2021 hatte von der Leyen der New York Times<\/em> erz\u00e4hlt, sie habe per SMS einen 35-Milliarden-Euro-Deal f\u00fcr 900 Millionen COVID-Impfstoffdosen mit Bourla ausgehandelt.<\/p>\n Die Zeitung klagte auf Zugang zu den Nachrichten und argumentierte, von der Leyen habe per SMS die EU-Transparenzgesetze umgehen k\u00f6nnen. Die Kommission behauptete, die Nachrichten seien verloren gegangen, doch das Gericht entschied im Mai letzten Jahres, dass die EU-Exekutive es vers\u00e4umt habe, “glaubw\u00fcrdige Erkl\u00e4rungen” zu liefern, die der \u00d6ffentlichkeit und dem Gericht verst\u00e4ndlich machen, warum diese Dokumente nicht gefunden werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Von der Leyen \u00fcberstand im Juli letzten Jahres ein Misstrauensvotum, das von rechten Parteien im Europ\u00e4ischen Parlament wegen des Skandals initiiert worden war.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Leyen-Pfizer-SMS: EU-Kommission erkl\u00e4rt sie offiziell f\u00fcr unwiderruflich gel\u00f6scht<\/a><\/p>\n\n