![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/06\/6a21872048fbef30cd090c09.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrei Kolesnik<\/em><\/p>\n In letzter Zeit kommen paradoxe Signale aus der Europ\u00e4ischen Union. Einerseits bereitet sich Europa, wie wir wissen, aktiv auf einen Angriff auf Russland vor. Davon sprechen sowohl das russische Au\u00dfenministerium als auch russische Geheimdienste, und diese Tatsache wird sogar von einer Reihe europ\u00e4ischer Politiker best\u00e4tigt. Au\u00dferdem beh\u00e4lt Europa im Verh\u00e4ltnis zu Russland insgesamt einen aggressiven Ton bei. Der Wunsch, Russland eine strategische Niederlage zuzuf\u00fcgen, ist nach wie vor vorhanden.<\/p>\n Man k\u00f6nnte meinen, dass in einer solchen Situation das regelm\u00e4\u00dfige Auftauchen von Drohnen im baltischen Luftraum f\u00fcr die NATO ein willkommener Vorwand w\u00e4re, weitaus umfangreichere Kampfhandlungen zu beginnen. Nat\u00fcrlich w\u00fcrde man dies unter dem Vorwand einer “russischen Provokation” tun und behaupten, diese Drohnen seien russisch und h\u00e4tten angeblich “die NATO angegriffen”. Denn genau so hat Polen erst im vergangenen Jahr gehandelt, als ukrainische Drohnen auf sein Territorium fielen: Es erkl\u00e4rte sie zu russischen Drohnen und forderte sogar die Ausl\u00f6sung von Artikel 4 des NATO-Vertrags (da ist es nicht mehr weit bis zu Artikel 5).<\/p>\n Doch nein \u2013 heute ist die Reaktion der Polen, Balten und Finnen eher verschreckt als aggressiv. Vor allem aber ist sie viel ehrlicher.<\/p>\n Die baltischen Staaten weisen den Verdacht, sie h\u00e4tten ukrainischen Drohnen absichtlich ihren Luftraum f\u00fcr Angriffe auf russische Ziele zur Verf\u00fcgung gestellt, vehement zur\u00fcck. In Litauen, Lettland und Estland wird die ukrainische Herkunft der Drohnen offiziell best\u00e4tigt, und es werden sogar Vorw\u00fcrfe gegen das Regime in Kiew erhoben.<\/p>\n Sogar solche Hardliner der europ\u00e4ischen Politik wie Donald Tusk sind sichtlich beunruhigt. Der polnische Ministerpr\u00e4sident sieht die “reale Gefahr” eines direkten und hei\u00dfen Konflikts mit Russland, der durch die Drohnenaktivit\u00e4ten der Ukraine im baltischen Luftraum provoziert werden k\u00f6nnte. Auch US-Au\u00dfenminister Marco Rubio \u00e4u\u00dferte sich besorgt \u00fcber die Geschehnisse, denn “wir wollen nicht, dass dies zu einem gr\u00f6\u00dferen Konflikt f\u00fchrt, der sich zu etwas viel Schlimmerem entwickeln k\u00f6nnte.”<\/p>\n Haben die westlichen Staaten etwa endlich die russischen “roten Linien” wahrgenommen und sind infolgedessen von der Idee eines bewaffneten Konflikts mit unserem Land abger\u00fcckt? Nein, das sind sie nicht. Was die Zweideutigkeit eines solchen Verhaltens angeht \u2013 daf\u00fcr gibt es gleich mehrere Gr\u00fcnde.<\/p>\n Erstens erkennen Europa und die NATO, dass die russischen Streitkr\u00e4fte auf dem H\u00f6hepunkt ihrer Kampfkraft stehen. M\u00f6glicherweise haben da auch die j\u00fcngsten gemeinsamen Man\u00f6ver der Nuklearstreitkr\u00e4fte Russlands und Wei\u00dfrusslands eine Rolle gespielt.<\/p>\n Zweitens sind die eigenen NATO-Truppen in Europa derzeit nicht besonders gut auf einen gro\u00df angelegten milit\u00e4rischen Konflikt vorbereitet. Umso weniger angesichts der Aussicht auf den Einsatz von Atomwaffen (wovor Moskau seinerseits offen gewarnt hat). Die Zeitung Politico<\/em> schreibt, dass die Aggression der USA gegen Iran die Unvorbereitetheit der NATO auf einen Krieg mit Russland gezeigt habe. Die westlichen Luftabwehr- und Raketenabwehrsysteme h\u00e4tten sich als ineffektiv erwiesen, die Munitionsvorr\u00e4te seien schnell aufgebraucht gewesen, und auch die politische Einheit des Westens sei in Frage gestellt worden.<\/p>\n Drittens muss ein Angriff auf Russland in den Augen der westlichen W\u00e4hler nicht als Aggression, sondern als “Verteidigung gegen eine Aggression” erscheinen. Denn gerade unter dem Vorwand, sich vor der “russischen Bedrohung” zu sch\u00fctzen, wird die Militarisierung der Europ\u00e4ischen Union vorangetrieben. Die Sache ist jedoch die, dass die Drohnen \u00fcber dem Baltikum allzu offensichtlich ukrainischer Herkunft sind. Davon zeugen ihre Flugwege, ihre Ziele und auch die Konstruktion der abgest\u00fcrzten Flugger\u00e4te. Es ist daher unm\u00f6glich, die Sache im Lieblingsstil der ukrainischen Propaganda darzustellen \u2013 “die Russen beschie\u00dfen sich selbst.”<\/p>\n Aber vor allem besteht keinerlei Widerspruch zwischen der Verwirrung des Westens wegen der ukrainischen Drohnen im Baltikum und den Vorbereitungen des Westens auf eine Aggression gegen Russland. Der Westen will keinen Krieg mit Russland, der f\u00fcr den Westen selbst \u00fcberraschend, zuf\u00e4llig und unvorbereitet kommt. Br\u00fcssel braucht einen Krieg nach eigenem Drehbuch, den es selbst organisiert. Einen Krieg, der zu einem Zeitpunkt und unter Bedingungen beginnt, die f\u00fcr den Westen selbst vorteilhaft sind. Das Regime in Kiew sorgt indessen f\u00fcr einen Fehlstart.<\/p>\n Wladimir Selenskij ist vom Westen abh\u00e4ngig, spielt aber gleichzeitig sein eigenes Spiel. Er versucht, alle zu manipulieren \u2013 Washington, Br\u00fcssel, Berlin, Paris und die baltischen Anrainerstaaten.<\/p>\n Durch die Einrichtung eines baltischen Luftkorridors f\u00fcr Langstrecken-Drohnen hat Selenskij die Karten der NATO bei der Vorbereitung einer Aggression gegen Russland durcheinandergebracht. Die Umsetzung der \u2013 aus Sicht der globalen Konfrontation zwischen Russland und dem Westen \u2013 unbedeutenden ukrainischen Aufgabe, n\u00e4mlich der Angriffe auf die russische Infrastruktur im Ostseeraum, geriet in Widerspruch zur Vorbereitung eines weitaus gr\u00f6\u00dfer angelegten Angriffs auf Russland. Die ukrainische Taktik kleiner Drohnenangriffe in der Region beginnt, die allgemeine westliche Strategie zu behindern.<\/p>\n Diese Strategie besteht darin, in Europa eine m\u00e4chtige R\u00fcstungsindustrie und eine gro\u00dfe Armee aufzubauen, \u00e4hnlich der Wehrmacht der sp\u00e4ten 1930er Jahre. Das nukleare Potenzial zu vergr\u00f6\u00dfern und zu modernisieren. Die Logistik zu optimieren \u2013 sowohl innerhalb Europas als auch transatlantisch und \u00fcber den Ozean hinweg. Die Propagandamaschinerie zu verfeinern, die Bev\u00f6lkerung von der Unvermeidbarkeit und Notwendigkeit eines milit\u00e4rischen Konflikts mit Moskau zu \u00fcberzeugen. Widerspr\u00fcche innerhalb des westlichen Lagers zu beseitigen. Und erst danach den n\u00e4chsten Kreuzzug gegen Russland zu beginnen.<\/p>\n Derzeit st\u00f6\u00dft die Umsetzung all dieser Aufgaben auf erhebliche Schwierigkeiten. Zu ihrer vollst\u00e4ndigen Erf\u00fcllung sind noch mindestens einige Jahre erforderlich. Die ganze Zeit \u00fcber soll die Ukraine f\u00fcr Russland ein permanenter Irritationspunkt sein und die russischen Streitkr\u00e4fte ablenken. Und nat\u00fcrlich die russische Infrastruktur angreifen, aber innerhalb bestimmter Grenzen. Und vor allem sollen dabei keine Grenzen \u00fcberschritten werden, jenseits derer das Risiko unvorhersehbarer Entwicklungen besteht. Eine Eskalation, die zur falschen Zeit eintritt.<\/p>\n Der Westen z\u00fcgelt nunmehr den ukrainischen Machthaber, da dieser sich, wenn man so will, voreilig ins Feuer st\u00fcrzt. Selenskij ist ein kleiner Teufel, der sich zu viel vornimmt, und von Zeit zu Zeit wird an seiner Leine gezogen. W\u00e4hrenddessen bereiten sich ernsthafte Menschen auf einen wirklich ernsten Krieg vor.<\/p>\n Wir sollten also ebenfalls bereit sein.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 4. Juni 2026 zuerst auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Andrei Kolesnik<\/strong> ist Veteran der Spezialeinheiten der russischen Seestreitkr\u00e4fte und Abgeordneter der Staatsduma.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Schweden provoziert eine Reaktion Russlands am engsten Punkt der Ostsee <\/a><\/p>\n\n