{"id":104450,"date":"2026-06-04T15:01:34","date_gmt":"2026-06-04T13:01:34","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/deutsche-medien-erkennen-ukrainischen-angriff-auf-starobelsk-an-besser-sie-haetten-es-nicht-getan\/"},"modified":"2026-06-04T15:01:34","modified_gmt":"2026-06-04T13:01:34","slug":"deutsche-medien-erkennen-ukrainischen-angriff-auf-starobelsk-an-besser-sie-haetten-es-nicht-getan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/deutsche-medien-erkennen-ukrainischen-angriff-auf-starobelsk-an-besser-sie-haetten-es-nicht-getan\/","title":{"rendered":"Deutsche Medien erkennen ukrainischen Angriff auf Starobelsk an \u2013 besser, sie h\u00e4tten es nicht getan"},"content":{"rendered":"
\n Wie tief Deutschland schon jetzt in der Kriegspropaganda steckt, zeigt uns der Umgang mit dem Drohnenangriff auf Starobelsk. Einige wenige Medien, die \u00fcber den Vorfall berichteten, stellen den Angriff als Fehler des ukrainischen Milit\u00e4rs dar. Manche versuchen ihn gar zu rechtfertigen.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Wladislaw Sankin<\/em><\/em><\/p>\n

Russland h\u00f6rt nicht auf damit. Es prangert die Ukraine und den Westen immer wieder f\u00fcr den Angriff auf das Studentenwohnheim an:\u00a0bei der UNO<\/a>, in den Auftritten des Staatsoberhauptes, in den Analysen seiner Politikexperten. Nach Meinung der deutschen Journalisten ist das nur b\u00f6se. Der Angriff ist ein Geschenk f\u00fcr die russische Staatspropaganda, wie der N-TV<\/em>-Redakteur Artur Weigandt es zynisch formulierte. Denn dieses Mal m\u00fcssten die Russen keine ukrainischen Verbrechen erfinden (!), wie sie es normalerweise t\u00e4ten.<\/p>\n

Wie bitte? Also war der Angriff doch nicht erfunden? Noch vor wenigen Tagen meinten etwa ARD<\/em>\/ZDF<\/em>, der Angriff mit 21 get\u00f6teten jungen Menschen w\u00e4re “vermeintlich<\/a>“. Kein einziger Bericht aus der \u00d6RR-Familie hat sich mit dem Verbrechen befasst. Es wurde geleugnet, relativiert und zerredet<\/a>.<\/p>\n

Aber Russland flocht den Vorfall in das politische Geschehen ein. Pr\u00e4sident Putin sprach<\/a> von einer neuen Qualit\u00e4t des Konflikts und davon, dass dies die “Wahl der Kiewer F\u00fchrung” sei. Die politische Reichweite dieses Ereignisses ist also sehr gro\u00df und man kann es nur noch schwer ignorieren. Aber ehrlich zu berichten hie\u00dfe zugeben, dass die ukrainischen Verb\u00fcndeten ein schlimmes Verbrechen ver\u00fcbt und unschuldige, gerade mal vollj\u00e4hrig gewordene Studenten im Schlaf ermordet haben. Das w\u00e4re nat\u00fcrlich beim Zustand der heutigen Kriegspropaganda nicht mehr denkbar.<\/p>\n

Denn das 5. Gebot der Kriegspropaganda nach Anne Morelli lautet: “Der Feind begeht mit Absicht Grausamkeiten. Wenn uns Fehler unterlaufen, dann nur versehentlich.” Getreu diesem Motto haben gleich drei Redaktionen deutscher Medien beschlossen, doch \u00fcber das Drohnenmassaker von Starobelsk zu berichten: die der\u00a0Frankfurter Allgemeinen Zeitung\u00a0<\/em>(FAZ), des Magazins\u00a0Spiegel<\/em> und von\u00a0N-TV<\/em>.<\/p>\n

Vorlage f\u00fcr alle drei Berichte war der Faktencheck von russischsprachigen Oppositionsmedien und die Einsch\u00e4tzung von deren Milit\u00e4rexperten, die Erfahrung beim Auffinden von Milit\u00e4robjekten anhand von digitalen Indizien haben. Ihr Fazit fiel eindeutig aus: Die zumeist weiblichen Toten waren echt und es finden sich keine Anzeichen f\u00fcr eine milit\u00e4rische Nutzung des p\u00e4dagogischen Kollegs.<\/p>\n

Recherchen zufolge gebe es keine Indizien f\u00fcr eine Inszenierung. Auch nicht daf\u00fcr, dass es sich bei den Get\u00f6teten um etwas anderes als um Zivilisten handeln k\u00f6nnte, schreibt \u2013 sich darauf st\u00fctzend \u2013 die FAZ<\/em>. Da ausl\u00e4ndische Journalisten nach Schilderungen eines La Stampa<\/em>-Korrespondenten nur das zerst\u00f6rte Wohnheim betreten durften und keine weiteren Ruinen, h\u00e4lt\u00a0N-TV<\/em>\u00a0es immerhin f\u00fcr m\u00f6glich, dass russische Einheiten Nebengeb\u00e4ude mitgenutzt haben.<\/p>\n

Trotzdem: “Warum wurde ein Geb\u00e4ude, in dem Hunderte Zivilisten schliefen, als legitimes Ziel betrachtet?”, fragte dessen Redakteur Weigandt. Sein Artikel hei\u00dft “Die ukrainische Darstellung h\u00e4lt einer Pr\u00fcfung nicht in allen Punkten stand”. Bei welchen Punkten sie standh\u00e4lt, erl\u00e4uterte er allerdings nicht. Die Ukraine habe keine \u00fcberzeugenden Beweise f\u00fcr die milit\u00e4rische Nutzung der Bildungseinrichtung geliefert, merkte der Journalist an, und fasste das ukrainische Milit\u00e4r dennoch mit Samthandschuhen an.<\/p>\n

Seine \u00dcberlegungen auf dem schwierigen Weg, die Studentenm\u00f6rder wei\u00dfzuwaschen, bringen ihn zu einem weitreichenden Ergebnis, das wir uns an dieser Stelle merken sollten. “Das Wohnheim war kein milit\u00e4rischer Komplex”, schreibt der Redakteur, “aber offenbar auch kein Ort, den die ukrainische Seite noch eindeutig als zivil ansah. Im f\u00fcnften Kriegsjahr existieren in den besetzten Gebieten kaum noch rein zivile Orte.”<\/p>\n

Diese Bemerkung muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Es war ein Fehler, aber ein verst\u00e4ndlicher Fehler. Im Grunde erteilte der deutsche Redakteur der Ukraine das Recht f\u00fcr Angriffe jeglicher Art, weil sie (wie auch er) dieses Territorium als besetzt betrachtet. So wie beim Drohnen-Anschlag auf den Reisebus zwischen Simferopol und Moskau auf dem Gebiet der Donezker Volksrepublik am Mittwoch, bei dem sieben Menschen starben.<\/p>\n

Auch hier lie\u00dfen sich \u2013 gem\u00e4\u00df Weigandts Prinzip \u2013 m\u00f6gliche Gr\u00fcnde finden: Was, wenn unter den Businsassen ein Milit\u00e4r auf Urlaub war? Oder: Der Bus pendelte illegal und ohne ukrainische Erlaubnis \u2013 und das ist b\u00f6se. Oder gar: Ein Kind sa\u00df in dem Bus, das Milit\u00e4r werden k\u00f6nnte (dazu sp\u00e4ter)! M\u00f6gliche Einw\u00e4nde blockt der Redakteur vorsorglich mit dem Hinweis ab: “Die Opfer von Starobilsk sterben in einem Krieg, den Moskau begonnen hat und t\u00e4glich fortsetzt.” Auf den Hinweis eines Nutzers, dass Milit\u00e4runterricht in den Schulen diese zum milit\u00e4rischen Ziel machen k\u00f6nnte (Kinder geraten in das “Mahlwerk der russischen Kriegsmaschine”), antwortete Weigandt: “Genau das”.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>