![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/06\/6a1ed52cb480cc0a2673bdc8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Am 17. M\u00e4rz berichtete<\/a> das Nachrichtenmagazin Spiegel<\/em>\u00a0\u00fcber Scharfsch\u00fctzenmorde in Sarajevo in den Jahren des Bosnienkriegs von 1992\u00a0bis 1995 unter dem Titel “Die reichen Europ\u00e4er, die zur Menschenjagd nach Sarajevo reisten”. Dem Bericht zufolge haben wohlhabende J\u00e4ger, haupts\u00e4chlich aus Italien und \u00d6sterreich, gegen Bezahlung an serbische Truppen als Scharfsch\u00fctzen zahlreiche Zivilisten im belagerten Sarajevo erschossen. Dabei wurde der amtierende Pr\u00e4sident Serbiens, Aleksandar Vu\u010di\u0107, mit den Verbrechen in Verbindung gebracht.\u00a0<\/p>\n Der Spiegel<\/em> widmete\u00a0Vu\u010di\u0107 ein Extra-Kapitel und schilderte ihn als freiwilligen K\u00e4mpfer in der Einheit der bosnischen Serben, die einen der H\u00fcgel\u00a0\u00fcber Sarajevo kontrolliert haben soll. Von dieser Anh\u00f6he im Bereich des j\u00fcdischen Friedhofs sollten wehrlose Menschen von den zugereisten Sch\u00fctzen aus Spa\u00df erschossen werden.\u00a0Geister des Bosnienkriegs drohten den serbischen Staatspr\u00e4sidenten einzuholen, schrieb der\u00a0Spiegel,\u00a0<\/em>denn die Vorw\u00fcrfe gegen ihn seien\u00a0massiv und m\u00fcssten in einem Mail\u00e4nder Gericht gepr\u00fcft werden. Vu\u010di\u0107 sei damit m\u00f6glicherweise “ein ehemaliger Handlanger beim t\u00f6dlichen Treiben in Sarajevo”.<\/p>\n Vu\u010di\u0107, vertreten durch die Medienanw\u00e4lte Joachim Steinh\u00f6fel und Gabriel Lansky, klagte gegen das Hamburger Magazin wegen Verleumdung und \u2013 gewann. Dar\u00fcber berichten FAZ<\/em> und Berliner Zeitung <\/em>\u00fcbereinstimmend mit Verweis auf den Beschluss des Gerichtes und entsprechende Stellungnahmen. Das Landgericht habe demnach entschieden, “dass die beanstandete Berichterstattung den Anforderungen an eine zul\u00e4ssige Verdachtsberichterstattung nicht gen\u00fcgt hat.” W\u00f6rtlich untersagte das Gericht dem Spiegel<\/em>, die Behauptung zu verbreiten, Vu\u010di\u0107 habe in jungen Jahren als Kriegsfreiwilliger in einer Freisch\u00e4rler-Einheit auf dem j\u00fcdischen Friedhof von Sarajevo gedient “und sei dort in Kontakt mit den ausl\u00e4ndischen Menschenj\u00e4gern gekommen”. Untersagt ist es dem Spiegel<\/em> laut Gericht zudem, weiterhin die rhetorische Frage “Vu\u010di\u0107, Staatspr\u00e4sident des EU-Beitrittskandidaten Serbien, ein ehemaliger Handlanger beim t\u00f6dlichen Treiben in Sarajevo?” zu verbreiten, “und dadurch den Verdacht zu erwecken, der Antragsteller habe im Rahmen der Belagerung Sarajevos 1992 bis 1995 an der gezielten T\u00f6tung von Zivilisten mitgewirkt”.<\/p>\n Zur Begr\u00fcndung hei\u00dft es, die vor Gericht gebrachte Berichterstattung des Spiegels<\/em> verletze Vu\u010di\u0107 “bei fortbestehender Wiederholungsgefahr in seinem allgemeinen Pers\u00f6nlichkeitsrecht”.\u00a0Vor der Verbreitung einer Tatsachenbehauptung m\u00fcssen “hinreichend sorgf\u00e4ltige Recherchen” \u00fcber deren Wahrheitsgehalt angestellt werden. Die Anforderungen daran seien “umso h\u00f6her, je schwerwiegender die \u00c4u\u00dferung das Pers\u00f6nlichkeitsrecht beeintr\u00e4chtigt”. Diese Ma\u00dfst\u00e4be, so das Gericht, g\u00e4lten im Grundsatz auch f\u00fcr die Berichterstattung \u00fcber ein laufendes Ermittlungsverfahren, denn: “In diesem Verfahrensstadium ist nicht gekl\u00e4rt, ob der Beschuldigte die ihm zur Last gelegte Straftat begangen hat.” Die Vorw\u00fcrfe, die der Spiegel<\/em> in seinem Artikel transportierte, sind nicht weniger als der Verdacht auf Beihilfe zu Kriegsverbrechen. F\u00fcr solche Anschuldigungen gelten im deutschen Presserecht besonders strenge Ma\u00dfst\u00e4be, wie das Hamburger Landgericht ausf\u00fchrte: “Die Anforderungen sind umso h\u00f6her, je schwerwiegender die \u00c4u\u00dferung das Pers\u00f6nlichkeitsrecht beeintr\u00e4chtigt.” Das Gericht setzte den Streitwert des Verfahrens auf 50.000 Euro fest und bestimmte, dass der Spiegel<\/em> die Kosten zu tragen habe.<\/p>\n Das Magazin teilte der\u00a0Berliner Zeitung<\/em> auf eine Anfrage mit, dass es zu seiner Recherche stehe. Es r\u00e4umte ein, dass Aleksandar Vu\u010di\u0107 vorab mit den Vorw\u00fcrfen nicht konfrontiert gewesen sei, und k\u00fcndigte an: “Wir gehen davon aus, die Vorw\u00fcrfe erneut publizieren zu k\u00f6nnen, sobald die angefragte Stellungnahme von Vu\u010di\u0107 uns erreicht hat.”<\/p>\n Die Belagerung Sarajevos durch bosnisch-serbische Truppen von April 1992 bis November 1995 geh\u00f6rt zu den pr\u00e4gendsten Kapiteln der Jugoslawienkriege. Rund 11.500 Menschen kamen ums Leben, darunter mehr als 1.600 Kinder. Die stadtnahen Bergh\u00e4nge, darunter der Bereich beim j\u00fcdischen Friedhof, dienten serbischen Einheiten als Scharfsch\u00fctzenpositionen. Diese Verbrechen\u00a0sind vielfach dokumentiert und gerichtlich aufgearbeitet worden. Die Geschichte der zahlenden westeurop\u00e4ischen Touristen,\u00a0die angeblich zum Vergn\u00fcgen auf Zivilisten schossen, wurde in dazugeh\u00f6rigen Verfahren nicht belegt.\u00a0<\/p>\n Die Ger\u00fcchte um angebliche “Sarajevo-Safaris” kursieren unabh\u00e4ngig davon seit vielen Jahren, ohne dass sie je gerichtsfest belegt werden konnten. Vu\u010di\u0107 selbst bestreitet seit jeher jede Beteiligung an Kampfhandlungen. Seiner Darstellung zufolge habe er in den 1990er-Jahren als Journalist und \u00dcbersetzer im bosnischen Kriegsgebiet gearbeitet.<\/p>\n Tats\u00e4chlich erkl\u00e4rte der damalige Tschetnik-Kommandant Slavko Aleksi\u0107 in einem Interview mit dem Standard<\/em> im Jahr 2015, Vu\u010di\u0107 habe im Jahr 1993 f\u00fcr einige Monate als Assistent von Journalisten der serbischen Nachrichtenagentur SRNA<\/em>\u00a0unweit von Sarajevo in Pale gearbeitet, als Student Interviews gef\u00fchrt und dabei auch den Bereich am j\u00fcdischen Friedhof besucht.<\/p>\n Im Mittelpunkt\u00a0der Spiegel<\/em>-Recherche steht\u00a0das Buch “I cecchini del weekend” (zu Deutsch: “Die Wochenend-Scharfsch\u00fctzen”) des italienischen Autors Ezio Gavazzeni, in dem dieser die vermeintliche Menschenhatz auf Einwohner der in den Jahren von 1992 bis 1995 serbisch belagerten Stadt Sarajevo schildert. Das Buch steht in der Kritik, eine\u00a0<\/strong>Kompilation von bereits Bekanntem (aber keineswegs Belegtem) sowie diversen Ger\u00fcchten zu sein.\u00a0Wie die\u00a0FAZ<\/em> dazu festhielt, fehlten zu diesen Ger\u00fcchten jeweils verifizierbare Quellen, harte Belege oder auch nur plausible Indizien, die einer genaueren \u00dcberpr\u00fcfung standhielten. Gavazzen gibt selbst an, niemand in Sarajevo gewesen zu sein.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Vu\u010di\u0107 k\u00fcndigt m\u00f6glichen R\u00fccktritt an<\/a><\/p>\n
<\/strong><\/p>\n
<\/strong><\/p>\n\n