![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/06\/62a1f79348fbef44e37e3fb5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
von Elem Raznochintsky<\/em><\/p>\n Im wirtschaftlichen Sinne war der russische Rubel eines der ersten, gro\u00dfen Opfer der russischen, milit\u00e4rischen Sonderoperation in der Ukraine. Die W\u00e4hrung war aufgrund der rasch eingef\u00fchrten Sanktionen auf 120 und sogar 130 Einheiten pro US-Dollar abgest\u00fcrzt. W\u00e4hrend der Wertewesten bereits anfing, sich die H\u00e4nde zu reiben, trat bald die Kehrtwende ein und der Rubel begann, sich wieder zu stabilisieren. Erst auf 80 Rubel pro US-Dollar, dann auf 70 Rubel bis hin zu den heutigen schlappen 62 Rubel pro US-Dollar.<\/p>\n Der US-amerikanische Sender CBS<\/em> musste anhand der wirtschaftlichen Zwischenbilanz sogar eingestehen<\/a>, dass der russische Rubel nun wohl die st\u00e4rkste W\u00e4hrung des Jahres 2022 ist.<\/p>\n Zwar sind nicht alle Wirtschaftsschulen mit der Rollenzuweisung einverstanden, aber immerhin ist die nationale W\u00e4hrung eines Landes ein Prisma, hinter dem die wirtschaftliche Leistung und Stabilit\u00e4t gemessen werden kann. So kann nebenbei auch die Resistenz gegen diese pr\u00e4zedenzlosen Wirtschaftssanktionen veranschaulicht werden. Die Frage ist nur: Wie konnte man abwenden, dass der russische Rubel in den bodenlosen Abgrund st\u00fcrzt? Das Szenario, was in den westlichen Zentren der Weltfinanz angestrebt wurde, ist bisher nicht eingetroffen. Nun wird seit L\u00e4ngerem sogar das Gegenteil beobachtet.<\/p>\n Der Versuch einer Erkl\u00e4rung f\u00fcr dieses Ph\u00e4nomen hat notgedrungen mehrere Ebenen, von denen keine isoliert betrachtet werden sollte. Vielmehr erzeugen die verschiedenen Aspekte zusammen betrachtet einen b\u00fcndelnden Effekt.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Russischer Import stark reduziert<\/em><\/strong><\/p>\n Ein erster passiver, weitestgehend neutraler Grund f\u00fcr die St\u00e4rkung des Rubels ist der notgedrungen stark eingeschr\u00e4nkte Import Russlands. Seit der Einf\u00fchrung und Ausweitung der Sanktionen sind russische Importe im M\u00e4rz um 50 Prozent eingebrochen, manche Institute sprachen<\/a> f\u00fcr den Monat April sogar von 70 bis 80 Prozent. Das bedeutet, dass weniger Nachfrage besteht, Rubel zu verkaufen, um f\u00fcr zeitnahe Einfuhren Devisen \u2013 wie Euro oder US-Dollar \u2013 zu kaufen, mit denen man anschlie\u00dfend die Importe h\u00e4tte bezahlen k\u00f6nnen und m\u00fcssen. Da also somit bereits das Angebot an Rubel auf den Devisenm\u00e4rkten zur\u00fcckging, stieg der Wert des Rubels an. Im Westen wird darauf hingewiesen, dass eben deswegen eine “gest\u00e4rkte W\u00e4hrung” nicht unbedingt eine starke Wirtschaftsleistung reflektieren m\u00fcsse.<\/p>\n Im Falle von Russland aber sind viele fertige Importprodukte aus dem Westen aber auch extrem abh\u00e4ngig von Rohstoffexporten aus Russland selbst. Produzenten von Feintechnik stehen seit Wochen vor elementarer Versorgungsungewissheit, da Russland \u2013 und auch die Ukraine \u2013 wichtige Lieferanten etwa von Edelgasen wie Xenon, Neon und Krypton sind.<\/p>\n Die innovative Elektronik-Technologie \u2013 in Asien, wie zum Beispiel in S\u00fcdkorea, und im Westen beheimatet \u2013 ist abh\u00e4ngig von diesen in Russland reich vorhandenen Rohstoffen. Rohstoffe allerdings, die nun im Preis steigen und somit die W\u00e4hrung Russlands als potenzieller Exporteur im Zuge dessen weiter stabilisieren.<\/p>\n Russland ist au\u00dferdem der weltweit gr\u00f6\u00dfte Produzent von Palladium und der zweitgr\u00f6\u00dfte Produzent von Platin. Die Preise f\u00fcr Palladium auf den internationalen Spotm\u00e4rkten haben bereits ein Sechsmonatshoch erreicht, da Engp\u00e4sse in der Lieferkette bef\u00fcrchtet werden. Dies wiederum f\u00fchrt zu einem stetigen Anstieg der Preise f\u00fcr Elektronik- und Automobilprodukte sowie f\u00fcr Produkte aus der Mikro- und Nanoelektronik. Grunds\u00e4tzlich gilt, dass Russlands Import von westlichen Produkten durchaus dramatisch geschrumpft ist. Aber viele dieser Produkte aus der westlichen Hightech-Industrie sind eben zugleich sehr abh\u00e4ngig von den russischen Rohstoffexporten. Deshalb sind eigentlich solche Handelsblockaden nicht dauerhaft tragbar, wenn die L\u00e4nder, welche solche Sanktionen verh\u00e4ngt haben, interne Preisexplosionen sowie Angebotsdefizite vermeiden m\u00f6chten. Sobald die russische F\u00fchrung veranlassen sollte, dass alle Edelmetalle und Edelgase schrittweise ebenfalls nur noch in Rubel erstanden werden k\u00f6nnen, ist eine weitere Etablierung der eigenen W\u00e4hrung als international wichtiges Zahlungssystem zu vermuten.<\/p>\n Das Gleiche k\u00f6nnte auch f\u00fcr Weizen gelten. Russland ist mit 24 Prozent Weltmarktanteil der gr\u00f6\u00dfte Weizenexporteur, gefolgt von Kanada und den USA. Auch hier liegt f\u00fcr Moskau die Option auf dem Tisch, die Exporte an “unfreundliche L\u00e4nder” in Rubel bezahlen zu lassen. Zumal f\u00fcr dieses Jahr die Russen bereits einen beachtlichen \u00dcberschuss in der Getreideernte bei sich antizipieren. Am Angebot wird es also nicht scheitern, sondern eher an der durch die westlichen Sanktionen gest\u00f6rten Nachfrage, die notfalls \u2013 ohne russisches Getreide \u2013 mit extrem hohen Preisen und Engp\u00e4ssen versiegelt wird. Bei all dem erwartet man in Moskau 130 Millionen Tonnen Getreide f\u00fcr dieses Jahr \u2013 darunter seien allein schon knapp 86 Millionen in der Weizenernte zu erwarten, was f\u00fcr sich genommen einen historischen Rekord darstellen w\u00fcrde. Insgesamt kommt die diesj\u00e4hrige Ernte wohl dem historischen Rekord von 2020 mit 133 Millionen Tonnen nahe.<\/p>\n Des Weiteren betreibt Moskau einen fortgesetzten Prozess der Ersetzung von nunmehr wegfallenden Importen und kompensiert diese mit neuen Partnern bisher ausreichend, um nicht innenpolitisch eine verh\u00e4ngnisvolle Demotivierung der eigenen Bev\u00f6lkerung zu erleben. China und Indien liefern die prominentesten Beispiele wachsender Handelsvolumina mit Russland.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Der “goldene Rubel” auf Umwegen<\/em><\/strong><\/p>\n Eine von Wladimir Putins Amtshandlungen, die Aufmerksamkeit verdienen, ist zweifellos die Mitteilung, dass der Rubel de facto an eine bestimmte Menge Gold gebunden wurde. N\u00e4mlich 5.000 Rubel pro ein Gramm Gold. Das geschah nur wenige Tage nach dem Dementi dieser Option durch die russische Zentralbankchefin Elwira Nabiullina als eine m\u00f6gliche Gold-Strategie gegen\u00fcber der Presse. Das war nebenbei ein interessanter Hinweis darauf, dass innerhalb des russischen Staatsapparates durchaus bisweilen interessante Dissonanzen herrschen, die man gerne in zuk\u00fcnftigen Publikationen vertiefen k\u00f6nnte. Es fanden sich sogar einige Experten im Westen, die eingestanden haben<\/a>, dass dieser Schachzug Putins einem “Geniestreich” gleichkomme.<\/p>\n Jedenfalls verband sich dieser eine Schritt zeitlich mit der Forderung Moskaus, dass Russland “nicht freundlich gesinnten” L\u00e4ndern k\u00fcnftig die Erdgas- und Erd\u00f6lzahlung in Rubel abverlange, was zu einer neuen, hybriden Art von “Goldstandard” f\u00fchrte: Den Rubel band man an Gold, w\u00e4hrend Energieverk\u00e4ufe an den Westen auf Rubel geeicht wurden. Wer auch immer russische Energie einkaufen m\u00f6chte, sich aber gleichzeitig gebunden sieht, die westlichen Sanktionen zu achten, kauft mit seinem Gold Rubel bei der Zentralbank Russlands, oder tauscht seine Euro und US-Dollar gegen Rubel innerhalb der Bankinfrastruktur von Gazprom. Wie man es auch dreht, diese Prozesse festigen den Rubel im internationalen W\u00e4hrungswettbewerb notgedrungen.<\/p>\n Diese ganze Prozedur, eine nationale W\u00e4hrung an das Edelmetall Gold zu binden, ist heutzutage im westlichen Einflussraum mittlerweile sehr verp\u00f6nt. Denn so sehr hat man sich dort heute bereits daran gew\u00f6hnt, die Geldmenge nach Belieben extrem zu erweitern, frei von jeglichen Kopplungen an Edelmetalle, dass es zu einer Art avanciertem Suchtverhalten innerhalb der zust\u00e4ndigen, monet\u00e4ren Entscheider f\u00fchrte. Papiergeld wurde und wird weiter in Massen gedruckt, um schnelle Werteverschiebungen auf dem “frei schwebendem Markt” zu veranlassen. Das j\u00fcngste Beispiel waren die ausschweifenden Schaffungen “neuen Geldes” durch die US Federal Reserve und die EZB vor und w\u00e4hrend der Coronakrise, die in den Jahren 2020\/2021 jubelnd von den zust\u00e4ndigen Politikern angefeuert wurden. In der Wirtschaftspolitik wird dieser Prozess “Quantitative Lockerung” genannt. Die zust\u00e4ndige Zentralbank kauft bei gro\u00dfen, privaten Kreditinstituten die dort bereits angeh\u00e4uften Staatsschulden in Form von “\u00f6ffentlichen Wertpapieren” auf \u2013 durch diesen Ankaufprozess wird frisch “erschaffenes” Geld in die Wirtschaft hineingepumpt, um diese zu stimulieren und um kurz- und mittelfristig Notfall-Projekte zu realisieren. Langfristig wird aber eine schrittweise Entwertung der jeweiligen W\u00e4hrung vorangetrieben. Denn der von der Zentralbank get\u00e4tigte Kauf \u2013 noch einmal zur Erinnerung \u2013 erfolgt mit neu geschaffenem Geld, das nicht an konkret vorhandene Werte gebunden ist. Im Zuge dessen wird also die umlaufende Geldmenge weiter drastisch vergr\u00f6\u00dfert. Kurz gesagt, die Inflation wird vors\u00e4tzlich betrieben, ihre Last wird verlagert auf die allgemeine Bev\u00f6lkerung, w\u00e4hrend die Politiker gleichzeitig \u00f6ffentlich behaupten, dass Inflation v\u00f6llig andere Ursachen habe, f\u00fcr die man gerade keine Zeit tiefgr\u00fcndiger Erkl\u00e4rungen findet.<\/p>\n Unter akademischen \u2013 besonders “links” ausgerichteten \u2013 Wirtschaftswissenschaftlern bedeutet eine an Gold gebundene Nationalw\u00e4hrung gewisse R\u00fcckst\u00e4ndigkeit, die sch\u00e4digenden, abbremsenden Archaismus f\u00fcr die moderne Gesellschaft darstelle. Die Annahme dabei ist, dass dieser Umstand das ewige Wirtschaftswachstum behindere und den Spielraum von Regierungen, Wirtschaftspolitik zu betreiben, nachhaltig eingrenze. In diesem Paradigma muss n\u00e4mlich ein Wirtschaftswachstum stetig sein und ewig andauern. Ein anderer Weg existiere gar nicht. Rezessionen und Stagflationen<\/a> sind nicht nur zugelassen, sondern vorprogrammiert und geh\u00f6ren sogar zum herk\u00f6mmlichen “Lehrbuch” dieser elliptischen Zyklen nach oben dazu. Der Prozess kann verglichen werden mit einem Feuerwehrmann, der Gaffern versichert, dass der Brand nun jede Minute gel\u00f6scht sein wird \u2013 er m\u00fcsse nur noch ein wenig mehr \u00d6l ins Zentrum des Geschehens spr\u00fchen.<\/p>\n Bei dem oben beschriebenen Prozess steigt die Staatsverschuldung z\u00fcgig und unbedingt an. Eine stetige Schw\u00e4chung der Kaufkraft der W\u00e4hrung ist ebenfalls zu verzeichnen. Der US-Dollar als Weltreserve-W\u00e4hrung ist f\u00fcr die Daten beider Ph\u00e4nomene die perfekte Illustration: Zum einen ist die jetzige US-Staatsverschuldung \u2013 bei 30,5 Billionen US-Dollar \u2013 rasant steigend. Wenn man bedenkt, dass im Jahr 1929 die Staatsverschuldung noch 17 Milliarden betrug, im Jahr 1945 wiederum schon 259 Milliarden US-Dollar, aber im Jahr 1982 bereits 1,14 Billionen US-Dollar betrug, so wird eines klar: Es gab seitens der gew\u00e4hlten Volksvertreter nie die aufrichtige Absicht, Staatsschulden oder die Geldbasis jemals wieder zu reduzieren. So kam es, dass in den Jahren 2000, 2010 und 2019 jeweils etwa 5,7 Billionen, 13,6 Billionen bzw. sogar 22,7 Billionen US-Dollar an Staatsschulden von der \u00d6ffentlichkeit geschultert werden mussten. Die US-Staatsverschuldung wuchs unter dem Strich von 1929 bis 2022 um bisher 179.311 Prozent.<\/p>\n In dieser Chronik sollte man nicht vergessen, dass sich die Vereinigten Staaten im Jahr 1933 vom Goldstandard<\/a> ihrer W\u00e4hrung verabschiedet haben.<\/p>\n Wirtschaftsakademiker vergessen gerne Namen von Gelehrten, wie Johannes Buridan<\/a>. Der Franzose aus dem 14. Jahrhundert ist in die Wirtschaftsgeschichte eingegangen als einer derjenigen, der die unmissverst\u00e4ndlichen Vorteile von Gold und Silber \u2013 als stabilem “Geld” und zivilisatorisch verl\u00e4sslichem “Wertspeicher” \u2013 im internationalen Handel am besten artikulierte.<\/p>\n Die staatsh\u00f6rigen Wirtschaftsgelehrten des Westens fanden jedoch im Keynesianismus<\/a> eine \u00fcbergreifende Ideologie, in der Gold f\u00fcr fast ein ganzes Jahrhundert stufenweise aus dem \u00f6konomischen Diskurs herausgehalten werden konnte.<\/p>\n Zum anderen ist die Langzeit-Inflation, beziehungsweise die schwindende Kaufkraft der US-amerikanischen W\u00e4hrung f\u00fcr die letzten hundert Jahre sehr aussagekr\u00e4ftig<\/a>: Zwar hatte sich die Entwertung ab den 1980er Jahren unauff\u00e4lliger verhalten, der Trend abw\u00e4rts blieb aber bestehen und stellt unter den aufmerksamen Beobachtern nur einen denkbar schwachen Trost dar.<\/p>\n Dass sich beide Prozesse so lange halten konnten, ohne dass die weltweite US-Dominanz fr\u00fcher anfing zu br\u00f6ckeln, lag daran, dass die gesamte Welt an den US-Dollar als Reservew\u00e4hrung gebunden war<\/a>. Hinzu kommt der nicht unwichtige Faktor, dass die US-Finanzoligarchie \u00fcber verschiedene internationale Mechanismen die Staatsverschuldung in Wertpapier-Einheiten als etwas “Wertvolles” weiterverkauft haben und diese Wertpapiere an andere L\u00e4nder “outsourcten”, um sie so in eine “freundschaftliche” Geiselhaft zu nehmen.<\/p>\n Von den aktuell 30,5 Billionen US-Dollar an Staatsschulden werden bereits 7,55 Billionen im US-Ausland gehalten und verwaltet. Japan und die Volksrepublik China sind \u2013 mit jeweils 1,3 bzw. 1,05 Billionen US-Dollar \u2013 die gr\u00f6\u00dften Inhaber. Der Rest wird von Erd\u00f6l exportierenden L\u00e4ndern geduldet. Das nennt man auch “regierungs\u00fcbergreifende” Staatsschulden. Der Rest \u2013 also die knapp 23 Billionen \u2014 wird von der US-amerikanischen “\u00d6ffentlichkeit” getragen. Dazu geh\u00f6rt vor allem die US-Zentralbank (US Federal Reserve), die auch die gr\u00f6\u00dfte Handlungsfreiheit hat, diese Schulden weiterzuleiten, erneut zu erwerben und zu verwalten. Au\u00dferdem sind auch gro\u00dfe, private US-Banken, Kreditinstitute, Versicherungsunternehmen, Lokalregierungen, Rentenfonds, individuelle Investoren und viele andere am Handel mit US-Staatsschulden beteiligt. Als monet\u00e4re Finanzeinheit m\u00fcssen Staatsschulden unbedingt in stetiger Bewegung bleiben und f\u00fcr neu geschaffenes Geld flexibel hin und her getauscht werden, um allgemeine Liquidit\u00e4t<\/a> vorzut\u00e4uschen, bevor wieder neue Geldmassen erschaffen und ins System hineingeschleust werden.<\/p>\n Wohingegen \u2013 zum Vergleich \u2013 die Staatsverschuldung Russlands im Jahr 2020 sch\u00e4tzungsweise 19,28 Prozent des Bruttoinlandsproduktes (BIP) erreichte und Russland damit auf Platz 14 der L\u00e4nder mit der niedrigsten Staatsverschuldung weltweit landete.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Geschichte, Kontext und Leitmotiv<\/em><\/strong><\/p>\n Wie ausgesprochen signifikant Russlands monet\u00e4rer Zug hin zum Gold ist, zeigt das letzte Jahrhundert. Neben den USA, die 1933 den Goldstandard verworfen haben, hatte auch Gro\u00dfbritannien zwei Jahre zuvor dasselbe durchgesetzt. Das w\u00e4hrungspolitische Leitmotiv in der “freien Welt” \u2013 also der angels\u00e4chsischen Oligarchie \u2013 war damit vorerst etabliert. Der Finanzspekulation wurden von administrativer Seite aus fast keine Grenzen mehr gesetzt.<\/p>\n In den USA gab es sogar ein Verbot auf privaten Goldbesitz ab dem Jahr 1933. B\u00fcrger waren damit gesetzlich verpflichtet worden, “freiwillig” ihr Gold weit unter Wert an den Staat auszuh\u00e4ndigen, andernfalls drohten hohe Strafen. Das Verbot auf privaten Goldbesitz dauerte bis in die 1970er Jahre. Mit \u00e4hnlich drakonischen Gesetzen f\u00fchrten das auch die Regierungen Australiens und Gro\u00dfbritanniens ein, jeweils in den Jahren 1959 und 1966.<\/p>\n Normalerweise wurde jedes Land, das als ein Exportland mit signifikanten Bodensch\u00e4tzen am gew\u00f6hnlichen Status quo der Herrschaft in Washington zu r\u00fctteln versuchte, prompt zurechtgewiesen. Oft mit ersch\u00fctternder oder verheerender Gewalt, wie am Beispiel des libyschen Staatsoberhaupts Muammar al-Gaddafi wieder vorgef\u00fchrt wurde. Seine Vision einer “Afrikanischen Union”, die eine an Gold gebundene W\u00e4hrung verliehen bekommen sollte, wurde rasch unterbunden, indem ein durch die USA eingef\u00e4delter Regierungssturz Libyens 2011 erzwungen wurde, der Gaddafi einen grausamen, \u00f6ffentlich bejubelten Tod einbrachte<\/a>.<\/p>\n Zwar geht es bei einem andere, dem folgenden Beispiel nicht direkt um Gold, aber im Jahr 2000 hat Saddam Hussein es geschafft, \u00fcber die UNO-Gremien seine Forderung<\/a> durchzubringen, k\u00fcnftige irakische Erd\u00f6l-Verk\u00e4ufe im Petro-Euro \u2013 statt im \u00fcblichen, dominanten Petro-Dollar \u2013 bezahlen zu lassen. Hier war nicht einmal die Rede vom irakischen Dinar, wie wir es heute am russischen Fall des Rubels beobachten. Aber es reichte aus, \u00fcber eine offensichtliche Kriegsl\u00fcge<\/a> der USA den Irakkrieg salonf\u00e4hig zu machen, Hussein zu entmachten, sp\u00e4ter hinrichten zu lassen, um den Petro-Dollar beizubehalten und den Irak noch bis 2013 in einen zehnj\u00e4hrigen Krieg hineinzuziehen, mit einer Million an zivilen Opfern.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Schon wieder Souver\u00e4nit\u00e4t<\/em><\/strong><\/p>\n Russland unterstreicht \u2013 f\u00fcr alle ersichtlich \u2013 sein Streben nach Selbstbestimmung. Ein Land kann nicht selbstbestimmt agieren und existieren, wenn die Finanzentscheidungen woanders getroffen werden. Die Entkopplung des Rubels vom westlichen Finanzsystem und seine daraus resultierende St\u00e4rkung sind Symptome einer Neuentdeckung und Wiederaufnahme der eigenen Souver\u00e4nit\u00e4t, die lange Zeit verloren geglaubt war. Diese fu\u00dft auch auf der Suche nach ebenb\u00fcrtigen Handelspartnern und der gegenseitigen Achtung. Der Westen hat sich hierf\u00fcr mittlerweile bereits disqualifiziert.<\/p>\n Abschlie\u00dfend sei erw\u00e4hnt: je mehr die weiter oben erl\u00e4uterten Prozesse beleuchtet werden, desto fantastischer klingt die Annahme, man h\u00e4tte das jetzige Resultat in Washington, Br\u00fcssel und Berlin nicht einmal im Ansatz als zumindest entfernte M\u00f6glichkeit antizipieren k\u00f6nnen.<\/p>\n Wenn diese “gr\u00f6\u00dften Geister” \u00f6konomischen und politischen Denkens im Westen so mutma\u00dflich blind und stur zu sein scheinen, dann bleiben nur zwei M\u00f6glichkeiten: Entweder die Blindheit und Sturheit sind aufrichtig und authentisch \u2013 zur\u00fcckzuf\u00fchren auf eine rasant zerfallende Qualit\u00e4t kritischen Denkens in den F\u00fchrungsgremien des Westens. Oder es handelt sich um eine pragmatisch kalkulierte Absicht, die westliche Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung einer inneren, “kontrollierten Sprengung” zuzuf\u00fchren.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Putin prophezeit Scheitern des Westens<\/a><\/p>\n<\/p>\n