![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/6a19c003b480cc6e835a068e.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\u00dcberall hei\u00dft es, eine russische Drohne habe Rum\u00e4nien angegriffen. Selbst Bundeskanzler Friedrich Merz meinte, zum vermeintlichen russischen Drohnenangriff auf Rum\u00e4nien das Wort ergreifen zu m\u00fcssen und schrieb auf X<\/em>:<\/p>\n Die Stuttgarter Zeitung<\/em> liefert, unter Berufung auf das rum\u00e4nische Verteidigungsministerium, noch genauere Details:<\/p>\n “Nach Angaben des Verteidigungsministeriums handelte es sich ersten Erkenntnissen zufolge um eine Drohne des Typs Geran-2 russischer Herkunft. Die gesamte Sprengladung sei beim Aufprall explodiert.”<\/em><\/p>\n Das klingt, sofern man sich auf eine Recherche der Details einl\u00e4sst, zumindest seltsam. “Die gesamte Sprengladung”? Es gibt Bilder des Hauses, das getroffen worden sein soll. Da sind im obersten Stockwerk Brandspuren zu sehen; s\u00e4mtliche Fenster des Geb\u00e4udes, die Brandwohnung eingeschlossen, sind heil. Die Sch\u00e4den sind auf ebendiese eine Wohnung begrenzt.<\/p>\n Die Zuschreibung Geran-2 stimmt wahrscheinlich, denn es gibt ein Video vom Einschlag, bei dem die typischen Knatterger\u00e4usche des Zweitaktmotors zu h\u00f6ren sind. Aber die Geran-2 hat selbst in der Normalversion einen Sprengkopf von 50 Kilogramm Gewicht, in der schweren Version von 90. Schon bei 50 kg w\u00fcrde die Druckwelle der Explosion die meisten Fenster des Geb\u00e4udes zerst\u00f6ren und vermutlich auch nicht nur die unmittelbar betroffene Wohnung, sondern einige der umliegenden. Es ist absolut unvorstellbar, dass ein Einschlag einer Geran-2 samt Sprengkopf nur derart geringe Sch\u00e4den ausl\u00f6st.<\/p>\n Was eher dem Bild entsprechen w\u00fcrde, w\u00e4re eine T\u00e4uschdrohne. Es gibt auch eine “Leerversion”, die vor allem der Ablenkung von Luftabwehr dient; da ist dann gar kein Sprengstoff enthalten; das Einzige, was explodieren k\u00f6nnte, ist der vor allem in den Fl\u00fcgeln enthaltene Treibstoff. Eine Geran-2 kann bis zu 135 (in der schweren Version nur 71) Liter Benzin enthalten, wovon sie pro Kilometer je nach Gewicht zwischen 0,054 und 0,1 Liter verbraucht.<\/p>\n Eines ist also eindeutig \u2013 das war auf keinen Fall ein “russischer Angriff” auf Rum\u00e4nien. F\u00fcr einen Angriff w\u00fcrde man eine Drohne mit Sprengkopf benutzen, und das Ziel w\u00e4re normalerweise auch kein Wohnhaus. Ist ja nicht so, dass es in Rum\u00e4nien keine NATO-Ziele g\u00e4be.<\/p>\n “Nach Angaben des rum\u00e4nischen Verteidigungsministeriums war die Drohne zuvor bei russischen Angriffen auf Ziele in der Ukraine in den rum\u00e4nischen Luftraum eingedrungen.”<\/p>\n Ja, die Stadt Galati liegt gerade mal ein Dutzend Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt, da gibt es tats\u00e4chlich in der N\u00e4he sogar ein kleines St\u00e4dtchen namens Reni mit 18.500 Einwohnern. Ob es da milit\u00e4risch interessante Ziele gibt? Hier verl\u00e4uft die Grenze in der Mitte der Donau, die Rum\u00e4nien und die Ukraine voneinander trennt. Vielleicht gibt es ja irgendwas. Aber trotzdem wundert die Schleife \u00fcber Rum\u00e4nien, die angeblich, so das rum\u00e4nische Verteidigungsministerium, von mehreren Drohnen vollzogen worden sein soll. T\u00e4uschdrohnen ergeben nur da Sinn, wo man auch erwartet, auf Luftabwehr zu sto\u00dfen. Die ist inzwischen vor allem rund um Kiew versammelt, weil allzu viel davon nicht \u00fcbrig ist. Ansonsten gibt es sie in der Ukraine vermutlich nur bei extrem hochwertigen Zielen. Sitzen da NATO-Vertreter versammelt, ausgerechnet im Nirgendwo im Grenzgebiet zwischen Rum\u00e4nien, der Ukraine und Moldawien?<\/p>\n Das bekannteste, spannendste Ziel w\u00e4re Odessa; das ist aber 200 Kilometer entfernt. Und eine Schleife, die irgendwo \u00fcber Rum\u00e4nien geflogen wird, d\u00fcrfte in Richtung Odessa nichts n\u00fctzen. Was soll da also eine T\u00e4uschdrohne?<\/p>\n Da gibt es allerdings einen Vorfall, der einen nachdenken macht. Das ist dieser seltsame Drohnenfund in Polen im September vergangenen Jahres, bei dem schon die Bilder Zweifel ausl\u00f6sten \u2013 eine der aufgefundenen Drohnen lag auf einem Dach, eine andere im Feld, ohne jede Spur eines Aufschlags, gleichzeitig waren einige davon mit Gewebeband repariert. Es sah definitiv eher danach aus, als habe jemand sie zum Fundort getragen und dort sorgsam platziert.<\/p>\n Damals hatte Berlin sogar den russischen Botschafter einbestellt. Nur, dass der Drohnentyp, der da “gefunden” wurde, die Strecke bis Polen keinesfalls h\u00e4tte schaffen k\u00f6nnen. Was am Ende genau eine Option \u00fcbrig lie\u00df: Es handelte sich um T\u00e4uschdrohnen, die, nachdem sie nicht bestimmungsgem\u00e4\u00df von der ukrainischen Luftabwehr getroffen wurden, irgendwo in der Ukraine niedergegangen waren, als ihnen der Treibstoff ausging \u2013 und dann eingesammelt und “wiederverwertet” wurden.<\/p>\n Nat\u00fcrlich fanden derartige \u00dcberlegungen in der deutschen Presse nicht statt. Da wurde einfach die polnische Mitteilung aufgegriffen, da seien russische Drohnen; warum und wieso, das interessierte niemanden. Als w\u00fcrde die Tatsache, dass die aufgefundenen Drohnen in Russland produziert wurden, irgendetwas beweisen.<\/p>\n Wenn also nun eine Geran-2 in der T\u00e4uschversion, also ohne jeden Sprengkopf, auf einem Haus in Rum\u00e4nien nicht weit von der ukrainischen Grenze einschl\u00e4gt, besagt das dann automatisch, dass diese Drohne auch von Russen dorthin gelenkt wurde? Oder h\u00e4tte sie nicht vielmehr, da eben genau die T\u00e4uschversion am ehesten noch unzerst\u00f6rt zur Verf\u00fcgung steht, auch von Ukrainern gestartet und dorthin gesteuert werden k\u00f6nnen?<\/p>\n Da muss man sich die Frage stellen, was die Ukraine davon h\u00e4tte. Oder Br\u00fcssel, ob nun in der Geschmacksrichtung NATO oder in der Geschmacksrichtung EU. Oder andersherum, sollte es keine entsprechenden Interessen geben, k\u00f6nnte man diese Variante ausschlie\u00dfen.<\/p>\n Nun, die Drohnen in Polen lieferten die Grundlage bis hin zu Fantasien von einem “Drohnenwall”, mit dem Europa sich sch\u00fctzen m\u00fcsse. Auch f\u00fcr in den Folgemonaten immer wiederkehrende Behauptungen von Drohnensichtungen, f\u00fcr die es nat\u00fcrlich keine Belege gab, als w\u00e4re die Handykamera noch nicht erfunden. Und weil der Schritt, zuzugeben, dass das Ganze Show war, nie vollzogen wurde, funktionierte das auch. Peinlich nur, dass zwischendrin dann eine F-16 eine Rakete in ein polnisches Haus schoss; das lie\u00df sich dann doch nicht als “russischer Angriff” verkaufen.<\/p>\n Immerhin wird manchmal noch heute ernsthaft behauptet, die Rakete, die einst einen polnischen Bauern traf, sei aus Russland abgefeuert worden, obwohl schon mit den ersten Bildern der Raketenreste klar war, dass es sich um eine ukrainische Luftabwehrrakete handelte. Korrekturen sind nicht so gebr\u00e4uchlich, wenn es um Russland geht.<\/p>\n Blicken wir nach Rum\u00e4nien. Dort st\u00fcrzte die Regierung von Ministerpr\u00e4sident Ilie Bolojan am 5. Mai durch ein Misstrauensvotum. Da seither nicht gelungen ist, die gew\u00fcnschte Pro-Br\u00fcssel-Regierung zu schmieden, regiert Bolojan dennoch provisorisch weiter. Dabei ist klar: Die Parteien, die pro EU und pro NATO sind, scheuen Neuwahlen wie der Teufel das Weihwasser. Schlie\u00dflich wurde die Pr\u00e4sidentschaftswahl in 2025 nur mithilfe von Annullierung und Kandidaturverboten gewonnen.<\/p>\n Rum\u00e4nien ist aber ein zentrales Land f\u00fcr die NATO-Pl\u00e4ne. Dort ist der gr\u00f6\u00dfte NATO-St\u00fctzpunkt \u00fcberhaupt geplant; es soll Aufmarschgebiet gegen Russland sein. Eine Regierung mit einer russlandfreundlichen Position w\u00fcrde all das zunichtemachen. Dass sich das politische System in Rum\u00e4nien seit 2024 in einer schweren Krise befindet, ist un\u00fcbersehbar. Dass ein guter Teil der Bev\u00f6lkerung eher Sympathien f\u00fcr Russland hegt als f\u00fcr die Ukraine, ist ebenfalls bekannt. Umst\u00e4nde, in denen es ausgesprochen n\u00fctzlich w\u00e4re, da ein wenig nachzuhelfen und Gr\u00fcnde zu liefern, warum man unbedingt gegen Russland sein m\u00fcsse.<\/p>\n Eine Frage, in der sich Br\u00fcssel (in beiden Geschmacksrichtungen) und Kiew sicher einig sind. Denn w\u00fcrde Rum\u00e4nien politisch kippen, h\u00e4tte das Folgen f\u00fcr das Spiel, das sie derzeit mit Moldawien und Transnistrien treiben. Zwischen Transnistrien und einem russlandfreundlichen Rum\u00e4nien h\u00e4tte die Br\u00fcsseler Barbie Maia Sandu keinen Freiraum mehr. Und die Ukraine m\u00fcsste vermutlich f\u00fcrchten, dass dann ganz offiziell die Flucht k\u00fcnftigen Kanonenfutters unterst\u00fctzt w\u00fcrde. Wenn also schon die Lage in Rum\u00e4nien kipplig ist \u2013 warum ihr nicht einen kleinen Schubs versetzen, damit sie in die richtige Richtung kippt?<\/p>\n Tja, und wenn man jetzt auf die andere Seite blickt, die russische? Als Abschreckung f\u00fcr die NATO nutzt eine T\u00e4uschdrohne auf ein rum\u00e4nisches Wohngeb\u00e4ude gar nichts. Da br\u00e4uchte es schon eher eine Iskander auf einen NATO-St\u00fctzpunkt. Ein Versehen, das beim Anflug passiert ist? Sicher, auf der Welt gehen immer Dinge schief, aber selbst wenn man von einem Start von der Krim ausgeht, warum diese Schleife? Bestenfalls hat da eine Drohne v\u00f6llig die Orientierung verloren.<\/p>\n Der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin ist \u00fcbrigens auf der Pressekonferenz bei seinem Besuch in Kasachstan darauf eingegangen und betonte, ohne entsprechende Untersuchung sei gar nichts klar. Schlie\u00dflich seien zuletzt auch ukrainische Drohnen \u00fcber Finnland und Polen geflogen. Sollte man Moskau die entsprechenden objektiven Daten \u00fcbergeben, werde Russland jedoch selbstverst\u00e4ndlich den Vorfall untersuchen.<\/p>\n Gerade die Aussage des rum\u00e4nischen Verteidigungsministeriums, da sei “die gesamte Sprengladung beim Aufprall explodiert”, ist aber ein starkes Indiz f\u00fcr eine absichtliche T\u00e4uschung der \u00d6ffentlichkeit. Immerhin reden wir hier nicht von einem Literatenzirkel oder dem \u00f6rtlichen Kaninchenz\u00fcchterverein, sondern vom Verteidigungsministerium eines NATO-Landes. Und selbst wenn der aktuelle Verteidigungsminister Radu-Dinel Miruta Telekommunikationsingenieur ist und nicht Milit\u00e4r, m\u00fcsste sich in seiner Beh\u00f6rde noch jemand finden lassen, der eine Vorstellung davon hat, was ein Sprengkopf von 50 Kilogramm oder mehr anrichtet. Die Aussage, da sei eine Sprengladung explodiert, ist un\u00fcbersehbar eine blanke L\u00fcge. Warum sollte dieses Ministerium l\u00fcgen? Weil die Geschichte nicht mehr so gut zieht, wenn man sagt, da seien ein paar Dutzend Liter Benzin durch einen Zweitaktmotor entz\u00fcndet worden?<\/p>\n Es ist diese Aufschneiderei, die es letztlich, f\u00fcr mich zumindest, deutlich wahrscheinlicher wirken l\u00e4sst, dass es sich dabei wieder um eine ukrainische Zweitverwertung handelt. Die nat\u00fcrlich, weil niemand in Westeuropa nachbohrt, allen Beteiligten das geben wird, was sie sich w\u00fcnschen: den Kriegstreibern in Br\u00fcssel und EU-ropa eine weitere Schauergeschichte und eine weitere Ablenkung von Starobelsk, der eigentlich abgew\u00e4hlten Regierung in Bukarest eine kleine Unterst\u00fctzung und der Ukraine einen Grund, noch mehr Geld f\u00fcr noch mehr Waffen zu fordern. Nur die Wahrheit, die wird wie \u00fcblich unter die R\u00e4der kommen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013<\/strong>\u00a0Nach Drohnenvorfall: Rum\u00e4nien schlie\u00dft russisches Generalkonsulat in Constanta <\/a><\/p>\n\n