![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/6a1416b3b480cc55b87c7cc4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Wiktor Medwedtschuk ist der Ansicht, dass der ukrainische Machthaber Wladimir Selenskij gezielt versucht, Wei\u00dfrussland zu provozieren und in den Ukraine-Konflikt hineinzuziehen. Hintergrund sind sowohl innenpolitische Probleme in Kiew als auch der Versuch, Europa mit einer angeblichen milit\u00e4rischen Bedrohung unter Druck zu setzen. Der\u00a0ehemalige Vorsitzende der in der Ukraine verbotenen Partei “Oppositionsplattform \u2013 F\u00fcr das Leben” und heutige Chef des Rates der Bewegung “Andere Ukraine” \u00e4u\u00dferte sich dazu in einem Beitrag auf der Website der Organisation.<\/p>\n
Lukaschenko weist Drohungen aus Kiew zur\u00fcck<\/strong><\/p>\n Ausl\u00f6ser der j\u00fcngsten Spannungen waren Selenskijs \u00c4u\u00dferungen, in denen er ank\u00fcndigte, dass die Ukraine “pr\u00e4ventiv handeln” werde, falls von Wei\u00dfrussland oder den russischen Grenzregionen eine Bedrohung ausgehe. Die Erkl\u00e4rung wurde in der nordukrainischen Stadt Slawutitsch aufgezeichnet. Medwedtschuk wertete diese Aussagen als faktische Drohung gegen Wei\u00dfrussland. Der ukrainische Pr\u00e4sident versuche bewusst, die Lage an der Grenze zu eskalieren.<\/p>\n Der wei\u00dfrussische Pr\u00e4sident Alexander Lukaschenko reagierte darauf demonstrativ gelassen. Er erkl\u00e4rte, Minsk werde sich nicht in den Konflikt hineinziehen lassen. “Sie haben bemerkt, dass ich auf dieses Gerede aus Kiew, auch von Selenskij, \u00fcberhaupt nicht reagiere”, sagte Lukaschenko. Er versuche sogar, “Mitgef\u00fchl” f\u00fcr Selenskij aufzubringen, da dieser unter gro\u00dfem Druck stehe. Zugleich warf er Selenskij vor, keine Schlussfolgerungen aus der aktuellen Lage zu ziehen. Zudem hatte Lukaschenko zuvor erkl\u00e4rt, er sei bereit, sich mit Selenskij zu treffen, falls dieser “reden oder sich beraten” wolle.<\/p>\n “Wir haben nicht vor, uns selbst in den Krieg in der Ukraine hineinziehen zu lassen. Daf\u00fcr gibt es keinerlei Notwendigkeit \u2013 weder aus ziviler noch aus milit\u00e4rischer Sicht.”<\/em><\/p>\n “Minsk soll als Vermittler ausgeschaltet werden”<\/strong><\/p>\n Nach Ansicht Medwedtschuks tue Kiew alles, um Minsk zu provozieren \u2013 \u00e4hnlich wie zuvor gegen\u00fcber Russland. Statt Wei\u00dfrussland als Plattform f\u00fcr Friedensverhandlungen und Lukaschenko als erfahrenen Vermittler zu nutzen, setze die ukrainische F\u00fchrung auf Konfrontation. Besonders kritisch bewertete er die Einladung der wei\u00dfrussischen Oppositionspolitikerin\u00a0Swetlana Tichanowskaja\u00a0nach Kiew.<\/p>\n Der ukrainische Au\u00dfenminister Andrei Sibiga erkl\u00e4rte dazu, die Ukraine habe “Gespr\u00e4chspartner”, mit denen sie \u00fcber alle Fragen sprechen k\u00f6nne, und k\u00fcndigte einen Besuch Tichanowskajas an. F\u00fcr Medwedtschuk ist dieses Vorgehen irrational. Eine Verwicklung von Wei\u00dfrussland in den Krieg w\u00fcrde die Front nur verl\u00e4ngern, die Lage der ukrainischen Streitkr\u00e4fte verschlechtern und Russland eine verbesserte Ausgangsposition verschaffen.<\/p>\n “F\u00fcr ihn bedeutet die Verwicklung von Wei\u00dfrussland in den Krieg lediglich zus\u00e4tzliche Finanzierung, die er dringend ben\u00f6tigt.”<\/em><\/p>\n Zugleich argumentierte er, Wei\u00dfrussland solle als wichtiger Faktor einer m\u00f6glichen Deeskalation\u00a0ausgeschaltet werden. Minsk bleibe ein enger Verb\u00fcndeter Russlands und stehe “der westlichen Diktatur” im Weg. Deshalb gebe es im Westen einen klaren Auftrag zur D\u00e4monisierung von Wei\u00dfrussland.<\/p>\n Medwedtschuk sieht Zusammenhang mit US-Sanktionen<\/strong><\/p>\n In diesem Zusammenhang wies Medwedtschuk auf die Entscheidung des Wei\u00dfen Hauses hin, den Ausnahmezustand und die Sanktionen gegen Wei\u00dfrussland um ein weiteres Jahr zu verl\u00e4ngern. In den entsprechenden Dokumenten werden die Handlungen der wei\u00dfrussischen F\u00fchrung als “ungew\u00f6hnliche und au\u00dferordentliche Bedrohung” f\u00fcr die nationale Sicherheit und Au\u00dfenpolitik der USA bezeichnet.<\/p>\n F\u00fcr Medwedtschuk ist dies ein Signal gegen eine m\u00f6gliche Ann\u00e4herung zwischen Minsk und Washington, nachdem Donald Trump zuvor einen Teil der Sanktionen gegen Wei\u00dfrussland aufgehoben hatte. “Offensichtlich gef\u00e4llt das jemandem nicht, und Selenskij hat sich eifrig darangemacht, diesen Auftrag auszuf\u00fchren”, erkl\u00e4rte der Politiker.<\/p>\n <\/strong>Korruptionsskandal und Streit mit Europa<\/strong><\/p>\n Medwedtschuk ist der Ansicht, dass Selenskij zugleich versuche, Europa mit einer angeblich wachsenden milit\u00e4rischen Gefahr einzusch\u00fcchtern, um seine eigene Machtposition zu retten.<\/p>\n “Der blutige Clown muss die milit\u00e4rische Bedrohung aufbauschen, um Europa Angst zu machen. Er muss zeigen, dass sein Regime f\u00fcr die europ\u00e4ische Sicherheit au\u00dferordentlich wichtig ist und auf keinen Fall demontiert werden darf.”<\/em><\/p>\n Hintergrund sind zunehmende Spannungen zwischen Kiew und europ\u00e4ischen Staaten wegen Korruptionsvorw\u00fcrfen gegen die ukrainische F\u00fchrung. Die Zeit<\/em> berichtete, europ\u00e4ische Politiker seien sich einig, dass die Ukraine den Korruptionsskandal umfassend aufkl\u00e4ren m\u00fcsse, wenn sie ihre Perspektive auf einen EU-Beitritt behalten wolle.<\/p>\n Medwedtschuk behauptete hingegen, die europ\u00e4ischen Unterst\u00fctzer Kiews seien \u00fcber die Korruption l\u00e4ngst informiert. Von Selenskij verlangten sie seiner Ansicht nach nicht das Ende der Korruption, sondern die \u00dcbergabe zentraler Machtbefugnisse an “europ\u00e4ische Aufpasser”.<\/p>\n Streit um EU-Status der Ukraine<\/strong><\/p>\n Zudem verwies Medwedtschuk auf eine Initiative des deutschen Bundeskanzlers Friedrich Merz, der der Ukraine einen besonderen Status als “assoziiertes Mitglied” der Europ\u00e4ischen Union einr\u00e4umen m\u00f6chte. Dem Vorschlag zufolge k\u00f6nnte Kiew an der Arbeit europ\u00e4ischer Institutionen teilnehmen, allerdings ohne Stimmrecht. Gleichzeitig sprach sich Merz f\u00fcr eine st\u00e4rkere milit\u00e4rische Integration der Ukraine in die Strukturen der EU aus.<\/p>\n Die Initiative l\u00f6ste in den deutschen Medien Kritik aus. So warnte die\u00a0Tageszeitung<\/em>, dass die EU-Staaten im Falle einer Eskalation des Konflikts mit Russland dadurch st\u00e4rker in den Krieg hineingezogen werden k\u00f6nnten. Selenskij wiederum lehnte einen Status ohne Stimmrecht \u00f6ffentlich ab. Die Ukraine verdiene “gleiche Rechte in Europa”, erkl\u00e4rte er.<\/p>\n Medwedtschuk wertete dies als Versuch, Europa den eigenen politischen Willen aufzuzwingen. Zugleich verliere die Rhetorik \u00fcber eine angebliche russische Bedrohung in Europa zunehmend an Wirkung.<\/p>\n Deutsche Umfrage zeigt sinkende Angst vor Russland<\/strong><\/p>\n Als Beleg f\u00fchrte Medwedtschuk eine Umfrage des Instituts Insa im Auftrag der Bild-Zeitung<\/em> an. Demnach bef\u00fcrchten aktuell nur noch 38 Prozent der Deutschen einen milit\u00e4rischen Angriff Russlands auf Deutschland. Das ist deutlich weniger als noch im September 2025.<\/p>\n Zugleich gaben 50 Prozent der Befragten an, sie h\u00e4tten keine entsprechenden Sorgen. Nur 17 Prozent trauen der Bundeswehr zu, Deutschland im Ernstfall verteidigen zu k\u00f6nnen. 72 Prozent \u00e4u\u00dferten Zweifel daran. F\u00fcr Medwedtschuk ist dies ein Zeichen daf\u00fcr, dass Selenskijs Warnungen in Europa zunehmend ihre Wirkung verlieren und der Westen seine Strategie im Ukraine-Konflikt \u00fcberdenken m\u00fcsse.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013<\/strong>\u00a0Details zur Atomwaffen\u00fcbung in Wei\u00dfrussland: Russland probt Reaktion auf westliche “Aggression”<\/a><\/p>\n\n