![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/6a103fc948fbef65ff4fb6a9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der stellvertretende Au\u00dfenminister Russlands Sergei Rjabkow hat in einem\u00a0Interview<\/a>\u00a0mit der Zeitung\u00a0Wedomosti<\/em>\u00a0erkl\u00e4rt, dass Russland und die USA als gr\u00f6\u00dfte Atomm\u00e4chte und st\u00e4ndige Mitglieder des UN-Sicherheitsrates eine besondere Verantwortung f\u00fcr die globale Stabilit\u00e4t tragen. Angesichts ihres Einflusses auf internationale und regionale Prozesse sei eine Stabilisierung der Weltlage ohne umfassenden Dialog und Zusammenarbeit zwischen Moskau und Washington kaum vorstellbar. Grundlage daf\u00fcr\u00a0m\u00fcsse ein gegenseitig akzeptabler Interessenausgleich sein.<\/p>\n Rjabkow verwies darauf, dass dieses Verst\u00e4ndnis gemeinsamer Verantwortung bereits w\u00e4hrend des Kalten Krieges in den F\u00fchrungskreisen der Sowjetunion und der USA verbreitet gewesen sei. Heute sei diese Haltung jedoch deutlich seltener geworden.<\/p>\n “Die westlichen L\u00e4nder, berauscht von der \u00dcberzeugung ihrer eigenen \u00dcberlegenheit nach dem Ende der bipolaren Konfrontation, haben schlicht aufgeh\u00f6rt, an die Realit\u00e4t katastrophaler Szenarien zu glauben.”<\/em><\/p>\n Dabei zeige die Weltgeschichte \u2013 insbesondere die erste H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts \u2013, dass solche Entwicklungen keineswegs ausgeschlossen seien. Eine Kategorie “Freundschaft” sei im Verh\u00e4ltnis zu keinem Staat des “kollektiven Westens” realistisch anwendbar, insbesondere unter den gegenw\u00e4rtigen Bedingungen.<\/p>\n US-Politik und bilaterale Beziehungen<\/strong><\/p>\n Vor diesem Hintergrund \u00e4u\u00dferte sich Rjabkow in seinem Interview unter anderem zur aktuellen Ausrichtung der US-Au\u00dfenpolitik. Zwar stellte er dabei Ver\u00e4nderungen im ideologischen Kurs der neuen Administration fest, er betonte jedoch zugleich, dass grundlegende Kontinuit\u00e4ten in Washingtons Russland-Politik fortbestehen.<\/p>\n “Die derzeitige republikanische Administration hat sich in erheblichem Ma\u00dfe vom dogmatischen liberal-globalistischen Weltbild ihrer Vorg\u00e4nger entfernt. Gleichzeitig kann von einem endg\u00fcltigen Bruch der USA mit der bisherigen Linie der Isolierung Russlands keine Rede sein.”<\/em><\/p>\n Rjabkow erkl\u00e4rte zugleich, die Beziehungen zwischen Moskau und Washington blieben schwierig \u2013 unter anderem wegen des “toxischen Erbes” der Demokraten und der weiterhin offensiven US-Interessenpolitik.<\/p>\n Ukraine-Konflikt und US-Kontakte<\/strong><\/p>\n Vertretern der Administration von US-Pr\u00e4sident Donald Trump zufolge m\u00fcsse der Ukraine-Konflikt beendet werden, um neue Perspektiven f\u00fcr die bilaterale Zusammenarbeit \u2013 auch in Wirtschafts-, Kultur- und Humanit\u00e4tsfragen \u2013 zu er\u00f6ffnen. In der Praxis zeige sich jedoch ein anderes Bild: Die USA haben nahezu alle seit 2014 gegen Russland verh\u00e4ngten Sanktionen beibehalten und teilweise sogar ausgeweitet. Zudem versuchen sie, Drittstaaten von wirtschaftlicher Kooperation mit Russland abzuhalten.<\/p>\n Zum Ukraine-Konflikt selbst sagte Rjabkow, Washington verfolge zunehmend einen ergebnisorientierten Ansatz, der die “Ber\u00fccksichtigung der Ursachen des von der NATO gegen Russland entfesselten Konflikts” einschlie\u00dfe. Gleichzeitig bestehe auf h\u00f6chster Ebene der Wille, sowohl am Ukraine-Thema als auch an der Wiederherstellung der bilateralen Beziehungen weiterzuarbeiten. “Wir beobachten tats\u00e4chlich einen auf Ergebnis ausgerichteten Ansatz Washingtons, der von der Anerkennung der Bedeutung der Ber\u00fccksichtigung der Ursachen des Konflikts ausgeht, der von der NATO gegen Russland entfesselt wurde.”<\/em> Dynamik des Dialogs<\/strong><\/p>\n Rjabkow sieht keine Anzeichen f\u00fcr eine Verlangsamung des bilateralen Dialogs. Die Kontakte auf verschiedenen Ebenen seien intensiv und h\u00e4tten zuletzt Fortschritte in zuvor stagnierenden Bereichen erm\u00f6glicht. Nun gehe es um komplexere Fragen mit politisch-rechtlicher Tiefe. “Nichts davon ist unm\u00f6glich”, sagte er, “aber es braucht politischen Willen und die Bereitschaft, die Dinge n\u00fcchtern zu betrachten, ohne sie durch geopolitisch verzerrte Bilder zu interpretieren.” Die Entscheidungen l\u00e4gen letztlich bei der amerikanischen Seite.<\/p>\n Gleichzeitig bestehe Interesse US-amerikanischer Unternehmen an einer R\u00fcckkehr auf den russischen Markt. Die Umsetzung des wirtschaftlichen Potenzials sei jedoch nur m\u00f6glich, wenn Washington die einseitigen Restriktionen abbaue.<\/p>\n “Die Umsetzung des enormen Potenzials der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und den USA ist nur bei politischem Willen der USA m\u00f6glich, die umfangreichen einseitigen Restriktionen zu beseitigen.” Russland bleibe offen f\u00fcr eine Kooperation mit allen Staaten, setze jedoch parallel dazu auf den Ausbau stabiler wirtschaftlicher Beziehungen zu freundschaftlich und pragmatisch orientierten Partnern.<\/p>\n “Geist von Anchorage” und neue Perspektiven<\/strong><\/p>\n Zum Begriff “Geist von Anchorage” erkl\u00e4rte Rjabkow, er stehe f\u00fcr eine Vertrauensatmosph\u00e4re zwischen den Pr\u00e4sidenten Russlands und der USA, die grundlegende Verst\u00e4ndigungen im Ukraine-Kontext erm\u00f6glicht habe. Entscheidend sei jedoch nicht die Terminologie, sondern die Fortsetzung des konstruktiven Dialogs. Perspektivisch sei ein entideologisiertes, gegenseitig respektvolles Verh\u00e4ltnis erforderlich, das auf der Anerkennung gegenseitiger Interessen beruhe.<\/p>\n Kulturelle und bildungspolitische Kontakte<\/strong><\/p>\n Trotz politischer Spannungen sieht Russland ein anhaltendes Interesse an russischer Kultur in den USA. Versuche, Russland kulturell zu “canceln”, h\u00e4tten keinen durchgreifenden Effekt erzielt. Im Gegenteil: Werke russischer Komponisten kehrten auf US-B\u00fchnen zur\u00fcck, klassische Literatur sei weiterhin breit verf\u00fcgbar, und auch Bildungs- und Fachkontakte best\u00fcnden fort. US-B\u00fcrger n\u00e4hmen weiterhin an Veranstaltungen russischer Kulturinstitutionen in den USA teil. Aus russischer Sicht best\u00e4tigt diese Entwicklung die Stabilit\u00e4t kultureller Verbindungen trotz politischer Differenzen.<\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0\u2013<\/strong>\u00a0Quo vadis USA? Viel h\u00e4ngt von Trumps Nachfolger ab<\/a><\/p>\n
<\/em><\/p>\n
<\/strong><\/p>\n
<\/em><\/p>\n\n