![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/6a10982148fbef32ee7df32f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tarik Cyril Amar<\/em><\/p>\n Der US-amerikanische Imperialismus mag zwar absolut gesetzlos und durch und durch unmoralisch sein, doch er hat durchaus seine bevorzugten und vorhersehbaren Vorgehensweisen. Eine davon ist das, was man als den “Washingtoner Dreischritt” aus “Blockade, Erpressung, Invasion” bezeichnen k\u00f6nnte.<\/p>\n Der Dreischritt ist keineswegs narrensicher. Man beachte zum Beispiel die j\u00fcngste faktische Niederlage der USA (und ihres gelegentlichen Oberherrn Israel) gegen Iran, die selbst der erzkonservative Kriegstreiber Robert Kagan ausgerechnet in The Atlantic<\/em>\u00a0eingestanden hat<\/a>. Doch Misserfolge haben Amerikas Beste und Kl\u00fcgste noch nie abgeschreckt. Tats\u00e4chlich ist die Kombination aus langsamer, sadistischer Strangulierung ganzer Nationen und dem Einsatz milit\u00e4rischer Gewalt gegen sie eine regelrechte Fixierung, die f\u00fcr die amerikanische Au\u00dfenpolitik ebenso zentral ist wie ihre permanente B\u00f6swilligkeit.<\/p>\n Sie glauben es nicht? Hier ist eine vorl\u00e4ufige, h\u00f6chstwahrscheinlich unvollst\u00e4ndige Liste (in alphabetischer Reihenfolge) von L\u00e4ndern, die zwei Dinge gemeinsam haben: In der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg waren sie Opfer sowohl von Wirtschaftskrieg \u2013 durch Sanktionen, Embargos und Blockaden \u2013 als auch von direkten milit\u00e4rischen Angriffen, einschlie\u00dflich Bombardierungen (direkt und durch Stellvertreter), Landinvasionen (ebenfalls durch Stellvertreter) und Terrorangriffen vom Typ Venezuela: die Dominikanische Republik, Grenada, Iran, Irak, Jugoslawien, Kuba, Libyen, Nordkorea, Panama und Syrien.<\/p>\n Es mag kontraintuitiv erscheinen, aber wenn man die Natur des Ukraine-Kriegs realistisch betrachtet und all die Dinge ber\u00fccksichtigt, die Kiew allein nicht leisten k\u00f6nnte (von “\u00fcberleben” bis hin zu “tiefen Schl\u00e4gen gegen Russland”), dann haben die USA \u2013 so wahnsinnig riskant diese Strategie auch gewesen sein mag \u2013 dieses Schema bereits auch auf Russland angewandt. Was zeigt, dass der “Washingtoner Dreischritt” f\u00fcr die amerikanischen Eliten einfach unwiderstehlich ist. Selbst das ernsthafte Risiko einer Eskalation zum Dritten Weltkrieg gegen Moskau, das \u00fcber das gr\u00f6\u00dfte Atomwaffenarsenal der Welt verf\u00fcgt, hat sie nur unzureichend abgeschreckt.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund kann man die wahre Bedeutung der j\u00fcngsten Botschaften Washingtons in Bezug auf Kuba wirklich nicht \u00fcbersehen. Erstens haben uns praktischerweise anonyme “Geheimdienst”-Quellen mitgeteilt, dass Kuba \u00fcber rund 300 Drohnen verf\u00fcgt und plant, diese f\u00fcr Angriffe auf amerikanische Ziele einzusetzen, darunter die US-Basis (und das rechtliche schwarze Loch<\/a> sowie de facto Konzentrationslager<\/a>) in Guant\u00e1namo Bay und sogar Florida, also das amerikanische Festland. Zur Sicherheit wurden auch Russland, China und Iran<\/a> als Komplizen dieser heimt\u00fcckischen Kubaner angeprangert.<\/p>\n Als Sprachrohr f\u00fcr diese besonders l\u00e4cherliche Form der psychologischen Kriegsf\u00fchrung dienten\u00a0Axios<\/em>, eine Publikation, die k\u00fcrzlich im Zentrum eines Skandals<\/a> um Insider-Handelsmanipulationen im Umfeld von US-Pr\u00e4sident Donald Trump und dessen Angriff auf Iran stand, sowie der Reporter Barak Ravid mit seinem langj\u00e4hrigen Hintergrund im israelischen Geheimdienst.<\/p>\n Es ist offensichtlich: Die bizarre “Nachricht”, die uns glauben machen will, Kuba stehe kurz vor dem Selbstmord, indem es den Vereinigten Staaten einen perfekten Vorwand f\u00fcr Bombardierungen, Invasionen und einen Regimewechsel mit direkter milit\u00e4rischer Gewalt liefere, handelt in Wirklichkeit nicht von etwaigen kubanischen Kriegspl\u00e4nen, sondern von Washingtons Angriffsvorbereitungen.<\/p>\n Das hei\u00dft aber nicht, dass Amerika diese Drohung durch falsche Anschuldigungen zwangsl\u00e4ufig wahrmachen wird. Die kubanischen Beh\u00f6rden haben die amerikanischen Verleumdungen nat\u00fcrlich zur\u00fcckgewiesen. Sie werfen Washington au\u00dferdem vor<\/a>, einen “fingierten Vorfall” f\u00fcr einen Milit\u00e4rschlag konstruiert zu haben. Und sie haben die Fakten auf ihrer Seite: Die US-Angriffe auf den Irak (2003) und nun Venezuela und Iran haben gezeigt, dass dreiste L\u00fcgen (Massenvernichtungswaffen, ein Atomwaffenprogramm, Drogenhandel, ein Drohnenschwarm, der bereit ist, Key West anzugreifen) bei Washington sehr wohl die Propaganda-Offensive vor einem umfassenden Milit\u00e4rschlag sein k\u00f6nnen.<\/p>\n Oder vielleicht eine weitere Operation nach dem Vorbild Venezuelas? Die propagandistische Grundlage f\u00fcr diese Option wurde mit der zweiten amerikanischen Drohung gegen\u00fcber Kuba gelegt: Nachdem das US-Justizministerium den ehemaligen kubanischen Pr\u00e4sidenten Ra\u00fal Castro wegen des Abschusses zweier Kleinflugzeuge vor \u00fcber einem Vierteljahrhundert angeklagt hat<\/a>, hat Washington \u2013 um es mit den Worten<\/a> der New York Times<\/em> zu sagen \u2013 nicht nur eine weitere “au\u00dfergew\u00f6hnliche Eskalation” vorgenommen.\u00a0Die Trump-Regierung hat zudem gedroht, mit Kuba im Grunde das Gleiche zu tun wie mit Venezuela (wo \u00fcbrigens Dutzende kubanischer Sicherheitskr\u00e4fte massakriert wurden), wo sie Pr\u00e4sident Nicol\u00e1s Maduro entf\u00fchrt hat.<\/p>\n Die Karibikinsel ist nat\u00fcrlich seit Langem \u2013 sogar l\u00e4nger als Iran, was eine hohe Messlatte ist \u2013 Opfer eines erbitterten amerikanischen Wirtschaftskrieges. Anfangs ging dieser mit besonders brutalen Attentaten<\/a> und Stellvertreter-Invasionen<\/a> einher. Doch Amerikas wichtigste und verheerendste Waffe gegen Kuba ist seit Jahrzehnten ein unerbittlicher Wirtschaftskrieg, der sich j\u00fcngst zu einer regelrechten Belagerung ausgeweitet hat. Diese hat die Treibstoff- und anderen Reserven des Landes ersch\u00f6pft und die Bev\u00f6lkerung einem brutalen Angriff durch Entbehrung und Zerst\u00f6rung ausgesetzt.<\/p>\n Man mag dem kubanischen Au\u00dfenminister widersprechen, der diesen US-Angriff durch Blockade als “V\u00f6lkermord” bezeichnet<\/a>. Doch es ist zweifellos ein schweres Verbrechen: die bewusste Herbeif\u00fchrung einer tiefen humanit\u00e4ren Krise zum Zweck eines Regimewechsels. Tats\u00e4chlich hat die US-F\u00fchrung dieses Ziel ganz klar formuliert: Selbst ihr Angebot der “Hilfe” \u2013 unterbreitet von niemand Geringerem als dem CIA-Chef<\/a> \u2013 ist nichts anderes als Erpressung. Die wahre, unmissverst\u00e4ndliche Bedeutung ist: Wir unterdr\u00fccken euer Volk und werden es weiterhin tun. Erst wenn ihr euch uns endlich unterwerft, h\u00f6ren wir damit auf.<\/p>\n Der Grund f\u00fcr so viel amerikanische Grausamkeit und Gewalt ist eigentlich ganz einfach: Seit der kubanischen Revolution von 1959 hat Kubas gro\u00dfer, \u00fcberm\u00e4chtiger Nachbar der Insel nie verziehen, dass sie sich nicht l\u00e4nger der US-Kontrolle unterwirft. Vergessen wir das alberne ideologische Geschw\u00e4tz \u00fcber Freiheit (die es in den USA nicht gibt), Demokratie (ebenso wenig) und Menschenrechte (fragen Sie mal bei der Einwanderungsbeh\u00f6rde ICE nach). Selbst die endlosen, gierigen Forderungen der Amerikaner und kubanischen Exilanten nach materieller Entsch\u00e4digung aufgrund l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4lliger Verstaatlichungen nach der Revolution und die obsessive amerikanische Abneigung gegen Sozialismus (womit Washington alles links vom reinen Raubritter-\/Tech-Titan-Kapitalismus meint) sind nicht die Kernpunkte.<\/p>\n Der Kern des Konflikts zwischen Kuba und den USA liegt darin, dass Kuba es gewagt hat, in der N\u00e4he der USA Souver\u00e4nit\u00e4t zu beweisen. Dort dulden die alte Monroe-Doktrin und ihre neue Donroe-Variante nur Klienten und Vasallen. Jedes Land, das seine nationalen Interessen sowie den Willen und das Wohlergehen seiner Bev\u00f6lkerung nicht den USA unterordnet, wird abgeschrieben und als “gescheiterter Staat” oder gar, wie Trump Kuba nun bezeichnet hat, als “gescheiterte Nation” gebrandmarkt<\/a>. Und wir alle wissen, was die USA mit diesen L\u00e4ndern anstellen zu d\u00fcrfen meinen.<\/p>\n Sie k\u00f6nnen im \u00dcbrigen \u00fcber die aktuelle kubanische Regierung denken, was Sie wollen. Unter keinen Umst\u00e4nden haben die USA das Recht, einem Land, das sie nicht angegriffen hat, so viel Gewalt und Leid zuzuf\u00fcgen. Debatten \u00fcber das kubanische Wirtschaftssystem sind ebenfalls irrelevant: Wir k\u00f6nnen schlichtweg nicht wissen, ob es funktionieren w\u00fcrde oder nicht, da die kubanische Wirtschaft stets durch massive US-Interventionen beeintr\u00e4chtigt wurde. Und in jedem Fall rechtfertigen wirtschaftliche Probleme keine Invasion und keinen Regimewechsel. Wenn dem so w\u00e4re, w\u00e4ren die USA mit ihrer explodierenden Verschuldung, dem Niedergang der Industrie und der Krise der Lebenshaltungskosten ebenfalls ein legitimes Ziel.<\/p>\n Ob Kuba diesem j\u00fcngsten US-Angriff widerstehen kann, ist ungewiss. Pr\u00e4sident Miguel D\u00edaz-Canel warnte Washington<\/a>, ein Invasionsversuch w\u00fcrde auf massiven Widerstand sto\u00dfen und ein Blutbad ausl\u00f6sen. Venezuela ist der amerikanischen Willk\u00fcr und Gewalt zum Opfer gefallen; Iran nicht. Kubas Schicksal bleibt ungewiss.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Tarik Cyril Amar<\/strong><\/em>\u00a0ist Historiker an der Ko\u00e7-Universit\u00e4t in Istanbul. Er befasst sich mit Russland, der Ukraine und Osteuropa, der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, dem kulturellen Kalten Krieg und der Erinnerungspolitik.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – US-Invasion in Kuba? \u2013 Trump mo\u0308chte sich nicht dazu a\u0308u\u00dfern<\/a><\/p>\n\n