![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/6a0f55b5b480cc5e773deb9a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wassili Kaschin<\/em><\/strong><\/p>\n Der Zerfall der einstigen Gemeinschaft, zu der die Einwohner der Ost- und Zentralukraine (und teilweise auch der Westukraine) neben Russen und Wei\u00dfrussen geh\u00f6rten, ist eine ungeheure Trag\u00f6die, die wir \u00fcber Generationen hinweg durchleben m\u00fcssen. Demgegen\u00fcber darf man nicht gleichg\u00fcltig bleiben. Gleichzeitig darf man Kriege nicht mit dem Ziel f\u00fchren, psychische Traumata zu lindern, und sich dabei von Hoffnungen und Tr\u00e4umen leiten lassen. Einige Ereignisse und unumkehrbare Prozesse in der Ukraine fanden bereits vor Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation statt. Man kann endlos dar\u00fcber streiten, wie es dazu gekommen ist\u00a0\u2012 Lenin, Chruschtschow und die Fehler des postsowjetischen Russlands beschuldigen \u2012, aber diese historischen Streitigkeiten haben nichts mit dem Krieg zu tun.<\/strong><\/p>\n Aus Sicht der derzeitigen Lage stellen die Versuche der russischen F\u00fchrung, den Konflikt auf der Grundlage der in Anchorage erzielten Vereinbarungen zwischen Wladimir Putin und Donald Trump zu beenden, eine ernsthafte Verhandlungsanstrengung dar, die auf ein konkretes Ergebnis abzielt, das als das bestm\u00f6gliche angesehen werden kann. Es liegt in unserem Interesse, dieses Ergebnis so schnell wie m\u00f6glich zu erreichen, wobei jedoch keine Rede davon sein kann, bei den grunds\u00e4tzlichen Aspekten dieser Vereinbarungen Zugest\u00e4ndnisse zu machen. Dieses Ergebnis w\u00fcrde durchaus als gro\u00dfer Sieg der russischen Streitkr\u00e4fte gelten. Sollte ein Friedensabkommen im Sinne von Anchorage geschlossen werden, k\u00f6nnte in Europa nach einiger Zeit erneut die Gefahr eines Krieges aufkommen, doch diese w\u00e4re nicht unvermeidlich.<\/strong><\/p>\n Sollte die Gegenseite das diskutierte Szenario eines gerechten Friedens ablehnen, m\u00fcssen wir auf eine Eskalation des Konflikts vorbereitet sein. Diese Eskalation k\u00f6nnte eine nukleare Dimension haben und w\u00fcrde nicht nur das Territorium der Ukraine betreffen. Gleichzeitig sollte eine Eskalation jedoch nur als eine Option zur Beendigung des Krieges betrachtet werden und nicht als Mittel zur Erreichung weitergehender (im Vergleich zu Anchorage) politischer Ziele.<\/strong><\/p>\n Die milit\u00e4rische Sonderoperation wird auf dem Territorium der Ukraine durchgef\u00fchrt, wobei Kiew von 50 der weltweit f\u00fchrenden Volkswirtschaften unterst\u00fctzt wird, w\u00e4hrend die Verb\u00fcndeten Russlands die Demokratische Volksrepublik Korea und Wei\u00dfrussland sind. Unter Ber\u00fccksichtigung der vom Westen bereitgestellten Hilfe (sowohl in Form von Ausr\u00fcstung als auch finanziell) entsprechen die ukrainischen Kapazit\u00e4ten in etwa dem russischen Milit\u00e4rbudget und \u00fcbersteigen die russischen Ausgaben f\u00fcr die milit\u00e4rische Sonderoperation selbst. Die Ukraine hat eine geringere Bev\u00f6lkerungszahl, f\u00fchrt jedoch eine allgemeine Mobilmachung durch, w\u00e4hrend Russland w\u00e4hrend des Krieges nur eine Mobilisierungswelle von 300.000 Mann durchgef\u00fchrt hat. Aus Sicht der personellen Ressourcen sind die M\u00f6glichkeiten der Parteien daher vergleichbar.<\/strong><\/p>\n Russland hat die Oberhand bei der Feuerkraft und den Luftabwehrkapazit\u00e4ten, doch die Ukraine verf\u00fcgt dank des Zugangs zu westlichem Potenzial \u00fcber einen Vorteil in so wichtigen Bereichen wie taktischer Aufkl\u00e4rung und Kommunikation. Beim Einsatz von Drohnen, der Schl\u00fcsselwaffe dieses Krieges, befinden sich die Parteien auf einem vergleichbaren Niveau.<\/strong><\/p>\n Somit handelt es sich um einen Krieg zwischen vergleichbaren Gegnern. Historisch gesehen f\u00fchrten solche Kriege \u00e4u\u00dferst selten zur vollst\u00e4ndigen Eliminierung einer der Seiten. Zudem k\u00f6nnen sie sich durch einen langwierigen Verlauf auszeichnen, und die Ziele der Parteien werden in solchen Kriegen je nach Verlauf der Kampfhandlungen erheblich angepasst. An einer solchen Anpassung ist nichts \u00dcberraschendes, und die Tatsache an sich bedeutet keinen Misserfolg.<\/strong><\/p>\n Die russische F\u00fchrung hatte sich in diesem Konflikt urspr\u00fcnglich keine Ziele hinsichtlich einer Erweiterung des russischen Staatsgebiets gesetzt. Moskau rechnete damit, die Sicherheit der Republiken im Donbass zu gew\u00e4hrleisten und die Ukraine dazu zu zwingen, bestimmte politische Bedingungen zu akzeptieren, die sie in einen neutralen Staat verwandelt h\u00e4tten. Diesen Staat mit begrenzten Streitkr\u00e4ften, garantierten Rechten f\u00fcr die russische Sprache und einem formellen Verbot der nationalsozialistischen Ideologie h\u00e4tte Russland ohnehin nicht kontrollieren k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n Wie die Istanbuler Abkommen von 2022 umgesetzt worden w\u00e4ren, wenn Biden und Johnson Selenskij nicht davon \u00fcberzeugt h\u00e4tten, sie in den Papierkorb zu werfen, ist eine gro\u00dfe und interessante Frage.<\/p>\n Die Ablehnung des Friedens durch die Ukraine im April 2022 f\u00fchrte letztendlich zu einer drastischen Verschlechterung ihrer Lage. Aber es kam auch zu einer unvermeidlichen Ver\u00e4nderung der Konfliktziele. Einerseits wurden vier neue Regionen in Russland eingegliedert. Andererseits zog sich der Krieg in die L\u00e4nge.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Der langwierige, blutige Krieg hat die ukrainische Gesellschaft weitaus st\u00e4rker ver\u00e4ndert als die russische. Mehrere hunderttausend ukrainische B\u00fcrger sind auf dem Schlachtfeld ums Leben gekommen, mindestens 700.000 (Angaben des ehemaligen ukrainischen Premierministers Kinach) wurden zu Invaliden. Mindestens elf Millionen Ukrainer sind ins Ausland geflohen, bis zu vier Millionen Menschen sind weiterhin Binnenfl\u00fcchtlinge.<\/strong><\/p>\n Unter diesen Umst\u00e4nden ist es sinnvoll, den Charakter eines k\u00fcnftigen ukrainischen Regimes ohne rosarote Brille zu betrachten. Es wird zweifellos antirussisch und westlich orientiert sein, und die Ukraine selbst wird zu einem langfristigen Problem der russischen Politik. Das Ziel der “Beseitigung des antirussischen Regimes” in der Ukraine ist zum gegenw\u00e4rtigen Zeitpunkt grunds\u00e4tzlich nicht erreichbar, ohne das gesamte Land (einschlie\u00dflich des westlichen Teils) langfristig vollst\u00e4ndig milit\u00e4risch zu besetzen. F\u00fcr Russland ist dies technisch unm\u00f6glich. Folglich kann dieses Ziel nur als \u00e4u\u00dferst langfristiges betrachtet werden, im Rahmen der milit\u00e4rischen Sonderoperation ist es jedoch nicht realisierbar und sollte nicht erw\u00e4hnt werden.<\/strong><\/p>\n Aus demselben Grund erscheinen Hoffnungen auf einen Anschluss neuer gro\u00dfer ukrainischer Territorien an Russland im Falle eines hypothetischen Zusammenbruchs der ukrainischen Front seltsam. Russland verf\u00fcgt nicht \u00fcber die M\u00f6glichkeiten zur nachhaltigen Kontrolle und Verwaltung solcher Territorien mit einer zerst\u00f6rten Wirtschaft und einer \u00e4u\u00dferst feindseligen Bev\u00f6lkerung. Die einzige M\u00f6glichkeit, eine solche Entwicklung zu verhindern, bestand darin, die milit\u00e4rische Sonderoperation gem\u00e4\u00df dem wahrscheinlichen urspr\u00fcnglichen Plan als unblutige und blitzschnelle Sonderoperation durchzuf\u00fchren. Offenbar hat die russische F\u00fchrung deshalb dieses gigantische Risiko auf sich genommen.<\/strong><\/p>\n Ein Verzicht auf die milit\u00e4rische Sonderoperation h\u00e4tte wahrscheinlich bedeutet, dass die Ukraine ohnehin zu einem “Anti-Russland” geworden w\u00e4re, allerdings etwas sp\u00e4ter und unter Beibehaltung aller Territorien, Ressourcen und des wirtschaftlichen Potenzials, was sie um ein Vielfaches gef\u00e4hrlicher gemacht h\u00e4tte. Die Sicherung der Gebiete f\u00fcr Russland im Rahmen der Anchorage-Abkommen in Verbindung mit dem Verbot f\u00fcr die Ukraine, sich an Milit\u00e4rb\u00fcndnissen zu beteiligen, ausl\u00e4ndische Truppen auf ihrem Territorium zu stationieren, sowie mit einigen Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte stellen in diesem Fall f\u00fcr uns ein gutes Ergebnis und einen vollwertigen milit\u00e4rischen Sieg dar.<\/strong><\/p>\n K\u00f6nnen wir wesentlich bessere Ergebnisse erzielen, wenn wir, wie viele bekannte Autoren schreiben, “Willen” zeigen, “wirklich zu k\u00e4mpfen beginnen”, “uns nicht mehr zur\u00fcckhalten”, “uns f\u00fcr den Sieg zusammenschlie\u00dfen” und so weiter? Nein, wir haben keine belastbaren Gr\u00fcnde, auf qualitativ andere Ergebnisse zu hoffen. Kriegsplanung muss vom schlimmstm\u00f6glichen Szenario ausgehen und darf nicht auf Wunschdenken beruhen.<\/p>\n Die Ukraine ersch\u00f6pft ihre personellen Ressourcen zweifellos schneller als Russland. Gleichzeitig funktioniert sie im Gegensatz zu Russland im Ausnahmezustand, was ihr eine weitaus gr\u00f6\u00dfere Stabilit\u00e4t verleiht, es den Beh\u00f6rden erm\u00f6glicht, die innenpolitische Agenda zu kontrollieren und in gro\u00dfem Umfang Gewalt zur Unterdr\u00fcckung von Unzufriedenheit einzusetzen. Die ukrainische Wirtschaft ist insgesamt zerst\u00f6rt, und das ukrainische Wirtschaftswachstum ist fiktiv und basiert auf dem Zufluss ausl\u00e4ndischer Finanzmittel f\u00fcr milit\u00e4rische Zwecke. Solange die Europ\u00e4ische Union den Krieg finanziert, ist dies jedoch kein Problem. Die Stabilit\u00e4tskriterien, die f\u00fcr einen gew\u00f6hnlichen, auf eigene Ressourcen gest\u00fctzten Kriegf\u00fchrenden gelten, sind auf die Ukraine nicht anwendbar. Die ukrainischen Beh\u00f6rden k\u00f6nnen einen weitaus gr\u00f6\u00dferen Teil der Bev\u00f6lkerung aus der Wirtschaft abziehen und auf dem Schlachtfeld verlieren als ein “normales” Land.<\/strong><\/p>\n Wir beobachten wachsende Schwierigkeiten bei der Mobilisierung und eine Zunahme der Angriffe auf Mitarbeiter der territorialen Rekrutierungszentren (Wehrkommandos) in der Ukraine, doch bisher eskaliert dies nicht zu koordinierten Protestaktionen, nicht einmal auf der Ebene einzelner Regionen. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass dies in absehbarer Zukunft geschehen wird. Wir m\u00fcssen davon ausgehen, dass die Ukraine die Front noch \u00fcber mehrere Jahre hinweg halten wird.<\/strong><\/p>\n Ebenso wenig gibt es f\u00fcr uns Grund zu der Annahme, dass die Pattsituation im Krieg in der Ukraine in absehbarer Zukunft \u00fcberwunden werden k\u00f6nnte. Bislang wurden weder taktische noch technische L\u00f6sungen gefunden, die eine R\u00fcckkehr zur mobilen Kriegsf\u00fchrung erm\u00f6glichen w\u00fcrden \u2013 angesichts der Transparenz des Schlachtfelds und des massiven Einsatzes von FPV-Drohnen bei fehlenden wirksamen Mitteln zu deren Bek\u00e4mpfung. Verweise auf “ewige Gesetze der Strategie”, deren Befolgung es erm\u00f6glichen w\u00fcrde, den Charakter des Krieges zu ver\u00e4ndern, und die der russische Generalstab angeblich ignoriert, zeugen von Unkenntnis der Geschichte. Die Geschichte liefert unterdessen ein perfektes Beispiel f\u00fcr die Katastrophe, mit der der Versuch endet, das Problem der Sackgasse eines Stellungskriegs auf strategischer Ebene zu l\u00f6sen, wenn taktische Methoden und technische Mittel zum Durchbruch einer modernen Verteidigung fehlen. Es handelt sich um die franz\u00f6sische “Nivelle-Offensive” im Fr\u00fchjahr 1917, die zu schwersten Verlusten ohne nennenswerte Ergebnisse f\u00fchrte und eine schwere Krise der franz\u00f6sischen Armee ausl\u00f6ste \u2013 all dies trotz der Konzentration kolossaler, \u00fcberlegener Kr\u00e4fte und einer totalen \u00dcberlegenheit gegen\u00fcber dem Gegner. Gerade wegen des Fehlens taktischer und technischer Voraussetzungen f\u00fcr den \u00dcbergang zum Man\u00f6verkrieg sind Aufrufe zu allerlei Mobilisierungen, zum Aufbau von Streitkr\u00e4ften an der Front, zur Bildung gigantischer Sto\u00dfverb\u00e4nde sinnlos.<\/strong><\/p>\n Es gibt derzeit keinen Grund, mit der baldigen Einf\u00fchrung technischer Mittel und taktischer Verfahren zu rechnen, die einen tiefen Durchbruch der gegnerischen Verteidigung erm\u00f6glichen w\u00fcrden. M\u00f6glicherweise werden diese unter strengster Geheimhaltung entwickelt, doch wir k\u00f6nnen uns nur auf die Informationen st\u00fctzen, die uns zur Verf\u00fcgung stehen. Folglich sollten auch die Vorstellungen, dass wir die ukrainische Front schnell zum Einsturz bringen k\u00f6nnen, wenn wir uns “mobilisieren, alle Kr\u00e4fte b\u00fcndeln und mit voller Wucht zuschlagen”, verworfen und vergessen werden. Das russische Kommando handelt unter den gegebenen Einschr\u00e4nkungen und versucht, das bestm\u00f6gliche Ergebnis zu erzielen.<\/strong><\/p>\n Die Lage der Gener\u00e4le, die Armeen in Zeiten des Stellungskriegs befehligen mussten, ist wenig beneidenswert \u2012 das ist bereits aus der Geschichte des Ersten Weltkriegs bekannt.\u00a0Das Kommando der britischen Armee im Ersten Weltkrieg wurde von einigen britischen Autoren bekanntlich sogar als “Esel, die L\u00f6wen befehligten” bezeichnet. Aus demselben Holz geschnitzt ist der Witz, dass “kein Schotte so viele Engl\u00e4nder get\u00f6tet hat wie Feldmarschall Haig”. Doch eine bessere Strategie als \u00dcberlegungen zu “ewigen Gesetzen” konnten die Stubenkritiker weder damals noch heute vorschlagen.<\/p>\n Ebenso illusorisch sind \u00dcberlegungen zu einem “echten Krieg” und zur L\u00f6sung der Pattsituation durch eine Eskalation der Angriffe auf die Ukraine, angefangen bei der inzwischen weniger einflussreichen “Sekte der Zeugen der zerst\u00f6rten Br\u00fccken”. Die Schl\u00e4ge, die die eigene Seite dem Gegner versetzt, erscheinen immer schw\u00e4cher als die Schl\u00e4ge des Gegners gegen die eigene Seite. Aus den Erinnerungen von Teilnehmern an den Weltkriegen ist wohlbekannt, dass Soldaten glauben, die Artillerie des Gegners schie\u00dfe h\u00e4ufiger und pr\u00e4ziser als die eigene.<\/strong><\/p>\n Die Realit\u00e4t sieht so aus, dass die russischen Angriffe auf die Ukraine extrem heftig sind und mit dem Maximum der russischen M\u00f6glichkeiten durchgef\u00fchrt werden. Sie f\u00fcgen der Ukraine enormen wirtschaftlichen Schaden zu \u2013 nach ukrainischen Angaben weisen etwa 20 Prozent der Mehrfamilienh\u00e4user in Kiew Sch\u00e4den durch die Angriffe auf, ein erheblicher Teil der Energieversorgung, der Verkehrsinfrastruktur und der Industrie der Ukraine ist zerst\u00f6rt.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Im Zuge der winterlichen Angriffe auf die Energieversorgung\u00a0k\u00fchlten Tausende Wohngeb\u00e4ude vollst\u00e4ndig aus. Angesichts der Abh\u00e4ngigkeit der Ukraine von europ\u00e4ischen Lieferungen verteuert dies die Kosten der milit\u00e4rischen Bem\u00fchungen der Europ\u00e4ischen Union, hat jedoch keine unmittelbaren Folgen f\u00fcr die Kriegsf\u00fchrungsf\u00e4higkeit.<\/strong><\/p>\n Bestimmte Objekte, wie beispielsweise tief im Hinterland gelegene gro\u00dfe Br\u00fccken \u00fcber den Dnjepr sowie gro\u00dfe Flugpl\u00e4tze oder Seeh\u00e4fen, lassen sich durch Fernangriffe mit Raketenwaffen oder Drohnen praktisch nicht vollst\u00e4ndig au\u00dfer Gefecht setzen. Der einzige Weg, um ein Ergebnis zu erzielen, besteht darin, Kampfflugzeuge mit schweren lenkbaren Fliegerbomben in den Luftraum des Gegners zu entsenden. Angesichts der durch die milit\u00e4rische Sonderoperation demonstrierten F\u00e4higkeiten der bodengest\u00fctzten Luftabwehr garantiert dies enorme Verluste in der Luftwaffe bei zweifelhaftem Ergebnis. Selbst wenn ein Ergebnis erzielt wird, kann der Feind die Zerst\u00f6rungen schnell wiederherstellen \u2013 siehe das Beispiel des aktuellen Krieges am Persischen Golf.<\/strong><\/p>\n In der Praxis \u00fcberschreiten die Kampfflugzeuge der Konfliktparteien \u2013 mit Ausnahme der allerersten Kriegsphase \u2013 die Frontlinie fast nie und n\u00e4hern sich ihr an vielen Abschnitten nicht n\u00e4her als\u00a050 Kilometer.<\/p>\n Die einzige M\u00f6glichkeit, die Russland zur Eskalation des Krieges in der Ukraine ohne den Einsatz von Atomwaffen offensteht, ist der \u00dcbergang zu systematischen Angriffen auf das ukrainische Verwaltungssystem.\u00a0Mit einem solchen Ziel vor Augen k\u00f6nnte Russland Geb\u00e4ude kritisch wichtiger Beh\u00f6rden, die f\u00fcr die Verwaltung der Ukraine essenziell sind, zerst\u00f6ren, Hunderte kaum ersetzbarer Fachkr\u00e4fte (zum Beispiel Finanzfachleute, \u00d6konomen, Energieexperten) sowie viele Vertreter der ukrainischen Elite, darunter auch Selenskij selbst, t\u00f6ten. Solche Ma\u00dfnahmen w\u00fcrden die Zustimmung der russischen Bev\u00f6lkerung zur Regierung deutlich erh\u00f6hen und zudem den Preis f\u00fcr die Unterst\u00fctzung Kiews durch die Europ\u00e4ische Union drastisch in die H\u00f6he treiben. Sie w\u00fcrden jedoch nicht zu einer sofortigen Niederlage der Ukraine f\u00fchren und insgesamt nur geringen Einfluss auf die Erreichung der Kriegsziele Russlands haben.<\/strong><\/p>\n Der milit\u00e4rische F\u00fchrungsapparat der Ukraine ist seit langem Angriffen ausgesetzt, gut versteckt und weit verstreut. Die Ukraine hat seit Kriegsbeginn die M\u00f6glichkeit von Angriffen auf ihre zivile Verwaltungskraft ber\u00fccksichtigt. Es wurde ein System zur \u00dcbertragung von Befugnissen im Falle des Todes einer bestimmten F\u00fchrungspers\u00f6hnlichkeit ausgearbeitet, im Westen des Landes wurden Reserve-Kommandostellen eingerichtet, wohin ein Teil der Regierungsbeamten verlegt wurde, und einige Schl\u00fcsselelemente der digitalen Infrastruktur wurden bereits vor dem Krieg in Osteuropa untergebracht. Es\u00a0gibt keine Garantie daf\u00fcr, dass die Kontinuit\u00e4t der F\u00fchrung nicht unterbrochen wird.<\/strong><\/p>\n Die Erfahrungen mit dem amerikanischen Angriff auf Iran im Jahr 2026 zeigen, dass die Ausschaltung der F\u00fchrung eines Landes, das im Vorfeld eine Ersatzkommandostruktur aufgebaut hat, nicht unbedingt zu positiven strategischen Ergebnissen f\u00fchrt. Das Ergebnis ist der Machtantritt einer neuen Generation aktiverer, ehrgeizigerer und radikaler eingestellter F\u00fchrungspers\u00f6hnlichkeiten. Daher wird eine solche Eskalationsoption von der russischen F\u00fchrung f\u00fcr den \u00e4u\u00dfersten Notfall aufbewahrt \u2013 man griff nur einmal darauf zur\u00fcck, als die Gefahr eines ukrainischen Angriffs auf die Parade am 9. Mai und die auf dem Roten Platz versammelte russische F\u00fchrung bestand.<\/strong><\/p>\n Ein Nuklearschlag gegen die Ukraine oder nicht-nukleare Schl\u00e4ge gegen Europa f\u00fchren uns in eine nukleare Krise. Die Erfahrungen des Kalten Krieges zeigen, dass der Ausweg aus einer nuklearen Krise, der eine allgemeine Katastrophe verhindert, in einem Einfrieren der Situation besteht. Das Ergebnis der Kubakrise war der Verzicht der US-Beh\u00f6rden auf jegliche Pl\u00e4ne einer milit\u00e4rischen Aggression gegen Kuba, wo das kommunistische Regime bis heute besteht.<\/strong><\/p>\n Das wahrscheinliche Ergebnis einer ukrainischen Nuklearkrise ist ein Einfrieren der Kampfhandlungen an der Frontlinie \u2013 ein Ergebnis, das bereits jetzt ohne nukleares Risiko erreicht werden kann.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Die nukleare Option oder nicht-nukleare Schl\u00e4ge gegen die EU sollten als praktikable Handlungsoption f\u00fcr den Fall betrachtet werden, dass die Intensit\u00e4t der Angriffe mit europ\u00e4ischen Waffen tief in russisches Territorium hinein weiter drastisch zunimmt, der Gegner Verhandlungen zur Beendigung des Krieges ablehnt oder seine Forderungen in den Verhandlungen versch\u00e4rft \u2013 also als Verteidigungsinstrument. Dies ist kein Mittel zur qualitativen Verbesserung der Ergebnisse der milit\u00e4rischen Sonderoperation.<\/strong><\/p>\n Die milit\u00e4rische Sonderoperation ist ein Element unserer umfassenderen Konfrontation mit Europa und (in geringerem Ma\u00dfe) mit den Vereinigten Staaten. Dieser Aspekt darf nicht die Gesamtstrategie der Konfrontation \u00fcberschatten, deren Erfolg von der Umstrukturierung der Industrie und der technologischen Basis, von Ver\u00e4nderungen in der Wirtschaftspolitik und der Schaffung eines neuen Erscheinungsbildes der Streitkr\u00e4fte abh\u00e4ngt. Es liegt nicht in unserem Interesse, diese Ressourcen endlos bei Malaja Tokmatschka zu verschwenden, um imagin\u00e4re Ziele zu verfolgen.<\/strong><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem <\/em>Russischen<\/em><\/a>.\u00a0Der Artikel ist am 21. Mai 2026 zuerst auf der Homepage von “Russia in Global Affairs” erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n Wassili Kaschin<\/em><\/strong> ist Doktor der Politikwissenschaften sowie Direktor des Zentrums f\u00fcr ganzheitliche europ\u00e4ische und internationale Studien an der Nationalen Forschungsuniversit\u00e4t Higher School of Economics<\/em>.<\/em><\/strong><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Karaganow: Wie Russland im neuen Weltkrieg gewinnen kann<\/a><\/p>\n<\/div>\nDas Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis der Konfliktparteien<\/strong><\/strong><\/h4>\n
Sich wandelnde Ziele<\/strong><\/strong><\/h4>\n
\n
Das M\u00f6gliche und das Unm\u00f6gliche<\/strong><\/strong><\/h4>\n
Ein “echter” Krieg<\/strong><\/strong><\/h4>\n
Die Sekte der “zerst\u00f6rten Br\u00fccken” und andere Tr\u00e4umer<\/strong><\/h4>\n
\n
Eskalationspotenzial<\/strong><\/strong><\/h4>\n
\n