{"id":103603,"date":"2026-05-21T19:24:54","date_gmt":"2026-05-21T17:24:54","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/ein-mann-ein-zelt-ein-mikrofon-und-die-ganze-linke-medienmaschinerie-in-heller-aufregung\/"},"modified":"2026-05-21T19:24:54","modified_gmt":"2026-05-21T17:24:54","slug":"ein-mann-ein-zelt-ein-mikrofon-und-die-ganze-linke-medienmaschinerie-in-heller-aufregung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/ein-mann-ein-zelt-ein-mikrofon-und-die-ganze-linke-medienmaschinerie-in-heller-aufregung\/","title":{"rendered":"Ein Mann, ein Zelt, ein Mikrofon \u2013 und die ganze linke Medienmaschinerie in heller Aufregung"},"content":{"rendered":"
\n Der Auftritt von Roger K\u00f6ppel an der Universit\u00e4t Z\u00fcrich wurde in Teilen der Schweizer Leitmedien \u00fcberzogen eingeordnet. W\u00e4hrend die Proteste einer kleinen Gruppe stark betont wurden, entstand eine zugespitzte Darstellung. K\u00f6ppel steht als pr\u00e4gende Einzelstimme im Zentrum der Schweizer Publizistik, w\u00e4hrend viele andere Medienh\u00e4user kollektiv-redaktionell arbeiten und keine vergleichbaren publizistischen Leitfiguren in dieser Form hervorbringen.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Gegen Mittag versammelten sich rund 300 Personen, darunter Studierende, Interessierte, Journalisten sowie Passanten, vor dem Hauptgeb\u00e4ude der Universit\u00e4t Z\u00fcrich. Die Veranstaltung “K\u00f6ppel auf dem Campus” war bewusst schlicht gehalten: ein Zelt, ein Mikrofon, freier Zugang f\u00fcr alle. Roger K\u00f6ppel, Nationalrat und Verleger der Weltwoche<\/em>, hatte zum direkten Gespr\u00e4ch eingeladen\u00a0\u2013 in Anlehnung an Formate wie jenes von Charlie Kirk.<\/p>\n

Er begr\u00fcndete sein Engagement mit der Notwendigkeit offener Debattenr\u00e4ume. Hochschulen m\u00fcssten Orte sein, an denen unterschiedliche Meinungen aufeinandertreffen k\u00f6nnen, ohne dass Diskussionen im Voraus unterbunden werden. Das Konzept war einfach: Jeder durfte ans Mikrofon.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich entwickelte sich trotz einer kleinen Gruppe der immer gleichen “\u00fcblichen Verd\u00e4chtigen”, darunter Klimasch\u00fctzer und feministische Aktivistinnen, die wie erwartet protestierten, teils vermummt, mit Transparenten und Trillerpfeifen, eine intensive Debatte \u00fcber Migration, Medienethik, Russland, Klimapolitik und die Grenzen der Meinungsfreiheit.<\/p>\n

Studenten stellten kritische Fragen, K\u00f6ppel antwortete, es kam zu direkten Wortwechseln. Eine Deutschlehrerin schilderte ihre Erfahrungen im Schulalltag, worauf selbst Teile der St\u00f6rer kurz innehielten. Am Ende gab es Applaus. Die deutlichste Kritik an den St\u00f6rungen kam nicht von K\u00f6ppel selbst, sondern von Studenten im Publikum.<\/p>\n

In Teilen der Berichterstattung, insbesondere beim extrem woken\u00a0Watson<\/em> und dem Tages-Anzeiger<\/em>, lag der Schwerpunkt deutlich auf kleinen Protestgruppen und der \u00e4usseren Form der Veranstaltung. Begriffe wie “Inszenierung” oder “Show” dominierten dabei die Einordnung. Die inhaltliche Debatte r\u00fcckte teilweise in den Hintergrund.\u00a0<\/p>\n

Beide Medien werden in diesem Zusammenhang h\u00e4ufig einem eher linken publizistischen Spektrum zugerechnet, was die Tonalit\u00e4t der Berichterstattung mitpr\u00e4gt. Immer wieder \u00e4ussern Leser zudem den Vorwurf einer gewissen Einseitigkeit in der Darstellung. Beide H\u00e4user stehen zudem\u00a0angesichts sinkender Werbeeinnahmen und einer angespannten Lage im digitalen Medienmarkt unter wirtschaftlichem Druck.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>