![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/6a0decd748fbef05a1708e16.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Kalliopi Sioltsidou<\/em><\/p>\n Gestern fanden im 4. Kongresswahlbezirk des US-Bundesstaats Kentucky die republikanischen Vorwahlen statt. Kein Ereignis von nationaler oder gar internationaler Tragweite, sollte man meinen. Aber weit gefehlt: Diese regionalen Vorwahlen waren ein wesentlicher Indikator f\u00fcr Trumps Pr\u00e4sidentschaft, die Zukunft der Republikanischen Partei und auch der USA. Denn: Thomas Massie ist ein Kritiker von Trumps proisraelischem Kurs, dem Irankrieg und dessen Verschleierungstaktik mit Blick auf die Epstein-Akten.<\/p>\n Neben der ehemaligen Kongressabgeordneten Marjorie Taylor Greene ist Massie\u00a0einer der prominentesten innerparteilichen Kritiker des US-Pr\u00e4sidenten. Daf\u00fcr war er zuletzt von selbigem hart angegangen worden. Vor allem aber waren es laut Axios<\/em> die teuersten Primaries der Geschichte: Insgesamt sollen etwa 34 Millionen US-Dollar ausgegeben worden sein, davon allein etwa 25 Millionen US-Dollar von gro\u00dfen PACs (Political Action Committees).<\/p>\n Von zentraler Bedeutung waren dabei vor allem die Gelder aus proisraelischen Quellen. Der finanzielle Teil der Geschichte ist zentral. Schon 2025 finanzierte sich das Trump-nahe Super-PAC MAGA KY aus Gro\u00dfspenden: Hedgefonds-Manager Paul Singer gab 1 Million Dollar, John Paulson 250.000 Dollar, und Preserve America PAC, das mit der Trump-Gro\u00dfspenderin und israelisch-amerikanischen Gesch\u00e4ftsfrau Miriam Adelson verbunden ist, gab 750.000 Dollar. Dieses PAC schaltete fr\u00fch millionenschwere Anti-Massie-Werbung. Sp\u00e4ter kamen massive Ausgaben anderer proisraelischer Gruppen hinzu: AIPACs United Democracy Project gab laut Al Jazeera<\/em> mehr als 4,1 Millionen US-Dollar aus, der RJC Victory Fund rund 3,9 Millionen US-Dollar. MAGA KY sollen am Ende insgesamt 7,5 Mio. US-Dollar zur Verf\u00fcgung gestanden haben.<\/p>\n Massie machte diese Geldstr\u00f6me selbst zum Kern seiner Kampagne. Er stellte die Wahl als Referendum dar\u00fcber dar, ob proisraelische Lobbygruppen und Gro\u00dfspender einen Kongresssitz in Kentucky “kaufen” k\u00f6nnten. Seine Gegner, darunter AIPAC-nahe Stimmen und Jewish Insider<\/em>, warfen ihm dagegen vor, antisemitische Tropen zu bedienen und j\u00fcdische sowie proisraelische Gruppen pauschal zu attackieren. AIPAC feierte Gallreins Sieg sp\u00e4ter offen und erkl\u00e4rte, Massie sei eine der konstant feindlichsten Stimmen im Kongress gegen\u00fcber der US-israelischen Beziehung gewesen \u2013 was vermutlich eine akkurate Beschreibung ist, aber nicht unbedingt gegen Massie spricht.<\/p>\n Denn der Kern von Massies Kritik war stets, dass die Intervention in Iran und die massive finanzielle wie milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung Israels und seiner Ziele nicht im nationalen Interesse der USA ist. Er sieht sich als K\u00e4mpfer f\u00fcr “America First” \u2013 in dem Sinne, dass die US-amerikanische Politik ausschlie\u00dflich den nationalen Interessen der US-Amerikaner dienen sollte. Dass das in den USA zu einer politischen Bewegung werden konnte, ist an und f\u00fcr sich bereits irritierend. Denn eigentlich ist es eine politische Binsenweisheit, dass sich die Politik der jeweiligen politischen Einheit \u2013 in diesem Fall eines Staates \u2013 an deren eigenen Interessen orientieren sollte, bei aller Liebe zur Diplomatie und zur internationalen Kooperation. Das war immer und \u00fcberall so, nur im zeitgen\u00f6ssischen Westen wird diese Idee infrage gestellt.<\/p>\n Doch das nur nebenbei. Die Frage ist nun: Ist es tats\u00e4chlich so, dass Israel beziehungsweise proisraelische Kr\u00e4fte Sitze im US-Parlament “kaufen”? Rein formal nat\u00fcrlich nicht. In diesem Fall ist es so, dass die Menge an Geld vermutlich in nicht geringem Ma\u00dfe dazu beigetragen hat, negatives Messaging gegen Thomas Massie zu verst\u00e4rken, sodass am Ende mehr Menschen gegen ihn als f\u00fcr ihn gestimmt haben. War das aber der einzige Grund? Das kann man kaum belegen. Man muss auch zugestehen, dass JD Vance nicht ganz unrecht hatte, als er die Kritik an Massie darauf zur\u00fcckf\u00fchrte, dass jener im vergangenen Jahr nur in 77 Prozent der F\u00e4lle mit seiner Partei gestimmt hatte \u2013 was in selbiger nat\u00fcrlich nicht gut ankam. Massies Niederlage ist also vermutlich nicht ganz so monokausal, wie Massie es darstellt.<\/p>\n Dennoch bleibt es ein Faktum, dass proisraelische Akteure \u2013 insbesondere AIPAC \u2013 mithilfe enormer Finanzaufwendungen und intensiver Lobbyarbeit die US-Politik und die Medien ziemlich fest im Griff haben. Nach der Ermordung von Charlie Kirk hatte Benjamin Netanjahu, angesichts der schwindenden Popularit\u00e4t der israelischen Sache in den USA,\u00a0im vergangenen Dezember expressis verbis erkl\u00e4rt, man m\u00fcsse seine Influencer im Land mit noch mehr Geld aktivieren, mit Twitter-Chef Elon Musk sprechen und am besten TikTok kaufen.\u00a0Man fragt sich wirklich, warum sich AIPAC und andere Gruppierungen nach wie vor nicht unter FARA registrieren m\u00fcssen, dem Gesetz \u00fcber die Registrierung als ausl\u00e4ndischer Agent.<\/p>\n Die Niederlage Massies gegen seinen Widersacher, den von Donald Trump unterst\u00fctzten fr\u00fcheren Navy SEAL und Farmer Ed Gallrein, hat eine hohe Signalwirkung. Trump und die proisraelischen Kr\u00e4fte m\u00f6gen kurzfristig jubeln: Letztere haben mit opulenten Finanzspritzen dazu beigetragen, einen der letzten Kongressabgeordneten, die sich gegen die israelische Sache stellen, aus dem Parlament zu entfernen. Zugleich wurde der einzig verbliebene Kongressabgeordnete abgew\u00e4hlt, der in der Aff\u00e4re um die Epstein-Akten Druck machte. Trump selbst konnte so seine Dominanz \u00fcber die Parteilinie und damit seinen Status innerhalb der Partei kurzfristig sichern, weil es ihm gelungen ist, einen Abweichler vom politischen Spielfeld zu verdr\u00e4ngen.<\/p>\n Vorerst jedenfalls. Denn bei der “America First”-Basis ist Massie sehr beliebt. Und ebenso bei unabh\u00e4ngigen W\u00e4hlern, die generell politikm\u00fcde geworden sind. In seiner Rede nach seiner Niederlage frotzelte Massie fr\u00f6hlich \u00fcber seinen Gegner: “Ich musste meinen Gegner anrufen und meine Niederlage eingestehen”<\/em>, erkl\u00e4rte er, “aber es hat etwas gedauert, bis ich Ed Gallrein in Tel Aviv gefunden hatte.” <\/em>Die Menge applaudierte und skandierte: “28! 28!”<\/em> Eine Aufforderung, 2028 bei den Pr\u00e4sidentschaftswahlen anzutreten.<\/p>\n Trumps Sieg scheint daher ein Pyrrhussieg zu sein. Dass seine Partei bei den bevorstehenden Zwischenwahlen eine Schlappe erleiden wird, ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Und bis 2028 ist es noch eine Weile hin. Leicht wird es nicht f\u00fcr einen republikanischen Nachfolger. Aber auch nicht f\u00fcr die Demokraten, die weder ein richtiges Programm noch nennenswert charismatische Kandidaten vorzuweisen haben.<\/p>\n Das Volk hat genug vom Washingtoner Sumpf \u2013 darum hatte es Trump gew\u00e4hlt. Und dessen aktuell niedrige Umfragewerte spiegeln die Entt\u00e4uschung seiner W\u00e4hler dar\u00fcber wider, dass Trump seine Sache verraten hat: keine Epstein-Aufkl\u00e4rung und neue Interventionen im Ausland.\u00a0Letztere sind zugleich mit daf\u00fcr verantwortlich, dass die Preise im Land steigen \u2013 anstatt, wie von Trump versprochen, zu sinken. Man versteht also die Entt\u00e4uschung seiner W\u00e4hler. Und die k\u00f6nnte bis 2028 noch ungeahnte Konsequenzen f\u00fcr das politische System zeitigen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Dmitrijew k\u00fcndigt baldigen Russland-Besuch von Witkoff an<\/a><\/p>\nIsrael “kauft” US-Kongresssitze<\/strong><\/h4>\n
Was bedeutet Massies Niederlage?<\/strong><\/h4>\n
Ein Pyrrhussieg<\/strong><\/h4>\n
\n