![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/6a09ff56b480cc502344c084.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pepe Escobar<\/em><\/p>\n Die Schlagzeile auf der Titelseite der China Daily<\/em> vom vergangenen Donnerstag war wie ein Donnerschlag: “Roter-Teppich-Empfang f\u00fcr Trump in Peking”.<\/p>\n Nun ja, komplett mit aufgedreht h\u00fcpfenden Kindern, die Blumen schwenkten, und einem Besuch im Himmelstempel, der im Jahr 1420 erbaut wurde und die Verbindung zwischen Himmel und Menschheit symbolisiert.<\/p>\n Jugend trifft Tradition. Die Generation, die das vollst\u00e4ndig modernisierte China f\u00fchren wird, trifft auf die gro\u00dfe Geschichte. Ein benommener und verwirrter POTUS konnte diese lebende Meisterklasse in Zivilisation kaum bew\u00e4ltigen.<\/p>\n Xi Dada\u00a0<\/strong>(in chinesischen Liedern wird Xi Jinping als “Xi Dada”\u00a0bezeichnet, was als Vater, Onkel oder gro\u00dfer Bruder \u00fcbersetzt werden kann) war sprichw\u00f6rtlich pointiert: “Wir sollten Partner sein, keine Rivalen.”\u00a0Die “Exceptionals”\u00a0waren fassungslos. All das nach der endlosen Litanei aus Handelskriegen, Technologiesanktionen, unaufh\u00f6rlicher Taiwan-Hysterie, milit\u00e4rischer Einkreisung, geo\u00f6konomischer Konfrontation und antichinesischer Rhetorik.<\/p>\n Kommt runter. Bleibt cool.<\/p>\n Oh, die Wendungen und Wechself\u00e4lle der wichtigsten bilateralen Beziehung auf dem Planeten. Auch wenn beide Volkswirtschaften ziemlich verflochten sind, erreichte der bilaterale Warenhandel im Jahr 2025 4,01 Billionen Yuan (590 Millionen Dollar). Global gesehen ist das nicht gerade \u00fcberw\u00e4ltigend: nur 8,8 Prozent von Chinas gesamten Au\u00dfenhandel.<\/p>\n Beim Staatsbankett gelang es Xi mit seinem scharfen rhetorischen Dolch, MAGA und die Verj\u00fcngung der chinesischen Nation zusammenzubringen:<\/p>\n “Die V\u00f6lker Chinas und der USA sind beide gro\u00dfartige V\u00f6lker; die gro\u00dfe Verj\u00fcngung der chinesischen Nation zu erreichen und Amerika wieder gro\u00df zu machen, kann Hand in Hand gehen.”<\/em><\/p>\n Die Barbaren waren verbl\u00fcfft. Wieder.<\/p>\n Dann erkl\u00e4rte Xi kurz und b\u00fcndig, wo wir stehen. Es bedurfte nur eines Satzes:<\/p>\n “Die Transformation, wie es sie seit einem Jahrhundert nicht mehr gegeben hat, schreitet weltweit immer schneller voran und die internationale Lage ver\u00e4ndert sich st\u00e4ndig und ist turbulent.”<\/em><\/p>\n Vergleichen Sie dazu, als er zum ersten Mal \u00f6ffentlich vor einem weltweiten Publikum von der “Transformation”\u00a0sprach: unmittelbar nach dem Treffen mit Wladimir Putin im Kreml im Fr\u00fchjahr 2023.<\/p>\n Und dann fragte Xi sofort: “K\u00f6nnen China und die USA die Thukydides-Falle\u00a0[der Begriff basiert auf einem Zitat des antiken athenischen Historikers und Strategen Thukydides, wonach der\u00a0Peloponnesische Krieg zwischen Athen und Sparta aufgrund der Furcht Spartas vor der wachsenden Macht Athens unvermeidlich gewesen sei. Der US-Politologe Graham T. Allison nahm den Begriff auf und beschreibt damit eine hohe Wahrscheinlichkeit f\u00fcr einen Krieg, wenn eine aufstrebende Macht eine bestehende\u00a0Gro\u00dfmacht als regionalen oder internationalen\u00a0Hegemon zu verdr\u00e4ngen droht] \u00fcberwinden und ein neues Paradigma f\u00fcr die Beziehungen zwischen Gro\u00dfm\u00e4chten schaffen?”<\/em><\/p>\n So sehr die Thukydides-Falle auch nur eine weitere schwache Idee der US-Thinktanks ist \u2013 die besten Thukydides-Analysten sind Griechen und Italiener, nicht die Beltway-Gang (gemeint ist das politische Establishment in Washington \u2013 Politiker, Lobbyisten und sogenannte Experten \u2013, die die Elite “innerhalb des Beltway”\u00a0(Interstate 495) bilden) \u2013, so unterstrich Xi mit seiner Metapher tats\u00e4chlich, dass China nun der Anf\u00fchrer der neuen, sich abzeichnenden Ordnung ist.<\/p>\n Und dahin ist es gekommen, ohne einen Schuss abzufeuern.<\/strong><\/p>\n <\/strong>Diese <\/strong>“<\/strong>konstruktive strategische Stabilit\u00e4t<\/strong>“<\/strong><\/p>\n Xi stellte dann seine neue Vision f\u00fcr die Beziehungen zwischen den USA und China \u2013 zumindest f\u00fcr die n\u00e4chsten drei Jahre \u2013 mittels eines recht erstaunlichen Slogans vor: “konstruktive strategische Stabilit\u00e4t”\u00a0(Hervorhebung von mir).<\/p>\n Doch das wirft drei ernsthafte Probleme auf.<\/p>\n Das Imperium des Chaos ist nicht konstruktiv: Es ist destruktiv.<\/p>\n Es ist nicht strategisch: Es ist bestenfalls grob taktisch und die Taktiken \u00e4ndern sich st\u00e4ndig.<\/p>\n Und es geht ihm nicht um Stabilit\u00e4t: Es geht ihm darum, Chaos zu sch\u00fcren und zu verbreiten, begleitet von L\u00fcgen, Pl\u00fcnderung und, wie wir in Venezuela und insbesondere Iran sehen, Piraterie.<\/p>\n Daher kann Xi rational betrachtet vom Imperium unm\u00f6glich “Zusammenarbeit”\u00a0als “Grundpfeiler”\u00a0der Beziehung erwarten, schon gar nicht “gesunde Stabilit\u00e4t mit Wettbewerb innerhalb angemessener Grenzen”.<\/p>\n Wenn wir alle gro\u00dfm\u00fctig genug sind, k\u00f6nnten wir daraus schlussfolgern, dass Xi und Donald Trump sich auf einen dreij\u00e4hrigen Stabilit\u00e4tsrahmen geeinigt haben, der als struktureller Neustart interpretiert werden sollte \u2013 mit Zusammenarbeit an erster Stelle, dann kontrolliertem Wettbewerb und vorhersehbarem Frieden als Endergebnis.<\/p>\n Nun, vergessen wir nie, dass wir es \u2013 nach der unvergesslichen Definition von Gro\u00dfmeister Lawrow \u2013 mit den USA zu tun haben, die “unf\u00e4hig sind, Vereinbarungen zu treffen”.<\/p>\n Und nat\u00fcrlich ist da noch die “Taiwan-Frage”. Xi in seiner sch\u00e4rfsten Wortwahl: “‘Taiwans Unabh\u00e4ngigkeit’ und Cross-Strait Peace\u00a0[zu Deutsch: Frieden \u00fcber die Taiwanstra\u00dfe hinweg, bezieht sich auf die Aufrechterhaltung des Status quo in der Meerenge Taiwanstra\u00dfe. China fordert<\/a>\u00a0von den USA, “die Natur der Kr\u00e4fte, die auf eine ‘Unabh\u00e4ngigkeit Taiwans’ hinarbeiten, zu erkennen \u2013 n\u00e4mlich als St\u00f6rer des Status quo in der Taiwanstra\u00dfe, als St\u00f6rer des Friedens \u00fcber die Taiwanstra\u00dfe hinweg und als Unruhestifter in regionalen Angelegenheiten”] sind so unvereinbar wie Feuer und Wasser.” Die Amerikaner m\u00fcssen bei der “Behandlung der Taiwan-Frage”\u00a0“besondere Vorsicht”\u00a0walten lassen.<\/p>\n Xi bezeichnete dies als die “wichtigste Frage in den chinesisch-amerikanischen Beziehungen”. F\u00fcr Peking ist dies die ultimative rote Linie. Das Trump-Team versteht m\u00f6glicherweise immer noch nicht, was auf dem Spiel steht. Taiwan ist die Variable, die das Potenzial hat, die gesamte, optimistische dreij\u00e4hrige “friedliche”\u00a0Gleichung auf Null zu stellen.<\/p>\n Ganz nebenbei: Die Behauptung der US-Mainstream-Medien, Xi habe die Nichteinmischung der USA in Taiwan gegen eine “Unterst\u00fctzung”\u00a0der USA in Iran “eingehandelt”, ist absolut l\u00e4cherlich. China und Iran haben eine sich st\u00e4ndig weiterentwickelnde strategische Partnerschaft.<\/p>\n W\u00e4hrend all dies in Peking geschah, hatte ich das Vergn\u00fcgen, in Schanghai ein langes geopolitisches Mittagessen mit dem beeindruckenden Li Bo zu genie\u00dfen, dem Generaldirektor von Guancha, dem f\u00fchrenden unabh\u00e4ngigen Medienunternehmen in China mit mindestens 120 Millionen t\u00e4glichen Lesern.<\/p>\n Neben anderen interessanten Informationen erkl\u00e4rte Li Bo, dass Taiwan f\u00fcr Peking kein Problem darstelle: Es ist eine interne Angelegenheit, die friedlich gel\u00f6st werden wird. Das wirkliche Problem ist die Wiederbewaffnung Japans, insbesondere jetzt unter der offen militaristischen Regierung von Sanae Takaichi.<\/p>\n Nun zu den wahren VIPs in der Trump-Xi-Show. Nach all dem “Reich des B\u00f6sen”-Wahn, der Hysterie um die Entkopplung, der Paranoia vor Risiken, dem Sanktions-Tsunami, dem Zoll-Tsunami und der Kriegsrhetorik haben wir nun eine oligarchische Clique mit einer kollektiven Marktkapitalisierung von \u00fcber\u00a0zehn Billionen Dollar, die nach Peking fliegt, um Xi Jinping buchst\u00e4blich pers\u00f6nlich um \u2026 Gesch\u00e4fte zu bitten.<\/p>\n Trump war ekstatisch: “Ich wollte die Nummer eins aus jedem Imperium! Jen-Hsun Huang, Tim Cook, Elon Musk und die anderen Titanen \u2026 die Besten der Welt sind hier, direkt vor Ihnen.”<\/em><\/p>\n Dann das Entscheidende: “Sie sind heute hier, um Ihnen und China ihren Respekt zu erweisen. Sie kommen hungrig danach, Gesch\u00e4fte zu machen, zu investieren und etwas zu schaffen. Von unserer Seite wird es zu 100 Prozent auf Gegenseitigkeit beruhen.”<\/em><\/p>\n Die “unverzichtbare”\u00a0Nation, die dem realen geo\u00f6konomischen Imperium des 21. Jahrhunderts Tribut zollt. Die Geschichtsschreibung wird ihren Spa\u00df daran haben.<\/strong><\/p>\n <\/strong>Die Schl\u00fcssel zum neuen Himmelstempel<\/strong><\/p>\n Tesla, Apple, Boeing, GE Aerospace\u00a0\u2013 alle k\u00f6nnten dringend Chinas Seltene Erden brauchen: China kontrolliert fast 99 Prozent der weltweiten Verarbeitungskapazit\u00e4ten f\u00fcr Mineralien aus Seltenen Erden. Doch strukturell und zunehmend braucht China diese amerikanischen Kolosse nicht.<\/p>\n Das gesamte Umsatzvolumen in China dieser zw\u00f6lf f\u00fchrenden Unternehmen, die durch ihre CEOs auf dieser Reise vertreten sind, betr\u00e4gt \u00fcber 300 Milliarden Dollar pro Jahr.<\/p>\n Musk muss weiterhin Teslas bauen \u2013 die Gigafactory, sein wichtigster Exportknotenpunkt, liegt au\u00dferhalb von Schanghai \u2013 ohne einen Zollsatz von 100 Prozent. Jen-Hsun Huang braucht Chip-Exportlizenzen, damit Nvidia in diesen riesigen KI-Markt verkaufen kann (aber China braucht Nvidia nicht mehr). Tim Cook braucht Apples 70-Milliarden-Dollar-Lieferkette in China als st\u00e4ndige Zufuhr.<\/p>\n Das wirkliche Problem ist Larry Fink von BlackRock, der begierig darauf ist, dass sich die chinesischen Finanzm\u00e4rkte “\u00f6ffnen”, um zus\u00e4tzliche Gewinne f\u00fcr die Wall Street zu erzielen (Li Bo sagte mir, dass die Chinesen ihnen bestenfalls erlauben werden, ein kleines B\u00fcro auf der Insel Hainan zu er\u00f6ffnen \u2026). Fink ist dar\u00fcber hinaus der eigentliche neue Anf\u00fchrer der Davos-Clique und direkt verantwortlich f\u00fcr die Finanzierung von KI-\u00dcberwachungs-Rechenzentren \u00fcberall in den USA.<\/p>\n In der Zusammenfassung des Wei\u00dfen Hauses wurde begeistert \u00fcber die “Erweiterung des Marktzugangs f\u00fcr US-Unternehmen in China und steigende chinesische Investitionen in US-Industrien”\u00a0berichtet; \u00fcber “steigende chinesische Eink\u00e4ufe von US-Agrarprodukten”; und dass Xi “Interesse am Erwerb von mehr US-\u00d6l”\u00a0bekundet habe.<\/p>\n Allerdings findet sich seitens des chinesischen Handelsministeriums<\/a>\u00a0kein einziges Wort \u00fcber irgendwelche “Handelsgespr\u00e4che”.<\/p>\n Wir hatten also theoretisch diese Party von Billionen-Dollar-CEOs, die begierig darauf waren, China f\u00fcr amerikanische Wirtschaft und Handel zu “\u00f6ffnen”. Die Gesch\u00e4ftswelt in Schanghai war davon definitiv nicht beeindruckt. Schlie\u00dflich baut China aktiv seine eigene Unabh\u00e4ngigkeit auf \u2013 dies ist alles in den Zielen des neuen F\u00fcnfjahresplans festgeschrieben \u2013 w\u00e4hrend die USA durch diese Billionen-Dollar-CEOs im Grunde die Formalisierung ihrer eigenen Abh\u00e4ngigkeit demonstrierten.<\/p>\n W\u00e4hrend in Peking all dieser L\u00e4rm und Aufregung herrschte, befanden sich die Au\u00dfenminister Russlands, Chinas (nicht Wang Yi, er blieb in Peking an der Seite von Xi), Indiens und \u2013 was entscheidend ist \u2013 Irans und anderer L\u00e4nder in Neu-Delhi zu einem sehr wichtigen BRICS-Gipfel, dessen Schwerpunkt auf dem lag, was Moskau als Reform des Systems der “globalen Governance”\u00a0mit einer vorrangigen Rolle f\u00fcr den Globalen S\u00fcden bezeichnete.<\/p>\n Die BRICS-Staaten m\u00f6gen sich in einem Koma befinden. Doch wenn es jemanden gibt, der sie wiederbeleben kann, dann Gro\u00dfmeister Lawrow und Russland, Seite an Seite mit China und der aufstrebenden globalen Macht Iran. Es ist das neue Primakow-Dreieck\u00a0(im Jahr 1998 schlug der damalige russische Ministerpr\u00e4sident Jewgeni Primakow w\u00e4hrend seines Besuchs in Neu-Delhi die Idee vor, ein “strategisches Dreieck”\u00a0zwischen Russland, Indien und China als Alternative zu einer unipolaren Welt zu schaffen. Dies f\u00fchrte zur Entstehung eines trilateralen Formats aus diesen drei Staaten, auch RIC-Gruppe bezeichnet, und ist der direkte politische Vorl\u00e4ufer des heutigen BRICS-B\u00fcndnisses. F\u00fcr Escobar setzt sich das “neue Primakow-Dreieck”\u00a0aus Russland-Iran-China zusammen), das die wahren Schl\u00fcssel finden wird, um einen neuen Himmelstempel zu er\u00f6ffnen.<\/em><\/p>\n <\/em>Aus dem <\/em>Englischen<\/em><\/a>\u00a0\u00fcbersetzt von Olga Esp\u00edn.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Trump in China: Zeichen der Demut der USA angesichts ihrer eigenen Schw\u00e4che<\/a><\/p>\n\n