![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/6a09970148fbef409f4111e4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Bawyrin<\/em><\/p>\n Das Scheitern des US-amerikanischen Plans in China w\u00e4re nicht so auff\u00e4llig, h\u00e4tten die G\u00e4ste aus Washington nicht versucht zu zeigen, wie gut und wunderbar alles sei. Ein Au\u00dfenstehender k\u00f6nnte meinen, es handele sich um ein Gipfeltreffen von Verb\u00fcndeten oder ein freundschaftliches Picknick. Wer auch nur ein minimales Interesse an Politik hat, wei\u00df, dass die USA und die Volksrepublik China strategische Rivalen in einer Phase versch\u00e4rfter Beziehungen sind und ein hypothetischer Krieg zwischen ihnen Gegenstand aktueller Diskussionen ist.<\/p>\n Genosse Pr\u00e4sident Xi Jinping spielte den G\u00e4sten bereitwillig in die H\u00e4nde, erw\u00e4hnte aber auf \u00f6stliche Art subtil die “Thukydides-Falle” \u2013 ein Begriff aus der US-amerikanischen Politikwissenschaft, der genau dies bedeutet: Die Rivalit\u00e4t zwischen den USA und der Volksrepublik China m\u00fcsse zu einem milit\u00e4rischen Zusammensto\u00df f\u00fchren, da jede Seite das Wachstum der anderen f\u00fcrchte, wie es einst zwischen Athen und Sparta der Fall war. Der chinesische Staatschef lie\u00df die Frage offen, ob die beiden Superm\u00e4chte dieser Falle entkommen k\u00f6nnten. Nicht alle G\u00e4ste verstanden den Wink, und selbst wenn jemand von ihnen gegoogelt und den US-Amerikanern davon erz\u00e4hlt hat (zum Beispiel Elon Musk), hat sich das in keiner Weise auf ihren \u00e4u\u00dferlichen Optimismus ausgewirkt. Denn die Laune der US-Amerikaner k\u00f6nnte mit dem folgenden Motto beschrieben werden: “Komm her, mein chinesischer Bruder, lass mich dich umarmen.” US-Pr\u00e4sident Donald Trump beschrieb die Ergebnisse seines zweit\u00e4gigen Besuchs n\u00e4mlich wie folgt:<\/p>\n “Es war ein riesiger Erfolg \u2026 Wir haben hervorragende Gesch\u00e4fte abgeschlossen. Wir haben hervorragende Vereinbarungen getroffen \u2026 Es ist viel passiert, und ihr werdet noch davon h\u00f6ren \u2013 aber es war unglaublich. Ich denke, es war wirklich ein historischer Moment.”<\/em><\/p>\n Trump ist jedoch kein g\u00fctiger Onkel. Alles, woran er beteiligt ist, ist nach seiner eigenen Einsch\u00e4tzung grandios und gro\u00dfartig. Dein Besuch in China d\u00fcrfte da keine Ausnahme darstellen. Doch Trump ist der chinafeindlichste US-Pr\u00e4sident der Geschichte. Seine bevorzugten Instrumente in der Au\u00dfenpolitik sind Zoll-Erpressung und verbale Drohungen, und wenn Israel darum bittet, auch brutalste Bombardements mit dem gleichzeitigen Einsatz von drei Flugzeugtr\u00e4gergruppen.<\/p>\n Eine der g\u00e4ngigsten (was nicht hei\u00dft: zutreffendsten) Erkl\u00e4rungen f\u00fcr den Angriff der USA auf Iran, der als der unbeliebteste Krieg in der Geschichte der Vereinigten Staaten bezeichnet wird, war der Wunsch Washingtons, Pekings Position im Vorfeld sehr wichtiger und seit Langem geplanter Verhandlungen zu schw\u00e4chen. Die Islamische Republik wurde als Garant f\u00fcr die Erd\u00f6lversorgung der Volksrepublik China angesehen, die ihr \u00d6l \u00fcber die Stra\u00dfe von Hormus bezieht.<\/p>\n Doch “irgendetwas lief schief”. China \u00fcberstand die Lieferengp\u00e4sse, indem es auf andere Quellen umstieg, Iran wurde jedoch zu einem Problem f\u00fcr die Trump-Regierung und zwang diese, ihre Ambitionen zu m\u00e4\u00dfigen. Die Verschiebung des Besuchs in Peking in der Hoffnung, Zeit zu gewinnen, um die Angelegenheit mit den Iranern zu kl\u00e4ren, brachte im Grunde nichts. Zeit wurde zwar gewonnen, aber mit den Iranern kam es zu keiner Einigung, und China machte keine nennenswerten Zugest\u00e4ndnisse, abgesehen von denen, die bereits zuvor im Rahmen der Verhandlungen \u00fcber das Handelsabkommen vereinbart worden waren. Dieses Abkommen sollte eigentlich w\u00e4hrend Trumps Besuch unterzeichnet werden \u2013 und zwar so, dass es eindeutig vorteilhaft f\u00fcr die USA auss\u00e4he, doch man musste sich damit begn\u00fcgen, lediglich einzelne Bestimmungen davon zu vereinbaren.<\/p>\n China wird US-amerikanische Agrarprodukte und vielleicht sogar Erd\u00f6l kaufen, Investitionen in die US-Produktion t\u00e4tigen und einige US-Unternehmen auf seinen Markt lassen. Subjektiv und grob gesch\u00e4tzt ist das bestenfalls ein Viertel dessen, was Washington angestrebt hatte. Der Gipfel in Peking war f\u00fcr die USA kein Durchbruch, sondern eine dem\u00fctigende Notwendigkeit, sich mit weniger zufrieden geben zu m\u00fcssen. Und obwohl dies formal eine gewisse Stabilisierung der Beziehungen bedeutet, hat sich wenig ge\u00e4ndert. Der Handelskrieg ist lediglich ausgesetzt, die harten Verhandlungen \u00fcber das Abkommen dauern noch an, und jede der Seiten versucht, ihren wichtigsten Trumpf, der eine L\u00fccke in der Wirtschaft des Gegners schafft, geschickter einzusetzen. F\u00fcr die USA stellen Mikrochips einen Trumpf dar, f\u00fcr die Volksrepublik China sind es Seltene Erden.<\/p>\n Und Iran wurde statt einer Trumpfkarte zu einem Thema, bei dem Trump zweimal nachgab. Das erste Mal, als er erkl\u00e4rte, dass die USA und China f\u00fcr eine vollst\u00e4ndige \u00d6ffnung der Stra\u00dfe von Hormus eintreten, durch die Teheran mit den USA verbundene Tanker nicht passieren l\u00e4sst, chinesische hingegen schon. \u00d6ffentlich best\u00e4tigte Xi Trumps Worte jedoch nicht und zeigte keine Unterst\u00fctzung f\u00fcr seinen Gast. Au\u00dferdem h\u00e4tte Trump jederzeit etwas \u00c4hnliches erkl\u00e4ren k\u00f6nnen \u2013 daf\u00fcr w\u00e4re eine Reise nach Peking gar nicht n\u00f6tig gewesen.<\/p>\n Das zweite Mal, als Iran zum Thema wurde, war, als Trump den ihn bedr\u00e4ngenden Journalisten sagte, dass er insgesamt einer 20-j\u00e4hrigen Aussetzung des iranischen Atomprogramms zustimme, anstatt dessen vollst\u00e4ndiger Aufgabe, wie er es zuvor gefordert hatte. China hingegen hat sein wichtigstes Zwischenziel erreicht. Auch wenn es dabei nicht um ein handelspolitisches Ziel ging (das wichtigste Ziel in wirtschaftlicher Hinsicht war es, Trumps Vorsto\u00df einzud\u00e4mmen). Dieses besteht n\u00e4mlich in einer unmissverst\u00e4ndlichen Verurteilung der Idee der taiwanesischen Unabh\u00e4ngigkeit durch Trump, was in der Ausf\u00fchrung des impulsiven US-amerikanischen Pr\u00e4sidenten wie ein Angriff auf die USA-freundliche Partei in Taiwan klang. Diese ist zwar derzeit an der Macht, doch Peking rechnet mit einem baldigen Machtantritt der ihm entgegenkommenden Kuomintang. Trump erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Ich m\u00f6chte nicht, dass jemand die Unabh\u00e4ngigkeit ausruft und wir dann 9.500 Meilen zur\u00fccklegen m\u00fcssen, um Krieg zu f\u00fchren. Ich m\u00f6chte nicht, dass jemand sagt: Lasst uns die Unabh\u00e4ngigkeit ausrufen, denn die USA werden uns unterst\u00fctzen.”<\/em><\/p>\n Seinen eigenen Worten zufolge ist die Frage der Lieferung von US-Waffen im Wert von zw\u00f6lf Milliarden US-Dollar an Taiwan vorerst auf Eis gelegt.<\/p>\n F\u00fcr einen externen Beobachter liegt der wichtigste und unbestreitbare Erfolg Chinas jedoch in etwas anderem \u2013 n\u00e4mlich in dem Eindruck, den dies auf Trumps Delegation gemacht hat. Die G\u00e4ste liefen durch Peking wie Touristen aus einem abgelegenen Dorf: Sie staunten und fotografierten alles M\u00f6gliche mit Einweg-Smartphones, die ihnen aus Sicherheitsgr\u00fcnden ausgeh\u00e4ndigt worden waren.<\/p>\n Die Spionagephobie der US-Amerikaner zeigte, wie vorget\u00e4uscht ihre Freundlichkeit gegen\u00fcber China wirklich ist. Vor dem Abflug zur\u00fcck nach Hause warfen die US-amerikanischen G\u00e4ste alle Geschenke und Werbegeschenke, bis hin zu den Namensschildern, weg und nahmen nichts mit an Bord.<\/p>\n Beides ist jedoch ganz nat\u00fcrlich. In unserem hochtechnologischen Zeitalter l\u00e4sst sich ein Spionagemikrochip \u00fcberall verstecken, und moderne chinesische St\u00e4dte beeindrucken nicht nur durch ihre Technologie, sondern beispielsweise auch durch ihre chirurgische Sauberkeit \u2013 etwas, das viele nicht von China erwarten, da sie in ihrer Vorstellung noch in den B\u00fcchern vom Anfang des Jahrhunderts verhaftet sind, als es in der Volksrepublik China gro\u00dfe Probleme sowohl mit der Infrastruktur als auch mit der Umwelt gab.<\/p>\n Im 20. Jahrhundert spazierten Touristen ebenso mit gro\u00dfen Augen durch US-amerikanische St\u00e4dte. Heute sind diese St\u00e4dte, trotz des Fortbestehens eines Teils ihrer wirtschaftlichen Gr\u00f6\u00dfe, weit weniger sauber, sicher und komfortabel als die Vorzeige-Metropolen der Volksrepublik China (die nach wie vor ein Land der Gegens\u00e4tze bleibt).<\/p>\n Einfacher gesagt: China beeindruckte die US-amerikanische Elite sowohl durch seine Widerstandsf\u00e4higkeit gegen\u00fcber Provokationen als auch durch sich selbst, weshalb die US-Amerikaner begannen, sich als brave Schafe zu geben, obwohl sie eigentlich darauf gesetzt hatten, als W\u00f6lfe aufzutreten.<\/p>\n Die spanische Zeitung El Mundo<\/em>, die sich sichtlich an der taktischen Niederlage der US-Amerikaner erfreute (Madrid unterh\u00e4lt schlechte Beziehungen zu Washington, aber gute zu Peking), schrieb, dass der Besuch des russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin in China nur wenige Tage nach Trumps Besuch (am 19. und 20. Mai) die wahren Priorit\u00e4ten der Volksrepublik China zeige. Die Autoren des Artikels betonen:<\/p>\n “Trotz der offensichtlichen taktischen Ann\u00e4herung an Washington bleibt die langfristige strategische Allianz mit Moskau einer der offensichtlichen und zentralen Pfeiler der chinesischen Au\u00dfenpolitik.”<\/em><\/p>\n Das Blatt erinnert daran, dass Peking seine Eink\u00e4ufe russischer Energietr\u00e4ger steigert, den bilateralen Handel aktiv ausweitet und der Russischen F\u00f6deration neue M\u00f6glichkeiten bietet.<\/p>\n Trump hingegen wird mit seinen Z\u00f6llen und Interventionen \u2013 grob gesagt \u2013 dazu aufgefordert, sich anst\u00e4ndig zu verhalten und auf Gegenseitigkeit beruhende Gesch\u00e4fte zu t\u00e4tigen, da die Zeit f\u00fcr China arbeitet. China w\u00fcrde es vorziehen, die USA im Rahmen eines friedlichen Wettlaufs zu \u00fcberholen und nicht durch einen gro\u00dfen Krieg, sollte die “Thukydides-Falle” aus irgendeinem Grund nicht greifen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 16. Mai 2026 auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Dmitri Bawyrin<\/strong> ist Journalist, Publizist und Politologe mit den Interessenschwerpunkten USA, Balkan und nicht anerkannte Staaten. Er arbeitete fast 20 Jahre als politischer Berater in russischen Wahlkampagnen auf verschiedenen Ebenen. Bawyrin verfasst Kommentare f\u00fcr die russischen Medien “Wsgljad”, “RIA Nowosti” sowie “Regnum” und arbeitet mit zahlreichen Medien zusammen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0China hat seinen wichtigsten Verb\u00fcndeten in der EU gew\u00e4hlt <\/a><\/p>\n\n