![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/6a06184bb480cc27891bfce2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexander Nossowitsch<\/em><\/p>\n Etwa ein Dutzend europ\u00e4ische Staats- und Regierungschefs sowie ranghohe EU-Funktion\u00e4re haben sich in den vergangenen Tagen bereit erkl\u00e4rt, Europa bei Friedensverhandlungen mit dem russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin zu vertreten. \u00dcber einen Dialog mit dem Kreml zu sprechen, ist f\u00fcr die Europ\u00e4er kein Tabu mehr, sondern neue Normalit\u00e4t. Ihre Hektik ist die beste Illustration der Worte des russischen Pr\u00e4sidenten, wonach der Ukraine-Konflikt seinem Ende entgegengehe. Die Europ\u00e4er geraten zeitlich ins Hintertreffen, halten das Tempo nicht mit und wollen deshalb auf einen bereits einmal bew\u00e4hrten Trick zur\u00fcckgreifen: einen Friedensprozess vort\u00e4uschen, um Zeit zu gewinnen.<\/p>\n<\/p>\n Die aktuelle Strategie der EU und Gro\u00dfbritanniens besteht darin, Europa bis 2030 umfassend zu militarisieren und den Konflikt mit Russland bis dahin auf das Territorium der Ukraine zu begrenzen: Daf\u00fcr halten sie das Kiewer Regime k\u00fcnstlich am Leben. Im Rahmen dieser Strategie wurde ein Kredit \u00fcber 90 Milliarden Euro gew\u00e4hrt, der Kiew erm\u00f6glichen soll, mindestens zwei weitere Kriegsjahre durchzuhalten. Au\u00dferdem wurde beschlossen, Europa in ein strategisches Hinterland f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte zu verwandeln. \u00a0<\/p>\n Je l\u00e4nger diese Strategie verfolgt wird, desto klarer zeigt sich, dass sie nicht zum Ziel f\u00fchrt. Ja, das europ\u00e4ische Hinterland kann die ukrainischen Streitkr\u00e4fte mit allem versorgen: mit Drohnen, Munition, Finanzmitteln und Feldrationen. Nur eines kann es nicht liefern \u2013 menschliche Ressourcen. Selenskij hat seine Soldaten nie geschont, und das Mobilisierungspotenzial der Ukraine lag schon immer deutlich unter dem Russlands.<\/p>\n Die Folge ist ein katastrophaler Personalmangel in den ukrainischen Streitkr\u00e4ften. Kiew und seine Verb\u00fcndeten k\u00f6nnen menschliche Kampfkraft nicht durch Drohnen ersetzen, ganz gleich, wie viele davon produziert werden. Die Europ\u00e4er sind nicht in der Lage, eigene Soldaten ins Gefecht zu schicken \u2013 das hat das Scheitern der “Koalition der Willigen” im vergangenen Jahr gezeigt.<\/p>\n Zudem ger\u00e4t Selenskij zunehmend au\u00dfer Kontrolle, und es gelingt nicht, den Konflikt auf das Territorium der Ukraine zu begrenzen. Das best\u00e4tigt der Vorfall mit den ukrainischen Drohnen im Baltikum, mit deren Hilfe das Kiewer Regime seine lokalen Kleinstverb\u00fcndeten direkt in den Krieg hineinzieht. Aber mit einem Krieg auf eigenem Territorium hatten die europ\u00e4ischen Eliten eigentlich nicht gerechnet. Europa plante zumindest in den n\u00e4chsten Jahren keinen direkten Krieg mit Russland, sondern wollte die Russen bestenfalls mithilfe ukrainischer “Auftragnehmer” besiegen.<\/p>\n Diese Umst\u00e4nde erkl\u00e4ren die revolution\u00e4ren Ver\u00e4nderungen im Verhalten Europas, die sich buchst\u00e4blich innerhalb weniger Tage vollzogen. Wie revolution\u00e4r sie sind, ist nur wenigen bewusst. Schlie\u00dflich wurde Russland im Jahr 2022 im Westen faktisch “gecancelt”. Man ging davon aus, mit Russland nie wieder \u00fcber irgendetwas zu sprechen \u2013 au\u00dfer vielleicht \u00fcber dessen vollst\u00e4ndige und bedingungslose Kapitulation.<\/p>\n Daraufhin begann eine Hexenjagd auf “Dissidenten” \u2013 auf jene, die behaupteten, Russlands Kapitulation werde auf unbestimmte Zeit verschoben und man m\u00fcsse sich vorerst doch mit Moskau verst\u00e4ndigen. Sp\u00e4ter trat Donald Trump erneut sein Amt an, nahm Verhandlungen mit dem Kreml auf, und in Europa wurden diese nach langem H\u00e4nderingen und Gejammer schlie\u00dflich akzeptiert \u2013 allerdings unter der Bedingung eines vollst\u00e4ndigen Waffenstillstands und eines Einfrierens der Kampfhandlungen entlang der Frontlinie.<\/p>\n Nun erinnert sich in Europa niemand mehr an diese Vorbedingung. Seit dem 9. Mai stellt man Moskau \u00fcberhaupt keine Bedingungen mehr. Stattdessen stehen europ\u00e4ische Politiker Schlange, um mit Putin zu verhandeln, und streiten untereinander dar\u00fcber, wer von ihnen in den Augen des russischen Pr\u00e4sidenten w\u00fcrdig genug ist, Europa zu vertreten.<\/p>\n Unter den selbsternannten “Vis-\u00e0-vis” Putins finden sich h\u00f6chst am\u00fcsante Pers\u00f6nlichkeiten. So etwa der finnische Pr\u00e4sident Alexander Stubb, der jahrelang darauf hinarbeitete und schlie\u00dflich erreichte, dass sein Land \u2013 Suomi \u2013 seine historisch besonderen Beziehungen zu Russland zugunsten eines NATO-Beitritts aufgab, und der nun die Stationierung von Atomwaffen an der russischen Grenze vorantreibt.<\/p>\n Oder die EU-Chefdiplomatin Kaja Kallas, die ihren jetzigen Posten vor allem ihrer Russophobie verdankt und pers\u00f6nlich die Jagd auf jene “Ketzer” anf\u00fchrte, die f\u00fcr einen konstruktiven Ansatz gegen\u00fcber Russland pl\u00e4dierten. Nun m\u00f6chte auch sie mit Putin sprechen: Sie behauptet, sie k\u00f6nne “Putins Fallen” besser erkennen als ihre Kollegen.<\/p>\n Der pl\u00f6tzliche Ausbruch von “Friedensbereitschaft” bei diesen Leuten ist das erste Anzeichen daf\u00fcr, dass die Aussichten f\u00fcr Kiew und seine Verb\u00fcndeten schlecht stehen. Um eine Niederlage abzuwenden, werden sie bereit sein, sowohl von ihren Standpunkten abzur\u00fccken (was bereits geschehen ist) als auch Zugest\u00e4ndnisse in Bezug auf die Ukraine zu machen und Selenskij loszuwerden.<\/p>\n Letzterem wurde durch das Strafverfahren <\/a>gegen seinen “grauen Kardinal” Andrei Jermak bereits deutlich gemacht, was ihm droht, sollte er mit seiner sturen Dummheit den Verhandlungsprozess torpedieren und Europa zur\u00fcck in die Sackgasse eines Zerm\u00fcrbungskriegs f\u00fchren. Dann k\u00f6nnte er in diesem Verfahren selbst zum Beschuldigten werden \u2013 und von dort ist es bis zu einem neuen “Maidan” nicht mehr weit.<\/p>\n Die Europ\u00e4er sind sich also insgesamt mit Putin darin einig, dass “die Sache ihrem Ende entgegengeht”. Nur nicht deshalb, weil sie die Notwendigkeit eines gleichberechtigten Dialogs mit Russland unter gegenseitiger Ber\u00fccksichtigung der Interessen erkannt h\u00e4tten. Sondern deshalb, weil es ihnen nicht gelingt, die negative\u00a0Entwicklung ihres antirussischen Projekts aufzuhalten. Die Aussicht auf eine strategische Niederlage zeichnet sich immer deutlicher ab. Und nun werden die Europ\u00e4er alles daransetzen, dies zu verhindern.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 14. Mai 2026 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Alexander Rahr: Warum Deutschland Schr\u00f6der nicht als Unterh\u00e4ndler gegen\u00fcber Russland einsetzen will<\/a><\/p>\n\n