![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/6a074a7848fbef11b44dfff4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n 2029 m\u00fcsse man “fertig” sein, das meinte auch Carsten Breuer, Generalinspekteur der Bundeswehr, auf dem Katholikentag in W\u00fcrzburg.<\/p>\n “2029, das hei\u00dft nicht f\u00fcr mich, dass dort ein Angriff stattfinden wird, aber wir k\u00f6nnen sehr klar durch unsere Analysten, sowohl national als auch international, k\u00f6nnen wir ablesen, dass Russland sich darauf vorbereitet, einen gro\u00df angelegten, einen gro\u00dfma\u00dfst\u00e4blichen Krieg gegen den Westen f\u00fchren zu k\u00f6nnen. Ich sage nicht, dass sie es tun werden, aber sie k\u00f6nnen es.”<\/p>\n Gegen diesen Teil der Aussage kann man noch nicht einmal etwas einwenden. Wer auch immer die \u00f6ffentlichen \u00c4u\u00dferungen westeurop\u00e4ischer Politiker in den letzten Jahren beobachtet hat, wer Freundlichkeiten wie Veranstaltungen des Europarats \u00fcber die Aufspaltung Russlands mitbekommen hat, wer das ganze Gerede von “kriegst\u00fcchtig” \u00fcber “fight tonight” bis zu Roderich Kiesewetters Fantasien einer russischen Kapitulation wahrgenommen hat, w\u00fcrde, sofern er in der russischen Politik Verantwortung tr\u00e4gt, daraus die Konsequenz ziehen, dass aus dem Westen wieder einmal Gefahr droht. Nicht zu vergessen, dass diese Gefahr sich l\u00e4ngst manifestiert hat, in Gestalt des Maidanputsches 2014 und all der Folgen; westliche Bewaffnung, westliche Aufkl\u00e4rung, westliche Zielkoordinaten, westliche Angriffsplanung und, auch solche Aussagen gibt es zuletzt, zunehmend weniger Ukrainer an der Front, daf\u00fcr mehr westliche S\u00f6ldner (wobei Kolumbianer eine der gr\u00f6\u00dften Gruppen sind) \u2013 das ist bereits, und das haben auch reihenweise russische Politiker best\u00e4tigt, l\u00e4ngst ein Krieg nicht der Ukraine, sondern des Westens gegen Russland.<\/p>\n Aber darum geht es Breuer ja nicht. Er erkl\u00e4rt, wenn man die Entwicklung betrachte, wirtschaftlich, milit\u00e4risch, politisch, dann k\u00f6nne eben Russland ab 2029 einen Krieg gegen den Westen f\u00fchren.<\/p>\n Nur mal so zur Erinnerung: Die Sowjetunion h\u00e4tte das auch gekonnt, in der ganzen Zeit des Kalten Krieges. Und hat sie ihn deshalb gef\u00fchrt? Nein, hat sie nicht. Im Gegenteil, sie hat sich bem\u00fcht, eine derartige Eskalation zu verhindern.<\/p>\n Breuer nennt in seinen Ausf\u00fchrungen sogar einen Namen, der ihm dabei weiterhelfen k\u00f6nnte. Clausewitz. Nur scheint er ihn nie gelesen zu haben, sondern eher beim altr\u00f6mischen Spruch “si vis pacem, para bellum” (wenn du den Frieden willst, bereite den Krieg vor) h\u00e4ngen geblieben zu sein \u2013 der nat\u00fcrlich, wenn man sich ansieht, was das R\u00f6mische Reich so getrieben hat, ohnehin zumindest in der ersten H\u00e4lfte gelogen ist. Die Pax Romana war immer nur das Ergebnis von Eroberung und Unterwerfung.<\/p>\n Clausewitz ist f\u00fcr einige sehr bekannte S\u00e4tze verantwortlich. Etwa f\u00fcr diesen: “Der Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln.” Und noch f\u00fcr einen weiteren, der hier in Russland ziemlich h\u00e4ufig zitiert wird: “Der Krieg ist also ein Akt der Gewalt, um den Gegner zur Erf\u00fcllung unseres Willens zu zwingen.”<\/p>\n Diese beiden S\u00e4tze k\u00f6nnen in ganz verschiedene Richtungen f\u00fchren. Beispielsweise auch zu der Frage, welche Art der Politik nicht mit anderen Mitteln fortgesetzt werden m\u00fcsste. Und auch, zur Erf\u00fcllung welchen Willens gezwungen werden soll.<\/p>\n Wenn man sich auf die Suche macht, was die deutsche Politik oder die EU Russland als Willen aufzwingen wollen, landet man unweigerlich wieder bei Kiesewetter und den Aufteilungspl\u00e4nen, die auch unter “Dekolonisierung Russlands” laufen. Pl\u00e4ne \u00fcbrigens, bei denen man auf das kleingedruckte Copyright achten muss. Da steht n\u00e4mlich Alfred Rosenberg. Das war der Chefideologe der Nazis (noch so ein unangenehmer Balte) und sp\u00e4ter der Reichsminister f\u00fcr die besetzten Ostgebiete. Von seinem Schreibtisch stammen die Karten, die heute noch in Westeuropa zirkulieren, und er hat daf\u00fcr gesorgt, dass aus vielen dieser vermeintlich kolonisierten V\u00f6lker Nazihilfstruppen gebildet wurden. Nicht nur aus den weidlich bekannten Ukrainern und Balten; das ging bis tief in den Kaukasus.<\/p>\n Genau diese Frage, welcher Wille da aufgezwungen werden soll, stellt man sich selbstverst\u00e4ndlich, in guter Clausewitz’scher Tradition, auch in Russland. Und zieht daraus, fast unvermeidlich, den Schluss, dass man sich vor dieser Gefahr sch\u00fctzen muss. Was zuerst mit dem Vorschlag einer europ\u00e4ischen Sicherheitsarchitektur versucht wurde, auf der politischen, diplomatischen Ebene. Wovon aber dieses Westeuropa nichts wissen wollte.<\/p>\n Die normale Reaktion eines an Clausewitz geschulten Geistes angesichts der von Breuer erw\u00e4hnten Beobachtungen w\u00e4re jetzt, zu \u00fcberlegen, wie man auf dem Feld der Politik bleiben k\u00f6nnte, statt das Feld des Krieges zu betreten. Das w\u00e4re im Grunde auch \u2013 wir wechseln wieder zur Perspektive der anderen Seite \u2013 das Einzige, was den aktuell anzunehmenden Willen entkr\u00e4ften k\u00f6nnte, also davon \u00fcberzeugen, dass nicht die Absicht besteht, Russland als staatliche Einheit zu vernichten.<\/p>\n Macht Breuer aber nicht.<\/p>\n “Noch mal, 2029 ist eine M\u00f6glichkeit, aber als Soldat, als Milit\u00e4r m\u00fcssen wir sagen, muss ich sagen, ich mache ein Worst-Case-Denken, ich mache ein Worst-Case-Szenario, und ich gucke darauf und sage, 2029 m\u00fcssen wir fertig sein, m\u00fcssen wir fertig sein mit dem, was General Simon gerade eben als Abschreckung beschrieben hat, m\u00fcssen wir fertig sein, dass Russland eben nicht auf die Idee kommt.”<\/p>\n Wir \u00fcbergehen mal, dass das, was jetzt solche wie Breuer so erschreckt, n\u00e4mlich die Tatsache, dass die russische Armee, anders als noch 2022, inzwischen v\u00f6llig auf dem aktuellen Stand milit\u00e4rischer Technik ist und zu gro\u00dfen Teilen Kampferfahrung besitzt und dass auch die industrielle Produktion an die Erfordernisse angepasst wurde, das Ergebnis des westlichen Handelns ist. Ein Ergebnis, das es ohne die Z\u00fcndelei in der Ukraine gar nicht g\u00e4be. Oder wenn man die Minsker Vereinbarungen umgesetzt h\u00e4tte. Eine Armee im Frieden und eine Armee im Krieg, das sind zwei Paar Stiefel.<\/p>\n Insofern hat das schon was von einer selbsterf\u00fcllenden Prophezeiung. Oder erinnert an den Orakelspruch, der in Delphi einst f\u00fcr den lydischen K\u00f6nig Kr\u00f6sus erging: “Wenn du den Halys \u00fcberschreitest, wirst du ein gro\u00dfes Reich zerst\u00f6ren”. Kr\u00f6sus bezog das “gro\u00dfe Reich” auf das der Perser; aber es war sein eigenes, das er dadurch zerst\u00f6rte.<\/p>\n Aber zur\u00fcck zum Clausewitz’schen Willen: Wie soll er denn aussehen, der Wille, den Russland Westeuropa oder gar Deutschland aufzwingen wollen soll? Das, was die westlichen Kriegsziele w\u00e4ren, ist erkennbar, samt ihres Ursprungs, aber wie s\u00e4hen denn die russischen aus? Welche Politik sollte da mit anderen Mitteln fortgesetzt werden?<\/p>\n Das ist eine Frage, die sich auch Breuer als oberster deutscher Milit\u00e4r stellen sollte. Seine Aufgabe w\u00e4re n\u00e4mlich eigentlich auch, die politische Ebene gelegentlich darauf hinzuweisen, wenn sie unsinnige Dinge tut. Oder eben im Bedarfsfall zu erl\u00e4utern, wie das Verh\u00e4ltnis zwischen Politik und Krieg nun einmal aussieht, was auch bedeuten w\u00fcrde, von der Politik einzufordern, ihren Teil zu tun.<\/p>\n Un\u00fcbersehbar gibt es aber keinerlei Diplomatie mehr, nicht innerhalb der EU. Die m\u00fcsste ohnehin, nach einer Reihe grober Betrugsman\u00f6ver (Steinmeier in Kiew 2014, Merkel und Hollande mit den Minsker Vereinbarungen und zu guter Letzt die Sabotage der Verhandlungen in Istanbul im April 2022), ganz von unten anfangen, um wieder Vertrauen zu schaffen.<\/p>\n Das in Russland aus gutem Grund eben nicht mehr gegeben ist. Stattdessen wird ein Wahn kultiviert, der nach innen so zerst\u00f6rerisch ist wie nach au\u00dfen \u2013 denn was will Breuer da eigentlich verteidigen, wenn von Jahr zu Jahr das Land weiter ruiniert wird, auch, um die R\u00fcstungskonzerne zu m\u00e4sten? Sicher, jeder kann best\u00e4tigen, was in Deutschland seit Jahren am besten funktioniert, ist eine Politik der Zerst\u00f6rung, insofern w\u00e4re ein Krieg nur die Anwendung dieser inneren Politik nach au\u00dfen; und nat\u00fcrlich hatte Clausewitz rationale Akteure im Sinn, keinen Kiesewetter und auch keine Kallas.<\/p>\n Breuer jedenfalls sollte vielleicht doch mal einen kleinen Ausflug zur Gedenkst\u00e4tte im Bendlerblock machen. Vielleicht f\u00e4llt ihm dann ein, dass es nicht darum geht, den Weg ins Verh\u00e4ngnis besonders gehorsam zu beschreiten. Und dass Deutschland von willf\u00e4hrigen Gener\u00e4len, die wahnwitzige politische Pl\u00e4ne umsetzen, bereits mehr als genug hatte. Nicht erst 2029, sondern schon 1939.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Remilitarisierung Deutschlands: Renaissance des Geistes oder Revanchismus? <\/a><\/p>\n\n