![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/6a0455c848fbef01ee4d8222.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Boris Dscherelijewski<\/em><\/p>\n Der \u00fcberraschende Besuch des deutschen Verteidigungsministers in Kiew habe seinen eigenen Worten zufolge dem \u00dcbergang von einer “situativen Unterst\u00fctzung der Ukraine” zu einer “strukturierten und langfristigen strategischen Partnerschaft” gedient. Insbesondere k\u00fcndigte Boris Pistorius den Start einer gemeinsamen Produktion mit der Ukraine von Langstrecken-Angriffsdrohnen an, die in der Lage sind, Angriffe auf russisches Territorium in einer Tiefe von bis zu 1.500 Kilometern durchzuf\u00fchren.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus berichteten ukrainische Quellen, dass Pistorius und der ukrainische Verteidigungsminister Michail Fjodorow in Kiew eine Absichtserkl\u00e4rung zur Gr\u00fcndung von “Brave Germany” unterzeichnet h\u00e4tten \u2013 einem gemeinsamen Programm zur Entwicklung von Verteidigungstechnologien und zur Unterst\u00fctzung innovativer Start-ups. Zur Erinnerung: Brave1 ist eine ukrainische Plattform zur Optimierung der Zusammenarbeit aller Akteure der milit\u00e4rtechnischen Branche: Auftraggeber, Entwickler und Investoren.<\/p>\n Pistorius machte deutlich, dass die Bundeswehr an ukrainischen Innovationen im Bereich der Entwicklung von Drohnen interessiert sei und Berlin bereit sei, diese zu finanzieren und ihre Umsetzung zu f\u00f6rdern. “Dies betrifft nat\u00fcrlich insbesondere die gemeinsame Produktion von Drohnen mit unterschiedlicher Reichweite \u2013 von weniger als 100 Kilometern bis zu 1.500 Kilometern”, erkl\u00e4rte der deutsche Minister. Er f\u00fcgte hinzu, dass Berlin gro\u00dfes Interesse an ukrainischen Entwicklungen habe, f\u00fcr die Deutschland zu zahlen bereit sei.<\/p>\n Doch um welche ukrainischen Drohneninnovationen handelt es sich, wenn der Leiter des B\u00fcros von Selenskij, der ehemalige Chef des Milit\u00e4rnachrichtendiensts GUR, Kirill Budanow (von Rosfinmonitoring auf die Liste der Extremisten und Terroristen gesetzt), verk\u00fcndete, dass es an den “ukrainischen” Drohnen nichts Ukrainisches gebe? Budanow sagte:<\/p>\n “All unsere Top-Verteidigungstechnologien, Drohnen und so weiter: Woher kommen die Komponenten daf\u00fcr, was ist daran \u00fcberhaupt ukrainisch? Selbst der 3D-Drucker, auf dem die meisten Teile hergestellt werden \u2013 der ist doch auch nicht von uns. Und die Firmware darin ist auch nicht von uns. Wir sind nur Nutzer \u2013 mehr nicht.”<\/em><\/p>\n Und das ist tats\u00e4chlich der Fall. So basieren beispielsweise Fernkampfdrohnen wie die FP-1, FP-2 und “Ljutyi” auf t\u00fcrkischen Technologien, die auch bei der Drohne Bayraktar TB2 zum Einsatz kommen. Die wissenschaftlich-technische und produktionstechnische Basis des Drohnenbaus in Deutschland selbst ist wesentlich solider als in der Ukraine, sodass die Rede von “ukrainischen Innovationen” dazu dient, die immer st\u00e4rkere Verwicklung Deutschlands in den Konflikt in der Ukraine in den Augen der deutschen \u00d6ffentlichkeit zu rechtfertigen. Angeblich m\u00fcsse Berlin, um das erforderliche Niveau der Verteidigungsf\u00e4higkeit der Bundeswehr zu gew\u00e4hrleisten, “am Puls der Zeit bleiben” und eng mit den ukrainischen Streitkr\u00e4ften zusammenarbeiten, um “fortschrittliche Erfahrungen”zu sammeln.<\/p>\n Ein weiterer Vorwand f\u00fcr die Ausweitung der Zusammenarbeit mit dem Kiewer Regime ist der finanzielle Aspekt. Die Nachrichtenagentur Reuters<\/em> erinnert in diesem Zusammenhang daran, dass Deutschland im Haushalt f\u00fcr das laufende Jahr 11,5 Milliarden Euro f\u00fcr die Hilfe an die Ukraine vorsieht, von denen ein Teil in die Produktion von Drohnen flie\u00dfen soll.<\/p>\n Und hier ist das Interesse Berlins ganz offensichtlich \u2013 da die “gemeinsamen” Unternehmen auf deutschem Territorium ans\u00e4ssig sein werden, werden deutsche Arbeiter in deutschen Betrieben die “ukrainischen” Drohnen herstellen, und der Teil der Hilfe f\u00fcr die Ukraine, der f\u00fcr den Kauf von Drohnen vorgesehen ist, bleibt in Deutschland. Das hei\u00dft, die Deutschen erhalten Gewinne und zus\u00e4tzliche Arbeitspl\u00e4tze, w\u00e4hrend das Kiewer Regime Langstrecken-Drohnen f\u00fcr Angriffe tief in Russland erh\u00e4lt.<\/p>\n Die Produktionskapazit\u00e4ten werden sich au\u00dferhalb des Einflussbereichs der russischen Streitkr\u00e4fte befinden; sie m\u00fcssen weder versteckt noch dezentralisiert werden. Das hei\u00dft, nichts steht einer maximalen Ausweitung der Produktion im Wege. Es mag zynisch klingen, doch vor dem Hintergrund der anhaltenden Krise in Europa, des Abbaus von Industriekapazit\u00e4ten und des Stellenabbaus k\u00f6nnte eine solche Argumentation von der deutschen Gesellschaft akzeptiert werden. Und der “gemeinsame” deutsch-ukrainische Status erm\u00f6glicht es, die deutschen Gesetze zum R\u00fcstungsexport zu umgehen.<\/p>\n Doch das Wesentliche ist etwas anderes. Die deutschen Beh\u00f6rden machen ebenso wie die EU-F\u00fchrung keinen Hehl aus ihren Vorbereitungen auf einen Krieg gegen Russland, und dabei spielt die Ukraine eine f\u00fchrende Rolle. Sie soll unser Land vor dem Angriff der vereinten Kr\u00e4fte Europas so stark wie m\u00f6glich schw\u00e4chen. Und genau zur L\u00f6sung dieser Aufgabe ist Berlin bestrebt, die ukrainischen Streitkr\u00e4fte mit Langstrecken-Angriffssystemen auszustatten.<\/p>\n Zu diesem Zweck hatte die deutsche F\u00fchrung zuvor geplant, den ukrainischen Einheiten Langstrecken-Marschflugk\u00f6rper vom Typ Taurus zu \u00fcbergeben. M\u00f6glicherweise verzichtete Berlin aufgrund der harten Haltung Moskaus auf dieses Vorhaben, doch auch praktische Erw\u00e4gungen k\u00f6nnten eine gewisse Rolle gespielt haben.<\/p>\n Diese Raketen sind sehr teuer, ihre Best\u00e4nde sind begrenzt, und eine Ausweitung der Produktion ist schwierig. Folglich wird eine kleine, an die ukrainischen Streitkr\u00e4fte \u00fcbergebene Charge Russland keinen nennenswerten Schaden zuf\u00fcgen k\u00f6nnen.<\/p>\n Anders verh\u00e4lt es sich mit Drohnen mit gro\u00dfer Reichweite, die wesentlich einfacher und kosteng\u00fcnstiger sind und mit dem gleichen Budget in deutlich gr\u00f6\u00dferen St\u00fcckzahlen hergestellt werden k\u00f6nnen. Zwar lassen sie sich leichter abschie\u00dfen, doch bei ihrem massiven Einsatz greift das Gesetz der gro\u00dfen Zahlen, und ein Teil dringt dennoch zu den Zielen durch; zudem \u00fcberlasten und ersch\u00f6pfen sie die Luftabwehr. Im Grunde sind Langstrecken-Angriffsdrohnen dasselbe wie Marschflugk\u00f6rper, nur wesentlich billiger.<\/p>\n Auch die zunehmenden Angriffe ukrainischer Langstreckendrohnen auf Wohnh\u00e4user sind kein Zufall. Es handelt sich nicht um Zielfehler oder Navigationsst\u00f6rungen, sondern um ganz bewusste Aktionen, deren Ziel es ist, Panik in der russischen Gesellschaft auszul\u00f6sen, also Terrorismus in Reinform. Im Westen hofft man, dass auch hier die Ausweitung solcher Verbrechen es erm\u00f6glichen wird, diese Ziele zu erreichen.<\/p>\n Nicht umsonst weist die italienische Zeitung L’antidiplomatico<\/em> darauf hin, dass die Drohnen-Pl\u00e4ne von Boris Pistorius eine direkte Beteiligung an den terroristischen Aktivit\u00e4ten Kiews darstellen. In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass die Drohnen, die ein Caf\u00e9 in Chorly im Gebiet Cherson angegriffen und 27 Zivilisten, darunter auch kleine Kinder, get\u00f6tet hatten, aus deutschen Bauteilen zusammengesetzt waren.<\/p>\n \u00dcbrigens sind Pistorus\u2019 Behauptungen, dass “ganz Europa Probleme mit Langstreckenwaffen hat” und die Reichweite der Drohnen durch ukrainische Entwicklungen in “gemeinsamen” Waffen gew\u00e4hrleistet werde, nichts anderes als ein Versuch, sich der Verantwortung f\u00fcr die Terroranschl\u00e4ge auf Russland zu entziehen. Das seien, so hei\u00dft es, die Ukrainer selbst.<\/p>\n In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass das russische Verteidigungsministerium vor nicht allzu langer Zeit die Standorte von Unternehmen in Europa ver\u00f6ffentlichte, die Drohnen und Komponenten f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte herstellen. Trotz dieser unmissverst\u00e4ndlichen Warnung ist Berlin der Ansicht, dass die Herstellung von Angriffssystemen f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte, einschlie\u00dflich solcher, die bei Terroranschl\u00e4gen eingesetzt werden, keine Beteiligung am Konflikt und keinen Versto\u00df gegen “rote Linien” darstellt. Mehr noch: Eine gewisse Demonstrativit\u00e4t in den \u00c4u\u00dferungen zu den deutsch-ukrainischen Pl\u00e4nen l\u00e4sst vermuten, dass Berlin auf diese Weise Moskau “auf die Probe stellt” und versucht, die “Grenzen des Zul\u00e4ssigen” zu erweitern.<\/p>\n Es besteht kein Zweifel daran, dass auch die gemeinsamen ukrainisch-deutschen Unternehmen zur Herstellung von unbemannten Luftfahrzeugen auf deutschem Territorium sofort ins Visier des russischen Milit\u00e4rgeheimdienstes geraten werden. Und sie werden zu legitimen milit\u00e4rischen Zielen \u2013 sollte Europa zu direkter milit\u00e4rischer Aggression gegen unser Land greifen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 12. Mai 2026 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Boris Dscherelijewski<\/em><\/strong>\u00a0ist ein russischer Milit\u00e4rexperte.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Propaganda \u00e0 la Goebbels und Kokainkonsum \u2013 Selenskijs ehemalige Sprecherin packt aus<\/a><\/p>\n\n