![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/6a047edeb480cc767279eaf6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Altersgrenze f\u00fcr die Rente steigt bereits seit Jahren\u00a0\u2013 sie liegt aktuell, je nach Geburtsjahrgang, zwischen 66 und 67 Jahren. Ein fr\u00fcherer Renteneintritt ist ohne Verluste nur f\u00fcr jene m\u00f6glich, die 45 Versicherungsjahre aufbringen; dann liegt er bei 65 Jahren. Jeder fr\u00fchere Zeitpunkt f\u00fchrt zu einer niedrigeren Rente.<\/p>\n
Tats\u00e4chlich liegt das Durchschnittsalter bei den Verrenteten darunter, n\u00e4mlich bei 64,7 Jahren, weil viele gar nicht so lange arbeiten k\u00f6nnen. Die meisten davon erleiden deshalb Einbu\u00dfen bei der Rentenh\u00f6he.<\/p>\n
Bundesbankpr\u00e4sident Joachim Nagel meinte jetzt, das Renteneintrittsalter m\u00fcsse noch weiter angehoben werden. In einem Interview mit dem\u00a0Handelsblatt<\/em>\u00a0erkl\u00e4rte er das f\u00fcr “unausweichlich”; sp\u00e4testens ab 2031 m\u00fcsse der Rentenbeginn an die Lebenserwartung gekoppelt werden. Es sei “folgerichtig, dass wir einen Teil der zus\u00e4tzlichen Lebenszeit arbeiten”.<\/p>\n Eine Aussage, die einen ersten Einblick in die Ver\u00e4nderungen erm\u00f6glicht, die vermutlich demn\u00e4chst in Gestalt des angek\u00fcndigten Gutachtens zum Rentensystem auftauchen werden.<\/p>\n Die Lebenserwartung, so die Daten des Statistischen Bundesamtes, ist zuletzt sogar wieder etwas zur\u00fcckgegangen. Laut der\u00a0Antwort<\/a>\u00a0auf eine Anfrage der Linken ist sie seit 2012 weniger schnell gestiegen als das Renteneintrittsalter\u00a0\u2013 der Anstieg wurde also \u00fcberkompensiert.<\/p>\n Es gibt allerdings noch einen weiteren Punkt, der in diesem Zusammenhang oft \u00fcbergangen wird: Die Lebenserwartung unterscheidet sich sehr. Eine Auswertung des sozio\u00f6konomischen Panels (SOEP) von 2024\u00a0ergab<\/a>\u00a0einen Unterschied von mindestens 6,6 Jahren zwischen Arm und Reich f\u00fcr M\u00e4nner und 3,7 Jahren f\u00fcr Frauen; nach neueren Analysen nimmt der\u00a0Abstand<\/a>\u00a0sogar weiter zu und liegt bei M\u00e4nnern bei bis zu 7,2 Jahren.<\/p>\n Was bedeutet, dass bei den Empf\u00e4ngern niedrigerer Renten die Lebenserwartung ab- und nicht zunimmt. Einer der Autoren der Studie von 2024 formulierte das so: “Wenn Menschen mit niedrigen Renten diese k\u00fcrzere Zeit beziehen, weil sie systematisch fr\u00fcher sterben, widerspricht dies dem \u00c4quivalenzprinzip der Rentenversicherung.” Anders gesagt: Sie werden benachteiligt und ihre Beitr\u00e4ge kommen am Ende den wohlhabenderen Versicherten zugute.<\/p>\n Eine Tendenz, die durch einen weiteren Vorschlag Nagels noch verst\u00e4rkt wird, denn er begr\u00fc\u00dfte auch die F\u00f6rderung von Aktiendepots als Nachfolger der Riester-Rente. Das sei “ein richtiges Signal und ein wichtiger Schritt hin zu einer st\u00e4rkeren kapitalgedeckten S\u00e4ule f\u00fcr die Altersvorsorge”.<\/p>\n Tats\u00e4chlich scheiterte schon die Riester-Rente daran, dass zu viele Besch\u00e4ftigte daf\u00fcr kein Geld \u00fcbrig hatten. Eine F\u00f6rderung von Aktienanlagen verst\u00e4rkt nur den Effekt, den schon die unterschiedlichen Lebenserwartungen haben\u00a0\u2013 sie verbessert die Lage jener, die ohnehin schon h\u00f6here Einkommen haben. Die untersten Einkommensgruppen haben kein Verm\u00f6gen und keine freien Betr\u00e4ge, um Ersparnisse zu bilden, gleich in welcher Gestalt, und sie haben meist auch keine zus\u00e4tzliche Betriebsrente.<\/p>\n Die Zukunft der Arbeitsgesellschaft selbst ist zudem unsicher\u00a0\u2013 welche Arbeiten sollen verrichtet werden, wenn die Roboterisierung sich durchsetzen sollte? Das Problem sind dann weit eher zu viele als zu wenige Arbeitskr\u00e4fte.<\/p>\n Dennoch d\u00fcrfte die Aussage des Bundesbankpr\u00e4sidenten die Richtung der \u00dcberlegungen andeuten, denen die Bundesregierung folgen wird.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2014\u00a0CDU-Kanzleramtsminister \u00fcber sp\u00e4teren Renteneintritt: M\u00fcssen “an ganz vielen Stellschrauben drehen”<\/a><\/p>\n\n