![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/6a03767ab480cc31df457440.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Zum zweiten Mal innerhalb weniger Monate hat der neokonservative Vordenker Robert Kagan eine vernichtende Kritik an Pr\u00e4sident Trumps Iran-Krieg ver\u00f6ffentlicht. In seinem neuesten Beitrag<\/a>\u00a0vom 10. Mai im\u00a0The Atlantic<\/em>, einem US-amerikanischen politischen Magazin, argumentiert Kagan, dass der kurze Krieg mit Iran die schlimmste milit\u00e4rische Niederlage der USA in deren Geschichte darstellt \u2013 und sogar die von Vietnam in mehreren entscheidenden Punkten \u00fcbertrifft. Fr\u00fchere Konflikte mit suboptimalen Ergebnissen oder klaren Niederlagen seien letztlich dadurch abgemildert worden, dass sie sp\u00e4ter weit entfernt von den zentralen Schaupl\u00e4tzen des globalen Machtwettbewerbs lagen. Den Unterschied zur US-Niederlage gegen Iran stellt er wie folgt vor:<\/p>\n “Die gegenw\u00e4rtige Konfrontation mit Iran weist einen v\u00f6llig anderen Charakter auf. Die Sch\u00e4den k\u00f6nnen weder repariert noch ignoriert werden. Es wird keine R\u00fcckkehr zum Status quo ante geben, keinen ultimativen amerikanischen Triumph, der den angerichteten Schaden ungeschehen machen oder \u00fcberwinden wird. Die Stra\u00dfe von Hormus wird nicht ‘offen’ sein, wie sie es einst war.<\/em><\/p>\n Mit der Kontrolle \u00fcber die Stra\u00dfe h\u00e4lt Iran den Schl\u00fcssel zur ganzen Region in der Hand und wird damit auch ein Schl\u00fcsselakteur auf der Weltb\u00fchne. Die Rollen Chinas und Russlands als Verb\u00fcndete Irans werden gest\u00e4rkt; die Rolle der Vereinigten Staaten wird erheblich geschw\u00e4cht. Weit davon entfernt, amerikanische St\u00e4rke zu demonstrieren, wie die Bef\u00fcrworter des Krieges wiederholt behauptet haben, hat der Konflikt ein Amerika enth\u00fcllt, das unzuverl\u00e4ssig und unf\u00e4hig ist, das zu beenden, was es begonnen hat. Das wird eine Kettenreaktion auf der ganzen Welt ausl\u00f6sen, da Freunde und Feinde sich auf Amerikas Scheitern einstellen.”<\/em><\/p>\n In dem unmittelbar folgenden Absatz seines Atlantic<\/em>-Artikels unterlaufen Kagan jedoch gravierende Fehler. Er bringt eine ganze Reihe von Zahlen \u00fcber die Verluste Irans und beruft sich dabei auf die stark gesch\u00f6nten “offiziellen” Pentagon-Zahlen zu den Verlusten der iranischen Streitkr\u00e4fte, die einfach lachhaft falsch sind. Irans Au\u00dfenminister Araghtschi hat k\u00fcrzlich seine eigene Einsch\u00e4tzung dazu gegeben, die sicher ebenfalls in die entgegengesetzte Richtung aufgeh\u00fcbscht ist, aber trotzdem weitaus glaubhafter erscheint als das Ergebnis des Pentagon-Wunschdenkens.<\/p>\n Die Zahlenfehler kompensiert Kagan anschlie\u00dfend jedoch mit einer realistischen und korrekten historischen Einordnung von Trumps panischem R\u00fcckzieher nach seinem Bombenangriff auf iranische \u00d6lanlagen:<\/p>\n “Der Wendepunkt kam am 18. M\u00e4rz, als Israel Irans South-Pars-Gasfeld bombardierte und Iran mit einem Angriff auf die Ras-Laffan-Industriestadt in Katar reagierte, die gr\u00f6\u00dfte Erdgas-Exportanlage der Welt, was Sch\u00e4den an der Produktionskapazit\u00e4t verursachte, die Jahre zur Reparatur ben\u00f6tigen werden. Trump reagierte, indem er ein Moratorium f\u00fcr weitere Angriffe auf Irans Energieeinrichtungen verh\u00e4ngte und dann einen Waffenstillstand erkl\u00e4rte, obwohl Iran keinerlei Zugest\u00e4ndnisse gemacht hatte.”<\/em><\/p>\n Kagan erkennt zutreffend Trumps ausweglose Lage: Selbst wenn Trump versucht h\u00e4tte, mit voller Wucht zuzuschlagen, um das Gesicht f\u00fcr das prestige-gesch\u00e4digte US-Milit\u00e4r zu wahren, h\u00e4tte dies nur in einer Katastrophe enden k\u00f6nnen. Auch wenn Trump Iran als Teil einer Exit-Strategie h\u00e4tte bombardieren wollen \u2013 um den “Starken Mann” zu demonstrieren und den R\u00fcckzug zu kaschieren \u2013, h\u00e4tte er das nicht ausf\u00fchren k\u00f6nnen, ohne diese Katastrophe zu riskieren. Wenn das nicht Schachmatt ist, dann kommt es dem sehr nahe.<\/p>\n Kagan skizziert anschlie\u00dfend, wie eine US-Niederlage in der Praxis aussehen wird, und stellt zu Recht fest, dass Iran nach Kriegsende keinerlei Anreiz mehr hat, die Kontrolle \u00fcber die Stra\u00dfe von Hormus aufzugeben:<\/p>\n “Die Niederlage f\u00fcr die Vereinigten Staaten ist daher nicht nur m\u00f6glich, sondern wahrscheinlich. So sieht sie aus: Iran beh\u00e4lt die Kontrolle \u00fcber die Stra\u00dfe von Hormus. Die g\u00e4ngige Annahme, dass die Stra\u00dfe auf die eine oder andere Weise wieder frei f\u00fcr alle sein wird, wenn die Krise beendet ist, ist unbegr\u00fcndet. Iran hat kein Interesse daran, zum Status quo ante zur\u00fcckzukehren. Die Leute (in den USA) sprechen von einer Spaltung zwischen Hardlinern und Moderaten in Teheran, aber selbst Moderaten muss klar sein, dass Iran sich nicht leisten kann, die Stra\u00dfe aufzugeben, egal wie gut ein angebotener Deal auch w\u00e4re.<\/em><\/p>\n Zum anderen muss sich Teheran die Frage stellen, wie zuverl\u00e4ssig ein Deal mit Trump \u00fcberhaupt ist. Der hat sich praktisch damit gebr\u00fcstet, den japanischen \u00dcberraschungsangriff auf Pearl Harbor kopiert zu haben, indem er die T\u00f6tung der iranischen F\u00fchrung mitten in Verhandlungen genehmigte. Die Iraner k\u00f6nnen sich nicht sicher sein, dass Trump nicht innerhalb weniger Monate nach Abschluss eines Deals erneut angreifen wird. Sie wissen auch, dass die Israelis erneut angreifen k\u00f6nnten, da sie sich nie eingeschr\u00e4nkt f\u00fchlen, zu handeln, wenn sie ihre Interessen bedroht sehen.”<\/em><\/p>\n Kagan weist korrekt darauf hin, dass Iran fortan dauerhaft Z\u00f6lle auf die Passage durch die Meerenge erheben wird und die meisten L\u00e4nder gezwungen sein werden, sich nach Irans Vorgaben zu richten. Sie haben schlie\u00dflich mit eigenen Augen gesehen, dass die US-Marine nicht in der Lage war, die Situation irgendwie zu ver\u00e4ndern. Die Macht, die Schifffahrt durch die Stra\u00dfe zu blockieren oder zu kontrollieren, ist unmittelbarer und wirkungsvoller als das theoretische Potenzial des iranischen Atomprogramms. Dieser Hebel erm\u00f6gliche es den Machthabern in Teheran, andere Staaten zu zwingen, Sanktionen aufzuheben und die Beziehungen zu normalisieren \u2013 oder mit Konsequenzen zu rechnen. Und dann warnt der Top-Zionist Kagan:<\/p>\n “Israel wird sich isolierter denn je wiederfinden, da Iran reicher wird, aufr\u00fcsten wird und seine Optionen f\u00fcr eine nukleare Zukunft bewahrt. Israel k\u00f6nnte sich sogar au\u00dferstande sehen, gegen Irans Stellvertreter (im Gazastreifen und Libanon) vorzugehen: In einer Welt, in der Iran Einfluss auf die Energieversorgung so vieler Nationen aus\u00fcbt, k\u00f6nnte Israel enormem internationalem Druck ausgesetzt sein, Teheran nicht zu provozieren, weder in Libanon, in Gaza noch anderswo”<\/em>, lamentiert Kagan.<\/p>\n Der letzte oben genannte Punkt ist besonders aufschlussreich: Kagan beklagt, dass Israel unfair “unter Druck” gesetzt werde, seine genozidale Politik im Gazastreifen und in Libanon nicht weiterzuverfolgen, weil Iran zu m\u00e4chtig werden w\u00fcrde.<\/p>\n Kagan schlie\u00dft seinen Artikel mit einer scharfen Verurteilung der amerikanischen Niederlage gegen die “zweitrangige Macht” Iran:<\/p>\n “Die amerikanische Niederlage im Golf wird auch breitere globale Auswirkungen haben. Die ganze Welt kann sehen, dass nur wenige Wochen Krieg mit einer zweitrangigen Macht die amerikanischen Waffenbest\u00e4nde auf gef\u00e4hrlich niedrige Niveaus reduziert haben, ohne dass eine schnelle Abhilfe in Sicht ist. Die Fragen, die dies hinsichtlich Amerikas Bereitschaft f\u00fcr einen weiteren gro\u00dfen Konflikt aufwirft, m\u00f6gen Xi Jinping dazu veranlassen oder nicht, einen Angriff auf Taiwan zu starten, oder Wladimir Putin, seine Aggression gegen Europa zu verst\u00e4rken. Aber zumindest m\u00fcssen Amerikas Verb\u00fcndete in Ostasien und Europa \u00fcber Amerikas Durchhalteverm\u00f6gen in zuk\u00fcnftigen Konflikten nachdenken.”<\/em><\/p>\n Die globale Anpassung an eine post-amerikanische Weltordnung beschleunigt sich rasant. Amerikas einst dominante Stellung im Golf ist nur der erste von vielen Verlusten, die auf Washington zukommen. Die von Kagan im Artikel aufgeworfene Frage zur “Kriegsbereitschaft” Amerikas ist l\u00e4ngst beantwortet: Die Bereitschaft der USA sei endg\u00fcltig und unwiderruflich nicht mehr vorhanden, wenn es gegen echte Weltm\u00e4chte wie Russland oder China gehe, meinte der unter dem Pseudonym “Simplicius” schreibende Kommentator geopolitischer Entwicklungen am 11. Mai auf seinem Substack-Kanal. Amerikanische Waffenbest\u00e4nde w\u00e4ren in wenigen Tagen ersch\u00f6pft, und es fehle an einer industriellen Basis, um Nachschub zu produzieren. Das sei keine offene Frage mehr, sondern eine klar und eindeutig feststehende Tatsache.<\/p>\n Dennoch bleibt die Frage offen, welchen Zweck Kagans Polemik in The Atlantic<\/em> eigentlich verfolgt. Warum malt er den Niedergang der amerikanischen Hegemonie im Nahen Osten, den Pr\u00e4sident Trump verursacht haben soll, derart d\u00fcster aus? Im Unterschied zu fr\u00fcheren Kommentaren bietet er keine eigenen L\u00f6sungen, Alternativen oder Vorschl\u00e4ge an. Ist Kagan angesichts des angerichteten Chaos wirklich ratlos, oder steckt ein anderer, hinterh\u00e4ltiger Beweggrund hinter diesem Artikel in The Atlantic<\/em>?<\/p>\n Simplicius bietet eine Antwort auf diese Frage an. Demnach verurteilt Kagan den laufenden Krieg offenbar, um sich von dem gr\u00f6\u00dften Desaster einer ganzen Generation zu distanzieren. Er will das sinkende Schiff rechtzeitig verlassen, um so viel Glaubw\u00fcrdigkeit wie m\u00f6glich f\u00fcr die zuk\u00fcnftige historische Bewertung im R\u00fcckblick zu retten. Damit h\u00e4tten er und seine neokonservativen Kriegstreiber \u2013 so das m\u00f6gliche Kalk\u00fcl \u2013 in ein paar Jahren eine zweite Chance. Dann k\u00f6nnten sie in f\u00fcnf bis zehn Jahren bei einer n\u00e4chsten Krise im Fernsehen behaupten:<\/p>\n “Wir waren gegen den katastrophalen Iran-Krieg, wir sind K\u00e4mpfer f\u00fcr den Frieden! Aber diesmal ist es etwas anders! Amerika muss seine Interessen sch\u00fctzen und dieses schreckliche Land ‘XXX’ (ein beliebiger Name) bombardieren.”<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2014\u00a0Iran durchkreuzt US-Zionistische Pl\u00e4ne in Westasien<\/a><\/p>\n\n