![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/6a01c13048fbef0df27834d4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Nicholas Mwangi<\/em><\/p>\n Vom 11. bis 12. Mai findet in Nairobi ein zweit\u00e4giger Frankreich-Afrika-Gipfel statt, der gemeinsam von den Regierungen Frankreichs und Kenias einberufen wurde. Der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Emmanuel Macron wird zusammen mit 30 afrikanischen Staats- und Regierungschefs erwartet. Gastgeber ist Pr\u00e4sident William Ruto.<\/p>\n Rund um die Themen Innovation, Wirtschaftswachstum, wirtschaftliche Zusammenarbeit, Partnerschaft und Sicherheit soll der Gipfel offiziell “das gegenseitige Engagement f\u00fcr die Entwicklung gemeinsamer, f\u00fcr beide Seiten vorteilhafter L\u00f6sungen bekr\u00e4ftigen, die auf effektivem Multilateralismus und dem Geist einer transformativen Partnerschaft beruhen”.<\/p>\n Ein Strategiewechsel Frankreichs in Afrika<\/strong><\/p>\n Der Gipfel, der offiziell “Africa Forward Summit: Africa-France Partnerships for Innovation and Growth” hei\u00dft, hat bereits wichtige Fragen aufgeworfen: Warum findet der Gipfel im anglophonen Ostafrika statt? Und warum strebt Frankreich zunehmend ein hochrangiges Engagement in dieser Region an?<\/p>\n Der Gipfel in Nairobi scheint nicht nur eine Plattform f\u00fcr Entwicklungszusammenarbeit oder gesch\u00e4ftliches Networking zu sein, sondern Teil einer umfassenderen strategischen Neuausrichtung Frankreichs zu einem Zeitpunkt, an dem sein historischer Einflussbereich in Afrika tiefgreifenden Spannungen ausgesetzt ist. Frankreichs verst\u00e4rktes Engagement im anglophonen Afrika muss im Kontext seines schwindenden Einflusses in der Sahelzone gesehen werden.<\/p>\n Dieser Strategiewechsel hat bereits Widerstand von panafrikanischen und progressiven Bewegungen in Kenia hervorgerufen.<\/p>\n Progressive Gruppen in Kenia und auf dem gesamten Kontinent haben sich zusammengeschlossen, um den “Panafrikanischen Gipfel gegen den Imperialismus”\u00a0(PASAI)<\/a> zu organisieren, einen parallelen Gegengipfel in Nairobi.<\/p>\n Die Kritik des PASAI richtet viele der offiziellen Themen des Gipfels in einer st\u00e4rker panafrikanischen und antiimperialistischen Perspektive aus.<\/p>\n So lehnt das B\u00fcndnis in Bezug auf Finanzfragen Diskussionen \u00fcber eine blo\u00dfe “Reform” des internationalen Finanzsystems ab und fordert stattdessen den Abbau neokolonialer W\u00e4hrungsstrukturen sowie den Erlass afrikanischer Schulden. Die Kritik stellt historische Verbindungen zu Systemen wie dem CFA-Franc her, der von Kritikern seit langem als Mechanismus zur Aufrechterhaltung der franz\u00f6sischen wirtschaftlichen Kontrolle in Teilen des frankophonen Afrikas angesehen wird.<\/p>\n Infrage gestellt wird zudem die Betonung der “gr\u00fcnen Industrialisierung” und der “Energiewende” durch den Gipfel. PASAI argumentiert, dass die eigentlichen Ursachen des Klimawandels bek\u00e4mpft werden sollten, statt auf die falschen L\u00f6sungen des gr\u00fcnen Kapitalismus zu setzen.<\/p>\n Der Bruch in der Sahelzone<\/strong><\/p>\n In den letzten Jahren hat sich die antifranz\u00f6sische Stimmung im gesamten Sahel verst\u00e4rkt. Milit\u00e4rregierungen in Mali, Burkina Faso und Niger, die durch patriotische Staatsstreiche an die Macht gekommen waren, vertrieben franz\u00f6sische Truppen und stuften als Reaktion auf den Druck der Bev\u00f6lkerung die diplomatischen Beziehungen zu Paris herab.<\/p>\n Demonstrationen gegen die franz\u00f6sische Milit\u00e4rpr\u00e4senz haben in ganz Franz\u00f6sisch-Westafrika an H\u00e4ufigkeit zugenommen und sind nicht nur auf die AES-L\u00e4nder beschr\u00e4nkt. Denn viele junge Afrikaner stellen die Frage, ob die jahrzehntelange franz\u00f6sische Intervention Sicherheit oder substanzielle Entwicklung gebracht h\u00e4tte.<\/p>\n Diese neue politische Stimmung im Sahel wird zunehmend von Forderungen nach Souver\u00e4nit\u00e4t, Antiimperialismus und der Ablehnung ausl\u00e4ndischer milit\u00e4rischer Kontrolle bestimmt. Die Pr\u00e4senz Frankreichs, die fr\u00fcher durch Terrorismusbek\u00e4mpfung und “Sicherheitspartnerschaften” gerechtfertigt wurde, wird heute von Kritikern, Aktivisten und einem Teil der F\u00fchrungskr\u00e4fte des Kontinents weithin als Fortsetzung neokolonialer Einflussnahme unter dem Deckmantel der Sicherheit angesehen.<\/p>\n Die anhaltende Unsicherheit in der Region hat Frankreichs Position weiter verkompliziert. In Mali haben die koordinierten Angriffe am Wochenende des 2. Mai, darunter der Anschlag, bei dem Verteidigungsminister Sadio Camara ums Leben kam, ein Licht auf die anhaltende Instabilit\u00e4t geworfen, die den Sahel seit Jahrzehnten pr\u00e4gt \u2013 trotz (oder gerade wegen) des langj\u00e4hrigen ausl\u00e4ndischen Milit\u00e4reinsatzes.<\/p>\n Gleichzeitig geh\u00f6rt der frankophone Block trotz jahrzehntelanger enger Beziehungen zu Paris nach wie vor zu den \u00e4rmsten Regionen der Welt. Die frankophonen L\u00e4nder Westafrikas z\u00e4hlen global zu den 40 am wenigsten entwickelten L\u00e4ndern, w\u00e4hrend dies auf die benachbarten anglophonen L\u00e4nder nicht zutrifft.<\/p>\n Diese Realit\u00e4t hat die Argumente afrikanischer Intellektueller und Aktivisten gest\u00e4rkt, die “Fran\u00e7afrique” als ein neokoloniales System beschreiben, das franz\u00f6sische wirtschaftliche und strategische Interessen wahrte, w\u00e4hrend es gleichzeitig die Souver\u00e4nit\u00e4t einschr\u00e4nkte und strukturelle Ver\u00e4nderungen in afrikanischen Staaten behinderte.<\/p>\n In diesem historischen Kontext muss Frankreichs Hinwendung zu Ostafrika verstanden werden. Progressive Bewegungen in Kenia sehen den Gipfel in Nairobi zunehmend nicht nur als diplomatisches oder wirtschaftliches Forum, sondern als Teil einer umfassenderen franz\u00f6sischen “Reset”-Strategie nach R\u00fcckschl\u00e4gen in der Sahelzone und dem Aufkommen einer st\u00e4rker multipolaren Weltordnung.<\/p>\n W\u00e4hrend M\u00e4chte wie China, Russland und die T\u00fcrkei ihr Engagement in ganz Afrika vertiefen, versucht Frankreich, seinen Einfluss durch neue Allianzen und regionale St\u00fctzpunkte wiederherzustellen.<\/p>\n Warum Ostafrika und warum Kenia?<\/strong><\/p>\n Ostafrika pr\u00e4sentiert sich als strategischer Vorposten f\u00fcr diese Neuausrichtung. Im Gegensatz zum politisch instabilen Sahel wird Kenia von den westlichen M\u00e4chten als relativ stabil, wirtschaftlich einflussreich und strategisch g\u00fcnstig innerhalb regionaler und globaler Netzwerke positioniert angesehen.<\/p>\n Au\u00dferdem diente das Land historisch gesehen als Einfallstor f\u00fcr westliche wirtschaftliche, diplomatische und sicherheitspolitische Interessen in der Region.<\/p>\n Kenyas Hauptstadt Nairobi fungiert bereits als diplomatische, finanzielle und logistische Drehscheibe f\u00fcr internationale Organisationen und ausl\u00e4ndisches Kapital, die in Ostafrika t\u00e4tig sind. Nairobi beherbergt die Regionalb\u00fcros von IWF, Weltbank, International Finance Corporation, Afrikanischer Entwicklungsbank und anderen Institutionen.<\/p>\n Dass der Gipfel in Nairobi stattfindet, ist daher von gro\u00dfer symbolischer Bedeutung. Von multinationalen Konzernen und internationalen Finanzinstitutionen bis hin zu Kooperationen im Bereich der Sicherheit spielt Nairobi eine zentrale Rolle innerhalb der \u00fcbergeordneten geopolitischen Strategien auf dem Kontinent.<\/p>\n Die au\u00dfenpolitische Orientierung von Pr\u00e4sident William Ruto hat Kenia kontinuierlich in enger Anlehnung an die strategischen und wirtschaftlichen Interessen des Westens positioniert. Im Jahr 2025 unterzeichnete Kenia ein f\u00fcnfj\u00e4hriges Verteidigungskooperationsabkommen mit Frankreich. 2024 wurde Kenia offiziell zum “Major Non-NATO Ally” (wichtiger Verb\u00fcndeter, der kein NATO\u2011Mitglied ist) ernannt. Dies geschah, ohne zu ber\u00fccksichtigen, inwieweit eine solche Ann\u00e4herung innenpolitische Entwicklungspriorit\u00e4ten widerspiegelt und inwieweit sie externen geopolitischen Erwartungen entspricht.<\/p>\n Kenias immer wichtigere Rolle als Plattform f\u00fcr westliche diplomatische Initiativen, darunter der Frankreich-Afrika-Gipfel, deutet auf eine tiefere Einbindung in sich wandelnde globale Machtstrukturen hin.<\/p>\n Das erneute Interesse Frankreichs am anglophonen Afrika spiegelt den Versuch wider, seinen Einfluss \u00fcber die schw\u00e4cher werdenden Fundamente der “Fran\u00e7afrique” hinaus zu diversifizieren und sich gleichzeitig an ein Afrika anzupassen, das zunehmend politische Eigenst\u00e4ndigkeit in einer multipolaren Welt beansprucht.<\/p>\n W\u00e4hrend Frankreich diesen Kurswechsel mit den Begriffen “gleichberechtigte Partnerschaft” und “effektiver Multilateralismus” umschreibt, vertreten Aktivisten\u00a0die Ansicht, dass die zugrunde liegenden Ziele weitgehend unver\u00e4ndert bleiben: Wahrung des strategischen Einflusses, Zugang zu wirtschaftlichen M\u00f6glichkeiten und Aufrechterhaltung der geopolitischen Relevanz auf dem Kontinent. Es scheint, als k\u00f6nnten die anglophonen L\u00e4nder Frankreichs neue Frontlinie sein.<\/p>\n Aus dem <\/em>Englischen<\/em><\/a> \u00fcbersetzt von Olga Esp\u00edn.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema \u2013\u00a0<\/strong>Niger schl\u00e4gt Russland gemeinsame Erschlie\u00dfung von Uranvorkommen vor <\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n