![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/69fb0beb48fbef0c2771b577.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Sergei Sawtschuk<\/em><\/p>\n Der Rhythmus des modernen Lebens hat sich dank Technologie und Globalisierung derart beschleunigt, dass historische Phasen, f\u00fcr die fr\u00fcher viele Jahrzehnte n\u00f6tig gewesen w\u00e4ren, nun buchst\u00e4blich auf wenige Jahre verdichtet werden. Jetzt beschloss ausgerechnet Ursula von der Leyen, sich als Provokateurin und Enth\u00fcllerin zu versuchen, indem sie erkl\u00e4rte, dass Deutschlands Ausstieg aus der Atomenergie ein strategischer Fehler gewesen sei, f\u00fcr den man nun bitter und teuer bezahlen m\u00fcsse. Die EU-Kommissionspr\u00e4sidentin gab sich mit dem erzielten Effekt nicht zufrieden und f\u00fcgte hinzu, dass man dringend die wissenschaftlich-technischen Z\u00fcgel umkehren m\u00fcsse, da der Verzicht auf die friedliche Nutzung der Atomenergie zu einem starken Anstieg des Verbrauchs von Erdgas und Kohle gef\u00fchrt habe, die f\u00fcr die Umwelt \u00e4u\u00dferst sch\u00e4dlich seien.<\/p>\n Letzteres ist nichts anderes als ein ungeschickter Versuch, die Schuld von den Verantwortlichen auf Unschuldige abzuw\u00e4lzen, genauer gesagt, den eigenen radikalen Kurswechsel im Nachhinein zu rechtfertigen. Denn gerade von der Leyen und ihre Mitstreiter, die nach dem Abgang der alten Garde wie Angela Merkel, die zumindest oberfl\u00e4chlich mit den Gesetzen der Erhaltung und Umwandlung von Energie vertraut war, an die Hebel der Macht gelangten, haben mit freudigem Gejohle der Atomindustrie der wichtigsten Wirtschaftsmacht Europas den Rest gegeben.<\/p>\n Es ist anzumerken, dass vor dem Hintergrund der anhaltenden Krise in der Stra\u00dfe von Hormus, als innerhalb weniger Wochen nicht nur kritische Probleme beim \u00d6ltransport, sondern auch bei der Lieferung und Herstellung von landwirtschaftlichen D\u00fcngemitteln und Rohstoffen f\u00fcr die chemische Industrie zutage traten, diese Erkenntnis mit erheblicher Versp\u00e4tung ge\u00e4u\u00dfert wurde. Probleme in der EU insgesamt und in Deutschland im Besonderen waren bereits Ende des Jahres 2023 zu beobachten, als die systematische K\u00fcndigung von Vertr\u00e4gen \u00fcber den Import russischer Kohlenwasserstoffe begann. Die Blockade der Stra\u00dfe von Hormus verwandelte diesen bereits vorhandenen Trend in einen vertikalen Sturzflug. In den vergangenen Jahren hat wohl nur der Faule nicht \u00fcber den wirtschaftlichen Abschwung und den Knock-out des realen Sektors in Deutschland geschrieben, und nun ist es an der Zeit, die Scherben aufzulesen.<\/p>\n Man h\u00e4tte von der Leyens Rede als den f\u00fcr diese Politikerin \u00fcblichen r\u00fccksichtslosen Populismus abtun k\u00f6nnen, w\u00e4re da nicht ein wichtiges Detail gewesen. Genau eine Woche zuvor fand der Parteitag der “Christlich-Demokratischen Union Deutschlands” statt, besser bekannt als CDU, aus deren Reihen\u00a0von der Leyen seinerzeit in die gro\u00dfe Politik vorgedrungen war. Sie ist nach wie vor Mitglied der Partei, doch aufgrund ihrer hohen Arbeitsbelastung in den letzten Jahren beschr\u00e4nkte sich ihre Beteiligung am Leben der CDU auf reine Formalit\u00e4ten. Die Lage in der Wirtschaft und Industrie des Landes im Fr\u00fchjahr 2026 ist jedoch derart, dass von der Leyen faktisch zur Rede gestellt wurde.<\/p>\n Initiatoren waren Vertreter der Gro\u00dfunternehmen und der Industrie, die die CDU traditionell moralisch und finanziell unterst\u00fctzen. Im Namen dieser einflussreichen Gruppe, so schreibt die Zeitschrift Politico<\/em>, wurde von der Leyen ein ganz und gar kein symbolisches Ultimatum gestellt, das aus 27 Punkten bestand. Fasst man die Liste der Forderungen auf den Kern zusammen, so verlangen Wirtschaft und Industrie eine sofortige \u00c4nderung der Energiepolitik, da der derzeitige Kurs die deutsche Produktion in eine Lage fast v\u00f6lliger Wettbewerbsunf\u00e4higkeit gef\u00fchrt hat.<\/p>\n Politico<\/em> merkt an, dass die EU-Kommissionspr\u00e4sidentin von dieser Vorgehensweise sichtlich verunsichert war, da sie sich l\u00e4ngst an ihre grenzenlose Macht gew\u00f6hnt hatte. Bemerkenswert ist das Verhalten des amtierenden Kanzlers Friedrich Merz. Zuvor hatte er seine Kollegin stets bedingungslos unterst\u00fctzt, doch in diesem Fall entschied er sich, sich den Konservativen anzuschlie\u00dfen, die von der Leyen mit heftiger Kritik \u00fcberzogen.\u00a0Es scheint, als habe Merz angesichts seiner eigenen Rekord-Unbeliebtheit beschlossen, einen Teil der Schuld auf andere abzuw\u00e4lzen.<\/p>\n Nach den Ergebnissen der Parteiversammlung r\u00e4umte von der Leyen ein, dass es Probleme gebe, und stammelte etwas Sinnloses und Unverst\u00e4ndliches \u00fcber die Notwendigkeit, den b\u00fcrokratischen Aufwand f\u00fcr die Wirtschaft zu verringern. Es folgte eine einw\u00f6chige Pause, in der die politischen Strategen der EU-Kommissionspr\u00e4sidentin fieberhaft nach einem Ausweg aus der Reputationskrise suchten und beschlossen, den Erwartungen der Industriellen entgegenzukommen, die bezahlbare Energie forderten \u2013 und zwar viel davon, am besten schon gestern.<\/p>\n Konkret fordert der reale Sektor der deutschen Wirtschaft von denen, die er an die Macht brachte, Folgendes: Erstens, die Steuern auf Strom zu senken, dessen Preis aufgrund der Krise Rekordh\u00f6hen erreicht. Zweitens, den Mehrwertsteuersatz zu senken, was die finanzielle Belastung f\u00fcr die ohnehin schon am Rande des Abgrunds stehende Produktion verringern soll. Drittens: gezielte Subventionierung umweltfreundlicher Technologien, zu denen auch die erw\u00e4hnte Kernenergie geh\u00f6rt. Viertens: Beginn einer umfassenden Sanierung und Modernisierung der Energienetze sowie die dringende Entwicklung eines kollektiven Mechanismus zur Auff\u00fcllung der Gasspeicher und, was nicht weniger wichtig ist, eines Verfahrens zur Entnahme der angesammelten Vorr\u00e4te.<\/p>\n Jeder einzelne Punkt ist mit Ausgaben verbunden und bedeutet eine Verringerung der Abgaben an den Haushalt bei gleichzeitiger Aufstockung der Investitionen in den Energiesektor und den Einkauf von Ressourcen. Das Duo Merz und von der Leyen steht vor einer ganz einfachen Entscheidung: entweder den Krieg in der Ukraine weiter zu finanzieren oder sich um die Rettung der eigenen wirtschaftlichen Grundlagen zu k\u00fcmmern.<\/p>\n Den ergriffenen Ma\u00dfnahmen nach zu urteilen, steht der deutschen Industrie nichts Gutes bevor. Es ist bekannt, dass Mitte der 90er-Jahre des vergangenen Jahrhunderts mehr als ein Drittel der gesamten in Europa erzeugten Energie auf die Kernenergie entfiel, w\u00e4hrend dieser Anteil heute nur noch 15 Prozent betr\u00e4gt. Angesichts der schwierigen Lage w\u00e4re es logisch,\u00a0Wladimir Selenskij den Geldhahn zuzudrehen, doch stattdessen hat die Europ\u00e4ische Kommission 200 Millionen Euro in Form einer Bankgarantie bereitgestellt, um private Investitionen f\u00fcr das Projekt zur Entwicklung kleiner modularer Reaktoren (SMR) zu gewinnen, die in von der Leyens Fantasiewelt bereits in f\u00fcnf bis sieben Jahren massenhaft in Betrieb gehen sollen. Zum Verst\u00e4ndnis: Das wirtschaftlich g\u00fcnstigste Angebot auf dem Markt f\u00fcr den Bau von Kernkraftwerken hat derzeit der russische Konzern Rosatom, der bereit ist, eine schl\u00fcsselfertige Kernkraftinsel f\u00fcr neun bis zehn Milliarden zu bauen. Bei allen anderen liegt die Preisobergrenze anderthalb- bis zweimal h\u00f6her, weshalb 200 Millionen so viel helfen wie einem Toten ein Senfpflaster.<\/p>\n Wir k\u00f6nnen nicht oft genug betonen, dass die EU-F\u00fchrung ihre eigene Wirtschaft bewusst in immer tiefere Schwierigkeiten treibt. Vor einem Jahr beauftragte die Europ\u00e4ische Kommission das Wirtschaftspr\u00fcfungs- und Beratungsunternehmen Deloitte mit einer Analyse des EU-Energiemarktes und dessen Auswirkungen auf das Wirtschaftsmodell. Das Ergebnis war eindeutig. Der Atomsektor der EU verf\u00fcgt derzeit \u00fcber eine installierte elektrische Leistung von 106 Gigawatt und besch\u00e4ftigt insgesamt 883.000 hoch qualifizierte Mitarbeiter. Die Branche bringt j\u00e4hrlich 251 Milliarden Euro in den Haushalt der Europ\u00e4ischen Union ein, davon sind 47,6 Milliarden Euro Reingewinn. Um das Wirtschaftswachstum aufrechtzuerhalten, ist eine Leistungssteigerung auf mindestens 150 Gigawatt erforderlich, was einen j\u00e4hrlichen Umsatz von mindestens 330 Milliarden Euro erm\u00f6glichen und gleichzeitig die Zahl der Arbeitspl\u00e4tze auf eineinhalb Millionen erh\u00f6hen w\u00fcrde.<\/p>\n Dazu h\u00e4tte man im Jahr 2023 das letzte Kernkraftwerk nicht stilllegen d\u00fcrfen, sondern im Gegenteil mit dem Wiederaufbau der Kapazit\u00e4ten auf der Grundlage alter Standorte beginnen m\u00fcssen, zumindest in Greifswald, wo einst das gr\u00f6\u00dfte Kernkraftwerk in der Geschichte Deutschlands stand und wohin sp\u00e4ter, wie es die Ironie des Schicksals wollte, die Rohre der Nord Stream f\u00fchrten. Berlin entschied sich jedoch, mit fremden H\u00e4nden gegen Russland zu k\u00e4mpfen und statt in die eigene Energiewirtschaft \u00fcber 40 Milliarden Euro in die bodenlosen Taschen von Selenskij zu stecken.<\/p>\n \u00dcbrigens gab es in Europa auch einige, die beschlossen, aus den Fehlern anderer zu lernen. Der belgische Premierminister erkl\u00e4rte im selben Zeitraum, dass er den R\u00fcckbau von sieben Reaktoren in den Kernkraftwerken “Doel” und “Tihange” vollst\u00e4ndig stoppe und die M\u00f6glichkeit einer Wiederinbetriebnahme pr\u00fcfe. Diese Erkl\u00e4rung gab Bart De Wever ab \u2013 derselbe, der sich zuvor rundweg geweigert hatte, auf Anordnung Br\u00fcssels eingefrorene russische Verm\u00f6genswerte aus dem Euroclear-Depot zu entwenden.<\/p>\n Nun, es gibt einfach keine guten Nachrichten f\u00fcr die deutschen Industriellen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Das Original ist am 5.\u00a0Mai 2026 auf ria.ru erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Die Lehren von Tschernobyl aus Sicht der Experten<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n