{"id":102896,"date":"2026-05-08T10:00:31","date_gmt":"2026-05-08T08:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/berliner-denkmalamt-gibt-sowjetehrenmal-in-tiergarten-fuer-schaendung-durch-kuenstler-frei\/"},"modified":"2026-05-08T10:00:31","modified_gmt":"2026-05-08T08:00:31","slug":"berliner-denkmalamt-gibt-sowjetehrenmal-in-tiergarten-fuer-schaendung-durch-kuenstler-frei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/berliner-denkmalamt-gibt-sowjetehrenmal-in-tiergarten-fuer-schaendung-durch-kuenstler-frei\/","title":{"rendered":"Berliner Denkmalamt gibt Sowjetehrenmal in Tiergarten f\u00fcr Sch\u00e4ndung durch "K\u00fcnstler" frei"},"content":{"rendered":"
\n Nun es ist so weit: Ukrainische Propagandatrupps haben den Berliner Senat p\u00fcnktlich zu den Gedenktagen zum Ende des Krieges “weichgekocht”: Das erste der drei Berliner Ehrenmale soll als B\u00fchne f\u00fcr allerlei “Kunst und Performances” zur Verf\u00fcgung stehen. Oder sind es in Wirklichkeit deutsche Beh\u00f6rden, die hinter dem Vorhaben stehen und vermeintliche “ukrainische Perspektiven” als Vorwand benutzen?\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Platon Gontscharow <\/em><\/p>\n

Sie sahen sichtlich angewidert aus: Englischsprachige Mittdrei\u00dfiger, Vertreter der Maidan-Generation, die von George Soros und Co. \u00fcber die Jahre durchgef\u00fctterte liberal-nationalistische “kreative Klasse” der Ukraine, m\u00fcssen so denken und f\u00fchlen, wenn in ihrer Sichtweite ein sowjetisches Denkmal steht. Diese Verachtung ist untrennbar verbunden mit ihrem ideologischen Habitus. Diesmal mussten sie die N\u00e4he des Ehrenmals aushalten, denn gedacht war diese Podiumsveranstaltung als \u00f6ffentlicher Schauprozess, der mit einer Anklage begann und einem voraussehbaren Urteil endete. Ohne Verteidiger, aber gleich mit drei Ankl\u00e4gern und einem Richter.<\/p>\n

Als Ankl\u00e4ger fungierten dementsprechend: Vitsche-Moderatorin Eva Yakubovska, die ihren eigenen \u00c4u\u00dferungen zufolge “den ganzen Prozess in Gang gesetzt hat” und dementsprechend nicht weniger als ihre G\u00e4ste redete. Berlinern und G\u00e4sten der Stadt ist sie als Lautsprecher-Einpeitscherin bekannt, die bei Vitsche-Stra\u00dfenaktionen<\/a>\u00a0“Stopp russische Propaganda”, “Slawa Ukraini” und “Taurus jetzt!” ruft.<\/p>\n

Als G\u00e4ste und Experten waren eingeladen: Der Publizist, kreative Producer und kognitive Stratege sowie Autor der Graphic Novel “Russian Colonialism 101” Maksym Eristavi; die Publizistin zu “Decolonisation, Identity und Human Right” und gefragte Autorin der namhaftesten westlichen Medien Mariam Naiem. Als inoffizieller Richter fungierte Dr. Christian Rauhut, Landeskonservator und Direktor des Landesdenkmalamtes Berlin. Verhandlungssprache: Englisch.<\/p>\n

Hinter der auf Klappst\u00fchlen sitzenden Gruppe ragte schweigend der Angeklagte, das Sowjetische Ehrenmal in Berlin-Tiergarten. Im zerst\u00f6rten Berlin in Rekordzeit erbaut, ist es Denkmal, Mahnmal und Kriegsgr\u00e4berst\u00e4tte gleichzeitig. Hier ruhen mehr als 2.000 in den K\u00e4mpfen um Berlin gefallene Rotarmisten, einige ihrer Namen sind auf den Platten des Ehrenmals mit vergoldeten Buchstaben eingraviert. In der Mitte steht ein bronzener K\u00e4mpfer mit Helm, Soldatenmantel\u00a0und nach unten ausgestreckter Hand. Darunter befindet sich das Wappen der UdSSR und die ehrende Widmung in russischer Sprache: “Ewiger Ruhm den\u00a0f\u00fcr Unabh\u00e4ngigkeit und Freiheit der Sowjetunion\u00a0Gefallenen.”\u00a0Auf beiden Seiten bewachen zwei Haubitzen und zwei Panzer vom Typ T-34 das Monument.<\/p>\n

Immer wieder mussten die Ankl\u00e4ger sich halb umdrehen und mit der Hand in Richtung Denkmal weisen. “Ein Marker russischer Kolonialmacht”, eine “kognitive Attacke auf Europa”, ein “langweiliges besitzloses Objekt”, schimpfte Eristavi. “Es ist nur nichts”, sagte Naiem, deren afghanischer Vater Ende der 1980er-Jahre nach Kiew floh. Ihr Bruder Mustafa wurde ber\u00fchmt, als er junge Menschen wie sie am 21. November 2013 \u00fcber Facebook auf den Maidan rief. “Schlimmer als nichts”, korrigierte sie sich im Hinblick auf ihren Mitstreiter und Medienpartner Eristavi zum Schluss der Debatte.<\/p>\n

Der nimmt den ihm zugespielten Pass an: “Ich habe das Gef\u00fchl, dass das eine Art Dementor ist, weil ich das Gef\u00fchl habe, dass mir die Energie entzogen und mein Kopf matschig wird.” Er redet sich in Rage und wirft der Sowjetunion nicht weniger als einen “Genozid” vor, sie habe nach dem Krieg genauso wie die Nazis die Juden und andere ethnische Minderheiten vernichtet. Die Sowjetunion bezeichnet er grunds\u00e4tzlich als russisches Imperium, die Rote Armee als “russische imperiale Streitkr\u00e4fte”. Um die tr\u00e4gen Deutschen gegen das Denkmal aufzubringen, schl\u00e4gt er vor, das deutsche Vergewaltigungstrauma zu instrumentalisieren.<\/p>\n

Was mit dem Ehrenmal zu tun ist, steht f\u00fcr diese Maidan-Ukrainer au\u00dfer Zweifel: Es muss weg, am besten gleich mit dem Bagger. Eristavi wies mit einem wissenden Augenzwinkern in Richtung der anwesenden Polizei: Er bedankte sich bei den Beamten daf\u00fcr, dass sie die Anwesenden und “hoffentlich nicht das Denkmal sch\u00fctzen” werde. Ein Wink mit dem Zaunpfahl, worauf er und seine Gesinnungsgenossen hoffen. Auch wenn sich Eristavi wohl zu fein ist, selbst Hand anzulegen.<\/p>\n

Seine Mitstreiterin Naiem tr\u00e4umte ebenfalls schon vom Sturz des bronzenen Rotarmisten. Denn auch diese Panelistin wollte die Deutschen bez\u00fcglich der Sowjetischen Ehrenmale in die Pflicht nehmen und w\u00fcnschte sich Kunstaktionen: Sie sei sich sicher, dass es gro\u00dfartige deutsche K\u00fcnstler gebe, die diesbez\u00fcglich neue Ideen kreieren k\u00f6nnten. Eine Kontextualisierung der Monumente gen\u00fcge keinesfalls, das sei nicht “mutig” genug. Als vorbildhafte Vorgehensweise nannte sie eine Kunstinstallation<\/a> der mexikanischen K\u00fcnstlerin Cynthia Guti\u00e9rrez in Kiew 2016, die Treppen an den Sockel der gest\u00fcrzten Lenin-Statue gestellt hatte, sodass jeder gew\u00f6hnliche Passant hinaufsteigen und sich einmal als Lenin f\u00fchlen konnte.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich ist das nur eine der vielen M\u00f6glichkeiten, mit denen man diese Orte des Gedenkens entweihen kann: Die ebenfalls medial in Deutschland sehr pr\u00e4sente ukrainische Kunsthistorikerin Jewgenia Moliar l\u00e4sst kaum eine Gelegenheit aus, darauf hinzuweisen, wie witzig und gelungen doch eine Aktion der K\u00fcnstlergruppe L’Urine Rouge ausfiel: Diese Aktivisten hatten 2022 einem Kiewer Gedenkobelisken ein riesiges Kondom \u00fcberzogen<\/a>.<\/p>\n

Man m\u00fcsse den alten Diskursrahmen verlassen, meinte Naiem, in dem die Nationalsozialisten schwarz und ihre Bezwinger wei\u00df gezeichnet seien: “Aber obwohl wir versuchen, die Diskussion \u00fcber die Gegenwart und Zukunft des sowjetischen Kriegsdenkmals zu f\u00fchren, nutzen wir doch den Rahmen von 1945 und die Schwarz-Wei\u00df-Diskussion, in der der Nationalsozialismus definitiv schwarz ist, die dunkle Seite der Geschichte, und die Sowjetunion sozusagen diejenigen, die die Dunkelheit jener Zeit besiegt haben.”<\/p>\n

Etwas weniger hysterisch wirkte<\/a> in seinem ruhigen deutschen Beamtenton der Berliner Landeskonservator und Leiter der Landesdenkmalbeh\u00f6rde Rauhut. Ihm oblag es, immer wieder auf die rechtlichen Gegebenheiten hinzuweisen, die eine dauerhafte Umgestaltung der Ehrenmale erschwerten. Also alles in Ordnung? Kann man beruhigt feststellen, dass die Berliner Beh\u00f6rden den Status quo verteidigen?<\/p>\n

Keinesfalls. Denn Rauhuts Aussagen hatten es in sich. Zum einen verglich er die sowjetischen Monumente mit den Baurelikten des Nationalsozialismus in Berlin, speziell dem Olympiagel\u00e4nde. All das sei ein schwieriges Erbe. Lange Zeit habe man die Vergangenheit dieses Ortes unber\u00fccksichtigt gelassen. Erst durch das Dr\u00e4ngen der Zivilgesellschaft sei es dort zu Ver\u00e4nderungen gekommen. Rauhuts Fazit: “Es ist nie zu sp\u00e4t f\u00fcr Ver\u00e4nderungen. Aber wir m\u00fcssen Gelegenheiten nutzen und dann auch diesen Schritt tun.”<\/p>\n

Denn die Kommentierung von “unbequemem Erbe” geschehe nicht von selbst. Um die Berliner Nazirelikte herum f\u00e4nden viel mehr Aktionen statt. Die Aufdeckung, wie diese Monumente den Betrachter beeindrucken sollten, sei eine Dimension, die an den Sowjetischen Ehrenmalen noch fehle. Eine unmissverst\u00e4ndliche Botschaft, dass sich die Berliner Beh\u00f6rden w\u00fcnschen, durch Proteste der sogenannten Zivilgesellschaft zum Vorgehen gegen die Ehrenmale gewisserma\u00dfen gezwungen zu werden.<\/p>\n

Sp\u00e4ter wurde der Landeskonservator sogar noch deutlicher: Nach einem erneuten Vergleich mit dem Nazi-Erbe gab er (und damit seine Beh\u00f6rde) gr\u00fcnes Licht f\u00fcr die Herabw\u00fcrdigung der Ehrenmale, solange das auf k\u00fcnstlerische Weise geschieht. Denn er meinte, Kontext zu schaffen bedeute nicht nur, ein Schild aufzustellen. Der Umgang mit einem solchen Erbe k\u00f6nne sehr weit gefasst werden. Es gebe gute Beispiele “f\u00fcr k\u00fcnstlerische Interventionen, tempor\u00e4re Veranstaltungen und \u00c4hnliches, die tats\u00e4chlich etwas bewirken k\u00f6nnen”. Und das m\u00fcsse man nutzen.<\/p>\n

Weiter meinte Rauhut, man m\u00fcsse das Tiergarten-Monument kommentieren, und dazu brauche es eine Einbeziehung auch der ukrainischen Perspektive (womit er die Perspektive seiner Gespr\u00e4chsteilnehmer meinte). Er pers\u00f6nlich sei der Ansicht, die deutsche Gesellschaft sei stark genug, diese Diskussion zu f\u00fchren und auch “der russischen Propaganda standzuhalten”. Denn aus seiner Sicht missbraucht Russland den Sieg \u00fcber Nazideutschland f\u00fcr einen ungerechtfertigten Krieg\u00a0und manipuliert die Geschichte. “Ihr habt damit ein Problem, und wir haben damit ein Problem.” Deshalb k\u00f6nne man “die Dinge nicht einfach so stehen lassen”, sondern m\u00fcsse Kontext vermitteln.<\/p>\n

Also haben die Ukraine und Deutschland mit Russland das gleiche Problem. Dieser Satz erkl\u00e4rt sehr viel im Denken der deutschen Regierenden. Mitunter betrachten sie selbst die Ukraine als untrennbaren Teil Deutschlands und will nun geeint gegen Russland vorgehen, wobei die Interessen Kiews und nicht Berlins als oberstes Gebot gelten. So hatte der \u00fcberaus akademisch wirkende Architekturhistoriker Rauhut kein Problem damit, auf dem Podium mit einem waschechten Extremisten wie Eristavi zu sitzen, der auf X postete, dass ein Mord an Wladimir Putin nicht genug w\u00e4re, der Kreml und die komplette russische Wirtschaft sollten in einen rauchenden Tr\u00fcmmerhaufen verwandelt werden. Wer mit Extremisten anbandelt, wird bald schnell selbst zu einem.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>