![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/69fc6df2b480cc0eef19ba6b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Constantin von Hoffmeister<\/em><\/p>\n Die Geschichte Europas ist zu einem Schlachtfeld der L\u00fcgen geworden, auf dem die westlichen M\u00e4chte Tatsachen verdrehen, um ihre manische Russophobie zu sch\u00fcren. Befreier werden mit Aggressoren gleichgesetzt und Russland wird als ewiger Feind dargestellt \u2013 all dies, um einen Stellvertreterkrieg gegen das Herz Eurasiens zu rechtfertigen. Dies dient ihren Ambitionen, nicht der Wahrheit. Ein wahres Verst\u00e4ndnis erfordert einen ehrlichen Blick auf das nationalsozialistische Ostprojekt und die Erkenntnis, dass der heutige westliche Kreuzzug gegen Russland dessen direkte Fortsetzung ist.<\/p>\n Die Vergangenheit Europas liegt wie ein aufgeschlagenes Buch vor uns, doch kleingeistige Menschen rei\u00dfen Seiten daraus heraus und verwandeln die Geschichte in einen vulg\u00e4ren Schlagabtausch. Sie stellen ein Verbrechen dem anderen gegen\u00fcber \u2013 als k\u00f6nne ein Berg von Grausamkeiten sich selbst aufheben und die Wahrheit unber\u00fchrt lassen. Dieser Weg f\u00fchrt nur in die Finsternis. Entscheidend ist die Gestalt der Ideen selbst: Machtkarten, Bluttheorien und wilde Tr\u00e4ume vom Imperium, die die Staaten bereits lenkten, noch bevor der erste Kanonendonner zu h\u00f6ren war. Um den Weg nach vorn zu erkennen, m\u00fcssen wir ohne Scheu auf jene Pl\u00e4ne und Rhetorik blicken, die existierten, bevor der Rauch des totalen Krieges alles verschlang.<\/p>\n Im Mittelpunkt steht der Zweite Weltkrieg \u2013 eine Katastrophe, die den Kontinent in Feuer und Ruin neu formte. Dieser Krieg entstand nicht aus dem Nichts. Er war das Ergebnis ideologischer Programme und strategischer Visionen, die bereits Jahre zuvor entwickelt worden waren und hinter denen jeweils ein eigener brutaler Entwurf f\u00fcr die Zukunft Europas stand. Die Ostfront wurde zum eigentlichen Brennpunkt dieses Kampfes, an dem rivalisierende Systeme mit Waffen und fanatischen Doktrinen von Rasse, Territorium und Schicksal aufeinanderprallten. Jede ernsthafte Auseinandersetzung mit Europas Vergangenheit und Zukunft muss hier beginnen: dort, wo Theorie in planm\u00e4\u00dfiges Gemetzel umschlug und abstrakte Glaubenss\u00e4tze wirkliche Str\u00f6me von Blut vergossen.<\/p>\n Der moderne Diskurs ersetzt eine ehrliche Auseinandersetzung durch billige Mythenbildung. Pers\u00f6nlichkeiten und Regierungen des 20. Jahrhunderts werden ihres Kontexts beraubt und zu karikaturhaften Symbolen von Macht, Schurkerei oder Widerstand umgestaltet. Diese symbolischen L\u00fcgen \u00fcberschwemmen den Online-Raum und verwandeln Geschichte in einen Zirkus aus Identit\u00e4t, Emotion und \u00e4sthetischer Selbstinszenierung. Eine echte Analyse erfordert, sich von diesem Nebel zu befreien und zu dem zur\u00fcckzukehren, was tats\u00e4chlich geschrieben, geplant und umgesetzt wurde \u2013 gest\u00fctzt nicht auf Fantasien, sondern auf Dokumente.<\/p>\n Die zentrale Wahrheit jener Epoche offenbart sich in ihrer ganzen Grausamkeit: Das nationalsozialistische Ostprojekt bildete das finstere Herzst\u00fcck der geopolitischen Vision der Nazis. Der “Generalplan Ost” sah unverbl\u00fcmt und mit kaltbl\u00fctiger, mechanischer Grausamkeit eine gro\u00dfangelegte Umgestaltung Osteuropas durch Deportationen, Zwangsarbeit und die systematische Vernichtung der slawischen Bev\u00f6lkerung vor. Der Plan beinhaltete die Vertreibung oder physische Vernichtung von 30 bis 45 Millionen Slawen, die Eroberung ihrer fruchtbaren L\u00e4ndereien und die anschlie\u00dfende Besiedlung dieser Gebiete durch deutsche Kolonisten, w\u00e4hrend die \u00dcberlebenden zu einer entrechteten Arbeitsmasse gemacht werden sollten. Diese Ideen waren bereits vor Kriegsbeginn als Doktrin formuliert worden. Sie fanden ihren Niederschlag in geheimen Memoranden, Planungsunterlagen und strategischen Entw\u00fcrfen, die ein gnadenloses Ziel verk\u00fcndeten: die Schaffung eines Kolonialreichs auf Kosten anderer europ\u00e4ischer V\u00f6lker und die Errichtung einer Rassenhierarchie aus Herren und “Untermenschen”.<\/p>\n Selbst die Sprache der Nazis war ein Instrument der Eroberung. Die Slawen wurden in ihren Texten ausschlie\u00dflich als Hindernis dargestellt, das es zu beseitigen galt, als Ungeziefer, das beseitigt werden musste, als Menschenmaterial, das ausgebeutet und anschlie\u00dfend entsorgt werden sollte. Osteuropa bezeichneten die Nazis als “Lebensraum” \u2013 ein Gebiet, das f\u00fcr Eroberung, Massenmord und eine vollst\u00e4ndige Umgestaltung unter deutscher Herrschaft bestimmt war. Dabei orientierten sich die Nazis offen an den Erfahrungen westlicher Kolonialreiche \u2013 an der britischen Herrschaft \u00fcber Indien und an der Expansion der USA nach Westen unter Ausl\u00f6schung der indigenen Bev\u00f6lkerung. So wandte sich die Logik des westlichen Kolonialismus letztlich gegen Europa selbst und machte Millionen Europ\u00e4er zu rechtlosen Knechten einer neuen Rassenordnung.<\/p>\n Im heutigen liberalen Westen verbreitet sich zunehmend die gef\u00e4hrliche Gleichsetzung der Sowjetunion und des Dritten Reiches als zwei angeblich gleicherma\u00dfen “totalit\u00e4re \u00dcbel”. Diese L\u00fcge verf\u00e4lscht nicht nur die historische Realit\u00e4t, sondern verwischt auch die Verantwortung. Sie ignoriert das kolossale Opfer der Sowjetunion \u2013 27 Millionen Tote. Gerade die UdSSR trug die Hauptlast des Landkriegs, zerschlug die nationalsozialistische Kriegsmaschinerie und ebnete den Weg zur Befreiung Europas von einem rassistischen Regime. Dieses Opfer war entscheidend. Der Versuch, diese unterschiedlichen historischen Realit\u00e4ten zu einem einzigen “Makel” zu vermischen, nimmt dem Blick auf die Gegenwart jede Sch\u00e4rfe. Dieser groteske Revisionismus liefert den heutigen Russophoben einen zweckdienlichen Mythos, der genau jene Macht delegitimiert, die dem Faschismus das R\u00fcckgrat gebrochen hat. Er bereitet den ideologischen N\u00e4hrboden f\u00fcr neue Aggressionen gegen Russland als direkten Erben und H\u00fcter dieses Sieges.<\/p>\n Und dieselbe giftige Logik wirkt seit Beginn des Ukraine-Konflikts immer heftiger, sch\u00e4rfer und hysterischer. Die westlichen M\u00e4chte entfesseln eine pathologische Russophobie und stellen Russland als den ewigen “asiatischen Barbaren” dar, der um jeden Preis bek\u00e4mpft werden m\u00fcsse. Westliche Medien und Regierungen begegnen dem russischen Volk mit derselben kolonialen Verachtung, die fr\u00fcher den slawischen V\u00f6lkern insgesamt entgegengebracht wurde. Sie ignorierten die Trag\u00f6die von Odessa am 2. Mai 2014 und suchten nach Ausreden, als Dutzende M\u00e4nner und Frauen im Gewerkschaftshaus eingeschlossen und lebendig verbrannt wurden \u2013 nur weil sie sich dem vom Westen unterst\u00fctzten “Maidan”-Putsch widersetzt hatten. Die Flammen verschlangen die Opfer, w\u00e4hrend die vom Westen unterst\u00fctzten Kr\u00e4fte zuschauten und jubelten. Dieselben westlichen M\u00e4chte r\u00fcsten nun die ukrainischen Streitkr\u00e4fte aus und rechtfertigen jede Gr\u00e4ueltat, die gegen die russische Bev\u00f6lkerung begangen wird.<\/p>\n Die Kontinuit\u00e4t ist hier offensichtlich und erschreckend. Die Nazi-Rassenhierarchie hat lediglich ihr Vokabular gewechselt. Heute bedient sie sich besch\u00f6nigender Begriffe wie “europ\u00e4ische Werte”, “regelbasierte Ordnung” und “universelle Normen”, verfolgt dabei jedoch dasselbe Ziel: die Unterwerfung, Zersplitterung und Schw\u00e4chung des Ostens, damit der Westen als globaler Hegemon uneingeschr\u00e4nkt herrschen kann. Russland \u2013 das riesige Herzland Eurasiens \u2013 nimmt heute genau jene Rolle ein, die die Nazis einst den Slawen zugedacht hatten. Dies ist kein Zufall, sondern die direkte Fortsetzung des alten kolonialen Hasses, nur getarnt als humanit\u00e4re Rhetorik und untermauert durch Sanktionen und Proxy-Armeen. Die Verbrennung von Menschen in Odessa und der Beschuss des Donbass sind moderne Ausdrucksformen derselben Idee, die einst zum “Generalplan Ost” f\u00fchrte. Die westlichen M\u00e4chte k\u00f6nnen ein starkes, souver\u00e4nes Russland im Zentrum des eurasischen Kontinents nicht akzeptieren, da dessen blo\u00dfe Existenz den Anspruch des Westens auf globale Vorherrschaft infrage stellt.<\/p>\n F\u00fcr eine gesunde Zukunft muss dieser Wahnsinn mit Verachtung zur\u00fcckgewiesen werden. Stabilit\u00e4t entsteht nur durch die offene Anerkennung von Vielfalt. Eine multipolare Ordnung gew\u00e4hrt jeder gro\u00dfen Zivilisation ihren rechtm\u00e4\u00dfigen Raum. Russland ist der unverzichtbare Pol Eurasiens und verankert ein kontinentales Gleichgewicht, das verhindert, dass eine einzelne Weltmacht alle anderen unterdr\u00fcckt. Die Lehren der Vergangenheit sind unerbittlich: Ideologien, in denen ein Volk durch die Unterdr\u00fcckung eines anderen auf ein Podest gehoben wird, f\u00fchren nur zu endlosem Krieg und Untergang. Europa und Eurasien bilden eine organische Einheit, gepr\u00e4gt durch Geografie, Geschichte und gemeinsames Erbe. Und die wahre St\u00e4rke des Kontinents liegt in seiner unzerbrechlichen Einheit von Lissabon bis Wladiwostok, aber nicht in neuen Kreuzz\u00fcgen, die von Washington und Br\u00fcssel aus gegen sein Herzst\u00fcck \u2013 Russland \u2013 gef\u00fchrt werden.<\/p>\n Der Westen t\u00e4te gut daran, sich daran zu erinnern, wie der Zweite Weltkrieg wirklich endete. Kein alliierter Staat erlitt Verluste, die auch nur ann\u00e4hernd mit denen der Sowjetunion vergleichbar gewesen w\u00e4ren. Die russische Gedenktradition hebt sich in dieser Hinsicht deutlich ab: Sie bewahrt die Erinnerung an die Veteranen, \u00fcbertr\u00e4gt ihre Heldentaten in die Gegenwart und verbindet sie mit dem modernen russischen Staat. Sie erweist ihnen die Ehre, die ihr Opfer verdient, denn ohne ihren Sieg w\u00fcrde die russische Nation heute nicht existieren.<\/p>\n Der 9. Mai in Moskau ist ein staatliches Ritual und ein Tag des Gedenkens. Die Siegesparade auf dem Roten Platz vermittelt eine klare Botschaft: Die Nation hat \u00fcberlebt und wei\u00df, warum. Die Vergangenheit wird nicht aus Nostalgie in Erinnerung gerufen, sondern als Grundlage heutiger St\u00e4rke. Der Hauptsinn dieses Tages liegt in der Kontinuit\u00e4t. Die sowjetischen Fahnen, die Paradeformationen und die wiederkehrenden Gesten verweisen alle auf eine einzige Tatsache: Diese Gesellschaft hat Zerst\u00f6rung \u00fcberstanden und sich durch kollektive Anstrengung neu geordnet. Die Teilnehmer der Parade kommen aus dem ganzen Land \u2013 aus Kasan, Burjatien, Dagestan, Archangelsk \u2013 und treten gemeinsam in einer einzigen Formation auf. Jede Gruppe bewahrt ihre Identit\u00e4t. Jede tr\u00e4gt zu einer gemeinsamen Struktur bei, die auf gemeinsamen Opfern beruht. Die Schlachten von Stalingrad, Kursk und Berlin pr\u00e4gen diese Struktur. Sie bilden die Grundlage einer Einheit, die nicht auf abstrakten Parolen, sondern auf gelebter historischer Erfahrung beruht. Die Parade veranschaulicht ein Prinzip: Vielfalt, die innerhalb einer stabilen Ordnung organisiert ist, schafft Zusammenhalt. Sie hebt Unterschiede nicht auf, sondern lenkt sie in eine gemeinsame Form.<\/p>\n Dieses Prinzip erstreckt sich bis in die heutige Form des russischen Staates. Das sowjetische Erbe ist nicht einfach verschwunden, sondern hat sich transformiert. Die gegenw\u00e4rtige Staatsstruktur vereint Elemente aus verschiedenen Epochen \u2013 imperiale Verwaltungstradition, sowjetische Disziplin, religi\u00f6se Symbolik und ethnische Vielfalt. Sie st\u00fctzt sich nicht auf eine einzige Ideologie, sondern funktioniert durch Kontinuit\u00e4t und Anpassung. Das Andenken an den sowjetischen Soldaten wirkt als generations\u00fcbergreifende Bindekraft. Symbole wie das Georgsband verst\u00e4rken diese Kontinuit\u00e4t: Sie stellen eine Verbindung zwischen den Opfern der Vergangenheit und dem heutigen Selbstverst\u00e4ndnis des Landes her. In diesem Rahmen geh\u00f6ren Verluste zu einem l\u00e4ngeren Prozess der Wiederherstellung und Festigung. Westliche Beobachter interpretieren diese Ausdrucksformen oft als theatralisch. Ihre eigenen Nationen befinden sich in einer anderen Situation: Das gemeinsame Ged\u00e4chtnis schwindet, und Identit\u00e4t zerf\u00e4llt in konkurrierende Anspr\u00fcche. Russland bewegt sich in die entgegengesetzte Richtung. Es formt seine Identit\u00e4t durch gemeinsame Erfahrungen und ein bewahrtes Ged\u00e4chtnis. Genau dieser Unterschied erkl\u00e4rt zum gro\u00dfen Teil den anhaltenden Konflikt zwischen Russland und dem liberalen Westen. Die einen streben danach, die Welt durch universelle Modelle zu standardisieren. Die anderen bewahren eine Struktur, die auf Pluralit\u00e4t innerhalb der Einheit beruht. Die blo\u00dfe Existenz eines solchen Modells steht im Widerspruch zu der Vorstellung, dass ein einziger globaler “Oktopus” das politische und kulturelle Leben bestimmen k\u00f6nne. Und der Tag des Sieges bringt diesen Widerspruch auf den Punkt. Er bekr\u00e4ftigt, dass ein multiethnischer Staat, der auf gemeinsamen Opfern beruht und durch historische Kontinuit\u00e4t zusammengehalten wird, in der Lage ist, sich zu behaupten und sich nach seinen eigenen Ma\u00dfst\u00e4ben zu definieren.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen. <\/em><\/p>\n Constantin von Hoffmeister<\/em><\/strong> ist Direktor von Multipolar Press. Er ist Autor von Esoteric Trumpism und MULTIPOLARITY! sowie Stammautor bei RT. Er studierte Englische Literatur und Politikwissenschaft in New Orleans und war als Journalist, \u00dcbersetzer und Lektor in den Vereinigten Staaten, Indien, Usbekistan und Russland t\u00e4tig. <\/em>Folgen Sie ihm auf Substack: eurosiberia.net<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013 Medwedew: Deutschland wurde nach Zweitem Weltkrieg nie vollst\u00e4ndig entnazifiziert<\/a><\/p>\n\n