![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/69fb4d94b480cc56972ed513.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
In Panama ist unerwartet ein neuer diplomatischer Krieg zwischen den USA und China ausgebrochen. Zum Anlass wurden die \u00c4u\u00dferungen des US-Botschafters im zentralamerikanischen Land: Kevin Marino Cabrera zog \u00fcber den Hardware-Hersteller Huawei und andere Hightech-Konzerne des asiatischen Landes her, indem er ihnen die Vertrauensw\u00fcrdigkeit absprach. In einem Interview f\u00fcr die lokalen Medien sagte<\/a> der Diplomat:<\/p>\n “Ich w\u00fcrde sagen, dass das keine vertrauensw\u00fcrdige Technologie ist. Wenn sie vertrauensw\u00fcrdig w\u00e4re, h\u00e4tten sie Abkommen wie etwa die Budapest-Konvention \u00fcber Computer-Kriminalit\u00e4t unterzeichnet.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n China sei eines der wenigen L\u00e4nder, die dieses Dokument nicht unterzeichnet haben, stellte der US-Botschafter fest und riet der panamaischen Regierung\u00a0in diesem Zusammenhang davon ab, chinesische Technologien zu nutzen. Marino Cabrera warb stattdessen f\u00fcr Technologien jener Staaten, die das \u00dcbereinkommen \u00fcber Computerkriminalit\u00e4t des Europarats ratifiziert haben \u2013 darunter die USA, Kanada, Australien, Gro\u00dfbritannien und die EU-Staaten.<\/p>\n Auf dieses Interview wurde auch Chinas Botschaft im zentralamerikanischen Land aufmerksam. Die chinesischen Diplomaten stellten<\/a> den Vorwurf auf der Plattform X in Abrede, wobei sie ihrem US-Amtskollegen einen “Mangel an gesundem Menschenverstand” attestierten. Au\u00dferdem\u00a0verwiesen\u00a0sie darauf, dass die im Jahr 2001 beschlossene Budapest-Konvention keinen globalen Charakter habe. Vielmehr handele es sich um ein \u00dcbereinkommen zwischen den USA und der EU, dem sich lediglich 81 Staaten angeschlossen h\u00e4tten.<\/p>\n Au\u00dferdem lie\u00df die chinesische Botschaft in Panama die Beschuldigung wegen\u00a0Cyberkriminalit\u00e4t und der mangelnden Vertrauensw\u00fcrdigkeit der Hightech-Konzerne des asiatischen Landes nicht gelten. Die Regierung in Peking habe sich immer f\u00fcr Cybersicherheit eingesetzt. In der entsprechenden Mitteilung hie\u00df es:<\/p>\n “Die US-Seite beschuldigt die chinesische Regierung und chinesische Firmen, Cyberangriffe durchzuf\u00fchren, legt aber nie \u00fcberzeugende Beweise vor. Das ist nichts anderes als politische Manipulation.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Vielmehr seien die USA der Ursprungsort der meisten Cyberangriffe in der Welt und ein bekanntes “Hacker-Imperium”, f\u00fcgten die chinesischen Diplomaten hinzu. Das nordamerikanische Land habe selbst jahrelang gro\u00dfangelegte Lausch- und Cyberattacken in der Region durchgef\u00fchrt.<\/p>\n Der j\u00fcngste verbale Schlagabtausch zwischen Washington und Peking erfolgt vor dem Hintergrund eines anderen Streits zwischen den beiden L\u00e4ndern in Panama, der sich um den Einfluss am strategisch wichtigen Panamakanal dreht. Neulich haben die USA und f\u00fcnf weitere amerikanische Staaten China vorgeworfen, den Seehandel zu politisieren und die Souver\u00e4nit\u00e4t Panamas zu verletzen. Man beobachte mit Wachsamkeit den gezielten wirtschaftlichen Druck aus Peking und die j\u00fcngsten Ma\u00dfnahmen, die Schiffe unter Panamas Flagge betr\u00e4fen, hie\u00df es in einer gemeinsamen Erkl\u00e4rung.<\/p>\n Hintergrund war eine Zunahme von Festhaltungen und Inspektionen von Schiffen unter Panamas Flagge in China. Die Ma\u00dfnahmen folgten auf eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Panama, der Ende Januar die fast 30 Jahre alte Konzession des chinesischen Unternehmens CK Hutchison f\u00fcr den Betrieb wichtiger Terminals an dem Kanal f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt hatte. Dem Urteil war Druck aus den USA vorausgegangen, den chinesischen Einfluss rund um den Kanal einzud\u00e4mmen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Ist Souver\u00e4nit\u00e4t in Lateinamerika ein \u00fcberholtes Konzept?<\/a><\/p>\n\n
\n
\n