![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/69fb589548fbef0c2771b5d2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Am Montagvormittag hatte der ukrainische Regierende Wladimir Selenskij gegen\u00fcber EU-Vertretern in Armenien gedroht, die Ukraine k\u00f6nne die Feiern zum Tag des Sieges am 9. Mai mit Drohnen angreifen. Nat\u00fcrlich tat er das, wie es so seine Art ist, nicht ganz offen, sondern erkl\u00e4rte, ukrainische Drohnen k\u00f6nnten auch w\u00e4hrend dieser Parade fliegen, aber weder er noch die Empf\u00e4nger dieser Nachricht in Russland hatten den geringsten Zweifel, wie sie zu deuten sei.<\/p>\n Nun ist der 9. Mai in Russland ein Tag, an dem nicht nur in Moskau eine Parade stattfindet, sondern in jeder gr\u00f6\u00dferen Stadt Menschen auf den Stra\u00dfen sind. Das ist der eigentliche Hintergrund daf\u00fcr, dass Russland schon in den vergangenen Jahren f\u00fcr diesen Tag eine Waffenruhe vereinbart hat, nicht nur der Schutz der zentralen Veranstaltung in Moskau.<\/p>\n Nach Selenskijs Aussage erfolgte auch die \u00fcbliche Ank\u00fcndigung<\/a> einer Waffenruhe f\u00fcr den 8. und 9. Mai, allerdings mit einem kleinen, bedeutenden Zusatz:<\/p>\n “Sollte das Kiewer Regime versuchen, seine kriminellen Pl\u00e4ne, die auf die St\u00f6rung der Feier des 81. Jahrestags des Siegs im Gro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Krieg gerichtet sind, auszuf\u00fchren, werden die Streitkr\u00e4fte der Russischen F\u00f6deration zur Vergeltung einen massiven Raketenschlag auf das Zentrum von Kiew starten.”<\/p>\n Wohlgemerkt, auch wenn Selenksij in seiner Bemerkung in Eriwan von Moskau sprach, ist in der Erkl\u00e4rung des Verteidigungsministeriums generell von “der Feier des 81. Jahrestags” die Rede, die auch auf der Krim oder im Donbass stattfindet. Die aktuelle Erkl\u00e4rung f\u00fcgt aber noch einige S\u00e4tze an:<\/p>\n “Trotz der ihm zur Verf\u00fcgung stehenden F\u00e4higkeiten hat Russland sich bisher derartiger Handlungen aus humanit\u00e4ren Gr\u00fcnden enthalten.<\/p>\n Wir warnen die Zivilbev\u00f6lkerung von Kiew und die Mitarbeiter ausl\u00e4ndischer diplomatischer Missionen, die Stadt rechtzeitig zu verlassen.”<\/p>\n Im vergangenen Jahr sah die Erkl\u00e4rung<\/a> dieser Waffenruhe noch etwas anders aus. Bezogen auf ukrainische Angriffe hie\u00df es nur:<\/p>\n “Unter diesen Umst\u00e4nden erwidern die Streitkr\u00e4fte der Russischen F\u00f6deration die Verletzungen der Waffenruhe durch die ukrainische Armee auf gleiche Weise und werden weiterhin in \u00dcbereinstimmung mit der Lage handeln, indem sie alle kriminellen Angriffe des Kiewer Regimes beantworten.”<\/p>\n Wie kam diese Aussage bei den Deutschen an? Die Tagesschau<\/em> formulierte das so:<\/p>\n “Das Verteidigungsministerium erkl\u00e4rte, man z\u00e4hle darauf, dass die ukrainische Seite dem Beispiel folge. Andernfalls werde es einen Vergeltungsangriff auf das Stadtzentrum von Kiew geben.”<\/p>\n Das ist zwar grob eine richtige Zusammenfassung, \u00fcbergeht aber den entscheidenden Punkt \u2013 dass n\u00e4mlich eine derartige Ank\u00fcndigung seitens des russischen Verteidigungsministeriums erstens keine allt\u00e4gliche Sache ist, sondern sehr ungew\u00f6hnlich, dass hier zweitens explizit mitgeteilt wird, es handle sich um eine \u00c4nderung der Strategie, und drittens der Vergeltungsangriff, so wie er in dieser Erkl\u00e4rung dargestellt wird, einschlie\u00dflich der Warnungen an Bev\u00f6lkerung und Botschaften, nicht in Gestalt von einer oder zwei kleinen Raketen geplant ist. Und man kann davon ausgehen, dass er geplant ist, bis ins letzte Detail, und die daf\u00fcr verantwortlichen Truppenteile bereits darauf vorbereitet sind … Wie ernst das gemeint ist, wenn es von dieser Adresse kommt, wird jedenfalls nicht nachvollziehbar. Wie auch, wenn \u00fcber Jahre hinweg die meisten Aussagen einfach unter dem Etikett “Putin droht” verbreitet werden.<\/p>\n Die Reaktion Selenskijs war daraufhin, selbst eine Waffenruhe zu verk\u00fcnden, die vom 5. auf den 6. Mai um Mitternacht beginnt. Die nat\u00fcrlich nicht mit Russland abgesprochen ist und auch nicht dazu dient, Feiertage zu sch\u00fctzen, wie das bei den h\u00e4ufiger vereinbarten Waffenruhen zu Ostern oder Weihnachten der Fall war; nein, inzwischen wird ziemlich klar, wozu diese “Waffenruhe” dienen soll, und leider zeigt sich dabei auch, dass die Mitteilung des russischen Verteidigungsministeriums nicht nur von der Tagesschau<\/em> nicht wirklich verstanden wurde.<\/p>\n In den deutschen Medien jedenfalls wird so getan, als sei Selenskijs Erkl\u00e4rung nicht nur echt, sondern m\u00fcsse auch f\u00fcr die russischen Truppen verbindlich sein. Die Frankfurter Rundschau<\/em> beispielsweise titelt: “Nach 1.820 Waffenruhe-Verst\u00f6\u00dfen droht Selenskyj mit Konsequenzen”; der Deutschlandfunk<\/em> beruft sich gleich auf Selenskij, “Russische Angriffe nach Ank\u00fcndigung von Waffenruhe ‘blanker Zynismus'”, und auch der Spiegel<\/em> schreibt: “Ukraine meldet trotz Waffenruhe \u00fcber 100 Drohnenangriffe aus Russland.”<\/p>\n Der moralische Unterton: Die gute Ukraine will den Frieden, das b\u00f6se Russland schie\u00dft weiter. Das Ziel: Damit scheint es legitim, wenn Kiew im Zeitraum der von Moskau angebotenen Waffenruhe angreift.<\/p>\n Aber wie steht es denn wirklich mit dieser angeblichen Waffenruhe der Ukraine? Im wirklichen Leben, also da, wovon die deutschen Medien ohnehin nicht berichten, flogen sogar ukrainische Drohnen auf das Kraftwerk Energodar. Nach Mitternacht. Und auch das russische Verteidigungsministerium berichtete am Morgen, zwischen 21 Uhr des 5. Mai und 7 Uhr des 6. Mai insgesamt 53 ukrainische Drohnen \u00fcber verschiedenen russischen Gebieten abgefangen zu haben. Nicht wirklich eine Waffenruhe.<\/p>\n Daf\u00fcr wird auf ukrainischer Seite wie gewohnt mit aufgeblasenen Backen posiert. So der ukrainische Au\u00dfenminister, der dann erkl\u00e4rte, “Putin k\u00fcmmern nur Milit\u00e4rparaden, nicht Menschenleben” \u2013 eine Formulierung, deren Verlogenheit jedem in der Sowjetunion Aufgewachsenen klar ist, denn es geht ja gerade um die Zivilbev\u00f6lkerung, die am Tag des Sieges unterwegs ist.<\/p>\n Es ist im Grunde eine vor\u00fcbergehende Wiederherstellung der medialen Lage, die schon all die Jahre des Donbasskriegs pr\u00e4gte, als jede Reaktion seitens der Volksmilizen im Westen ausf\u00fchrlich gemeldet wurde, w\u00e4hrend ganze Wochen Artilleriebeschuss durch Kiew einfach im Nachrichtenloch verschwanden. Insofern nichts Neues. Was aber neu ist, ist die Warnung des russischen Verteidigungsministeriums, und was gef\u00e4hrlich ist, ist der Umgang damit.<\/p>\n Denn diese Aussage war so scharf, dass man eigentlich damit h\u00e4tte rechnen m\u00fcssen, dass Kiew an diesen beiden Tagen die F\u00fc\u00dfe stillh\u00e4lt. Das derzeitige Verhalten \u2013 und die Reaktion der westlichen Presse darauf \u2013 legt jedoch anderes nahe. Selenskij h\u00e4tte auch seine eigenartige Waffenruhe, die kein Enddatum aufweist und letztlich nur eine propagandistische Behauptung Kiews ist, stillschweigend bleiben lassen k\u00f6nnen, nachdem sie unverkennbar von russischer Seite nicht akzeptiert wurde.<\/p>\n Stattdessen sehen wir eine Inszenierung, in der nun jedes einzelne russische Geschoss als “Verletzung der Waffenruhe” verkauft wird, um dem westlichen Publikum so die Seele zurechtzumassieren, dass es einen ukrainischen Angriff am 9. Mai f\u00fcr gerechtfertigt und dann eben in der Folge die \u2013 angek\u00fcndigte \u2013 russische Antwort f\u00fcr unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig h\u00e4lt.<\/p>\n Nat\u00fcrlich erkl\u00e4rt diese Darstellung, welchem Zweck diese vermeintliche Waffenruhe \u00fcberhaupt dienen sollte. Aber leider zeigt sie noch etwas anderes: Selenskij ist darauf versessen, den angedrohten Angriff am 9. Mai tats\u00e4chlich durchzuf\u00fchren. Vermutlich sitzt er jetzt schon in einem Bunker au\u00dferhalb von Kiew, damit ihm selbst ja kein Haar gekr\u00fcmmt wird. Und die ganze EU, deren Granden sich erst am Montag in Eriwan mit ihm getroffen haben, ist damit einverstanden, weiter zu eskalieren.<\/p>\n Was dann letzten Endes bedeuten wird, Russland wird gar nichts anderes \u00fcbrig bleiben, als diese Ank\u00fcndigung umzusetzen. Und es kann sein, dass die Vorf\u00fchrung neuer milit\u00e4rischer F\u00e4higkeiten dann eben nicht auf der Parade erfolgt, sondern in Kiew. Dabei ist das eigentliche Motiv in diesem Fall nur die gemeinsame Abneigung des heutigen Westens gegen die Tatsache, dass die Sowjetunion den Zweiten Weltkrieg gewonnen hat.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013<\/strong>\u00a0Putin und Trump f\u00fchrten Telefonat \u00fcber Waffenruhe<\/a><\/p>\n\n