![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/69f89416b480cc056c4b8a24.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Platon Gontscharow<\/em><\/p>\n Das Programm der sogenannten Ukrainischen Erinnenrungswoche<\/a>\u00a0ist prall gef\u00fcllt. Buchvorstellungen, F\u00fchrungen, Podiumsdiskussionen und Stra\u00dfenperformances sind geplant, an denen deutsche und ukrainische Schriftsteller, Publizisten, Historiker, Politiker und Regierungsvertreter teilnehmen. Laut dem Veranstalter, dem ukrainischen Propaganda-Verein “Vitsche” sei in Deutschland die Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg bis heute stark von sowjetischen Narrativen gepr\u00e4gt.\u00a0Die Perspektiven der Ukraine blieben oft unsichtbar \u2014 “obwohl Millionen Ukrainer:innen Opfer von Krieg, Besatzung und Gewalt wurden” (Schreibweise wie im Original). “Das wollen wir \u00e4ndern”, verspricht der Verein, der die Veranstaungsreihe gemeinsam mit dem polnischen Pilecki-Institut ausrichtet.\u00a0<\/p>\n Obwohl der offizielle Beginn auf den 5. Mai f\u00e4llt, finden auch an den Vortagen wichtige Veranstaltungen statt. Eine davon ist die\u00a0hochkar\u00e4tig besetzte<\/a> Podiumsdiskussion “Erinnern im Krieg \u2013 Erinnerung im Wandel”, die im\u00a0Dokumentationszentrum Flucht, Vertreibung, Vers\u00f6hnung am 4. Mai um 18 Uhr stattfindet. Im Begleittext postuliert sie tiefe Ver\u00e4nderungen im “kollektive Ged\u00e4chtnis unseres Kontinents” infolge des “russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine”.\u00a0Inmitten der existenziellen Bedrohung vollziehe sich in der Ukraine ein tiefgreifender Wandel in der Art und Weise, wie Geschichte interpretiert, bewahrt und f\u00fcr die nationale Identit\u00e4t genutzt werde. Zentrale Fragen seien: “Wie l\u00f6st sich die ukrainische Erinnerungskultur von sowjetischen Narrativen? Welche Gedenkinitiativen entstehen vor Ort? Wie kann ein gemeinsames europ\u00e4isches Erinnern in Zeiten eines aktiven Krieges aussehen?”<\/p>\n Moderiert wird die Veranstaltung von der Direktorin des Ukrainischen\u00a0Instituts, Kateryna Rietz-Rakul. Unseren Lesern ist sie als Person bekannt<\/a>, die die Feierlichkeiten zum Tag des Sieges \u00fcber den Deutschen Faschismus im Berliner Denkmalensemble einst als “Hexensabbat” beschimpfte. W\u00e4hrend der viel beachteten “Geheimkonferenz”<\/a> im Museum Berlin-Karlshorst am 30. M\u00e4rz zum Thema “Fremdes Gedenken” trat sie mit dem Pladoyer auf, die Informationstafeln in russischer Sprache in dem Museum zu entfernen.\u00a0Sie pers\u00f6nlich sei “dauerver\u00e4rgert von der russischen Sprache \u00fcberall”. In der Verbreitung der russischen Sprache und Gedenkkultur sieht sie ein “Herrschaftsinstrument” Russlands, das es zu bek\u00e4mpfen gelte.\u00a0<\/p>\n Der Direktor des Museums Berlin-Karlshorst, Dr. Jorg Morre, nimmt an der Podiumsdiskussion teil. In der Diskussuon um die “Umwidmung” der sowjetischen Ehrenmale geh\u00f6rt er zu den treibenden Kr\u00e4ften. Mit der Keynote tritt der Gr\u00fcnen-Au\u00dfenpoltiker Robin Wagener auf. Seit Jahren fordert er<\/a> in seinen Statements die sofortige Schlie\u00dfung des Kulturzentrums Russisches Haus in Berlin, das er als russisches Propagandazentrum beschimpft.<\/p>\n Vor dem offiziellen Beginn wurde auch der Band “Ukrainische Frauen im Konzentrationslager Ravensbr\u00fcck \u2013 Stimmen der Gefangenen” vorgestellt, gefolgt von einer Diskussion dar\u00fcber, “warum ukrainische NS-Opfer in der deutschen Erinnerungskultur weitgehend unsichtbar bleiben.”\u00a0<\/p>\n Im Zentrum der Veranstaltungsreihe steht eine Diskussion, die direkt vor Ort, unter freiem Himmel am sowjetischen Ehrenmal im Tiergarten, stattfindet. “Dort, wo Geschichte materialisiert ist und wo Fragen nach Erinnerung, Macht und kolonialer Kontinuit\u00e4t im \u00f6ffentlichen Raum sichtbar werden, f\u00fchren wir den Dialog unmittelbar am Monument selbst”, werben die Veranstalter. Die Zentrale Frage dabei: “Warum m\u00fcssen sowjetische Denkm\u00e4ler als koloniales Erbe verstanden werden?” Es wird gar unterstellt, dass diese Monumente die Erinnerungen jener Nationen, die Teil der Sowjetunion waren, ausl\u00f6schen. “Kann und sollte man ihre Form \u00e4ndern?”, fragen sich die Veranstalter, die zu dieser Diskussion eine Reihe wortm\u00e4chtiger russophober Propagandisten aus der Ukraine eingeladen haben.\u00a0<\/p>\n Eine weitere Station der “Sichtbarmachung” der aktuellen ukrainischen Art des Gedenkens soll ein “performativer” Gedenkmarsch durch das Berliner Regierungsviertel am 8. Mai werden. “Am 8. Mai marschieren wir durch Berlin, um eine l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llige Forderung an den Deutschen Bundestag zu richten: Deutschland muss einen Erinnerungsort schaffen, der der Erfahrung der Ukraine im Zweiten Weltkrieg gewidmet ist”, hei\u00dft es.\u00a0Interessanterweise wird in dem Aufruf mit keinem Hinweis der nazistische Genozid am Sowjetvolk erw\u00e4hnt. “Zwischen 8 und 10 Millionen Ukrainerinnen starben w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs \u2013 als Zivilisten, Soldaten, Zwangsarbeiterinnen” \u2013 sie “starben” einfach. W\u00e4hrend Hitler und der deutsche Nazismus unerw\u00e4hnt bleibt, fand der Name des Bezwingers des Nazismus, Josef Stalin, viel leichter den Weg ins Programm: Neben den Angeh\u00f6rigen der j\u00fcdischen (die oft in Kollaboration mit ukrainischen Nationalisten get\u00f6tet wurden \u2013 Anm. des Verfassers) und Roma-Gemeinschaften w\u00fcrde auch an die “Opfer stalinistischer Repression” gedacht.\u00a0\u00a0<\/p>\n Dass das Herz der Veranstalter nicht f\u00fcr die sowjetischen Soldaten schl\u00e4gt, die gegen den Nazismus k\u00e4mpften, sondern viel eher f\u00fcr deren faschistische Gegner aus den Reihen der m\u00f6rderischen Partisanenverb\u00e4nde OUN\/UPA und m\u00f6glicherweise gar der ukrainischen SS-Division “Galizien”, verr\u00e4t Vitsche auch in diesen zwei S\u00e4tzen:<\/p>\n “Ihnen wurde das Recht verwehrt, f\u00fcr ihre eigene unabh\u00e4ngige Nation zu k\u00e4mpfen. Wir vollziehen ihren Weg nach, um sie zu ehren und die ukrainische Subjektivit\u00e4t zur\u00fcckzufordern.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Bekannterweise proklamierten Verb\u00e4nde von Bandera und Melnyck w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs den Kampf f\u00fcr einen ukrainischen Staat im Staatenverbund mit dem Drittem Reich. Dieser wurde von Hitler zwar verwehrt, eine Zusammenarbeit aber blieb.<\/p>\n Mit diesem Programm will Vitsche den \u00f6ffentlichen Raum in der deutschen Hauptstadt besetzen. Dass er sich daf\u00fcr ganz \u00f6ffentlich der Politisierung und Manipulation des Gedenkens\u00a0bedient \u2013 S\u00fcnden, die man st\u00e4ndig den Russen vorwirft, st\u00f6rt die Berliner F\u00f6rderer des Vereins keineswegs. Wichtig ist das Resultat: Die Verbannung der Russen und der Einzug der Ukrainer an deren Stelle in das deutsche Geschichtsbewusstsein.<\/p>\n Dass angeblich die “Russen” den Sieg und das Gedenken an den Krieg f\u00fcr sich allein beanspuchen ist eine f\u00fcr dieses Vorhaben notwendige L\u00fcge. In der Realit\u00e4t findet das Gegenteil statt. So haben die Teilnehmer der Aktion “Unsterbliches Regiment” am 3. Mai in Frankfurt am Main bei ihrem Marsch die Flaggen aller 15 Republiken der UdSSR getragen<\/a> und eine Anprache in deren Sprachen gehalten \u2013 zur W\u00fcrdigung aller Kriegsteilnehmer der multinationalen Sowjetarmee.\u00a0<\/p>\n Auch den\u00a0Deutschen w\u00fcrde das nationalistische Vitsche-Geschichtsnarrativ wohl kaum schmecken. So etwa findet der Historiker Dr. Christian Hufen diese Tendenz sehr “gef\u00e4hrlich”. Leider gebe es Menschen in Deutschland, die die au\u00dfenpolitische Beziehungen unseres Landes erschweren, sagte er im Gespr\u00e4ch mit RT DE<\/em>. Es sei eine Provokation.<\/p>\n “Man muss \u00fcber diese Dinge anders reden. Dazu gibt es Staatsvertr\u00e4ge, \u00fcber den Umgang mit Denkmalen muss mit Moskau abgesprochen werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Schlie\u00dflich\u00a0gebe es eine vertragliche v\u00f6lkerrechtliche Absicherung, wie die Bundesrepublik Deutschland die Ehrenmale sch\u00fctzt und erh\u00e4lt. “Ich w\u00fcsste jetzt nicht wie man daran r\u00fctteln soll”, so Hufen.\u00a0<\/p>\n F\u00fcr die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin des BSW-Landesverbands in Berlin, Wiebke Diehl, ist die Umwidmung der Ehrenmale gar Teil der Kriegsvorbereitung. “Fakt ist, dass 27 Millionen Sowjetb\u00fcrger ihr Leben daf\u00fcr gegeben haben. Und es ist v\u00f6llig illegitim, das in irgendeiner Form umzuwidmen. Zumal ja Sowjetb\u00fcrger auch Ukrainer sind. Also es ist v\u00f6llig egal, welche Nationalit\u00e4t jemand hat. Es ist ganz klar, dass hier das einfach Teil der Kriegsvorbereitungen ist. Das Feindbild Russland soll weiter gesch\u00fcrt werden”, sagte sie im Gespr\u00e4ch<\/a> mit RT DE<\/em>. Dagegen helfe die Aufkl\u00e4rung \u00fcber den Sinn und Zweck der Denkm\u00e4ler sowie zahlreiches Erscheinen zur Kranzniederlegung an den jeweiligen Gedenktagen.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Berliner BSW-Abgeordneter King gedenkt Opfern sowjetischer Piloten beim Absturz am St\u00f6\u00dfensee<\/a><\/p>\n\n
\n
\n