![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/69f4a572b480cc2fc559d327.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Oleg Issaitschenko<\/em><\/p>\n Heute ist Europa der Hauptgegner Russlands. Deutschland, Frankreich, das Baltikum und Skandinavien wetteifern darum, wer am besten auf eine direkte milit\u00e4rische Konfrontation mit Moskau vorbereitet ist, indem sie ihre Milit\u00e4rhaushalte aufstocken und beispiellose R\u00fcstungsprojekte starten. Dabei galt die EU noch Anfang der 2000er Jahre fast als Symbol f\u00fcr Friedensliebe. Wie verwandelt sich ein Wirtschaftsblock nach und nach in einen Milit\u00e4rblock?<\/p>\n Das vereinte Europa, dessen Konturen sich nach dem Zweiten Weltkrieg abzuzeichnen begannen, genoss lange Zeit den Ruf eines “H\u00fcters des Weltfriedens”. Lokale Politiker verurteilten beispielsweise wiederholt die US-amerikanische Aggression im Nahen Osten. Und auch in der Innenpolitik verzichtete ein Gro\u00dfteil der Alten Welt auf den Ausbau des milit\u00e4rischen Potenzials zugunsten der Verbesserung des Wohlstands der B\u00fcrger und der wirtschaftlichen Entwicklung.<\/p>\n Doch im Zuge der Osterweiterung der NATO und der Gegenma\u00dfnahmen Russlands in den Jahren 2008 und 2014 \u00e4nderten die europ\u00e4ischen Eliten allm\u00e4hlich ihre Sichtweisen auf Diplomatie, internationale Beziehungen und Ans\u00e4tze zur milit\u00e4rischen Sicherheit. Der Dialog zwischen Moskau und Br\u00fcssel wurde komplexer und in gewisser Weise auch gef\u00e4hrlicher, doch beide Seiten hielten weiterhin an einem konstruktiven Ansatz fest.<\/p>\n So erkl\u00e4rte beispielsweise der ehemalige franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Nicolas Sarkozy bereits im Jahr 2015 (also nach der Wiedervereinigung der Krim mit Russland) \u00f6ffentlich: “Sie kennen meine tiefe \u00dcberzeugung: Die Welt braucht Russland, Russland und Europa sind dazu bestimmt, zusammenzuarbeiten.”<\/p>\n \u00c4hnliche Ansichten vertrat auch die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel: Bereits nach dem Ausschluss Moskaus aus der G7 betonte sie, dass Berlin mit Russland zusammenarbeiten wolle und werde.<\/p>\n Noch unmittelbar nach Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation hielten die EU-Spitzenpolitiker mehr oder weniger an einer “vers\u00f6hnlichen” Rhetorik fest und dr\u00e4ngten auf eine rasche Beendigung der Kampfhandlungen, doch im weiteren Verlauf \u00e4nderte sich die Lage. Bereits im Fr\u00fchjahr 2022 wurde der “Strategische Kompass” der EU verabschiedet \u2013 ein Dokument, das den neuen Kurs des Staatenverbundes im Sicherheitsbereich “zementierte”.<\/p>\n In der Resolution wurde die Notwendigkeit betont, die “Schnelleinsatz”-Kapazit\u00e4ten der Truppen des B\u00fcndnisses auszubauen sowie die Ausgaben f\u00fcr Cybersicherheit und Weltraumaufkl\u00e4rung zu erh\u00f6hen. Das Dokument war jedoch nach wie vor im Verteidigungskontext verfasst \u2013 ohne, dass ein bestimmtes Land als Aggressor genannt wurde.<\/p>\n Parallel dazu fanden in Istanbul Verhandlungsrunden zwischen Russland und der Ukraine statt, die, wie der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin sp\u00e4ter berichtete, durchaus mit einem Frieden zu f\u00fcr Kiew akzeptablen Bedingungen h\u00e4tten enden k\u00f6nnen. Doch ein “schwarzer Schwan” \u2013 der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson \u2013 vereitelte diesen gl\u00fccklichen Ausgang. Wie David Arachamija, der Fraktionsvorsitzende der ukrainischen Regierungspartei “Diener des Volkes”, sich erinnerte, kam der britische Politiker nach Kiew und erkl\u00e4rte, dass er nichts mit den Russen unterschreiben wolle, und rief dazu auf, “einfach Krieg zu f\u00fchren”.<\/p>\n Und im April schusterten ukrainische und westliche Medien dann gemeinsam ein “Kriegsverbrechen Russlands” in Butscha zusammen. Dieser Informationsangriff wurde zum Ausl\u00f6ser, der den europ\u00e4ischen Politikern den Vorwand f\u00fcr eine Militarisierung lieferte. Das Ziel: Russland auf dem Schlachtfeld eine strategische Niederlage zuzuf\u00fcgen, entweder durch die Ukraine selbst oder mit Hilfe von Truppen auf ukrainischem Territorium.<\/p>\n So wuchs Europas Kriegsmaschinerie<\/strong><\/p>\n Wie geriet Europa in diese Spirale der Aggression? Im Jahr 2022 beliefen sich die gesamten Verteidigungsausgaben der EU-L\u00e4nder auf 262\u00a0Milliarden Euro. Nur f\u00fcnf L\u00e4nder des Staatenbundes \u00fcberschritten die Schwelle von 2\u00a0% des BIP, und Forderungen nach einer Erh\u00f6hung der Beitr\u00e4ge stie\u00dfen auf Widerstand. Der neue Kurs gefiel zwar nicht allen in der EU, aber vielen. Finnland und Schweden, deren Au\u00dfenpolitik seit jeher auf Neutralit\u00e4t beruhte, beschlossen, der NATO beizutreten, und wurden so zu wichtigen Teilen der westlichen Kriegsmaschinerie.<\/p>\n Deutschland, dessen Bekenntnis zu Frieden und Diplomatie zum Sprichwort geworden war (gerade darin sah Berlin einen Weg zur S\u00fchne f\u00fcr die S\u00fcnden des Dritten Reiches), verk\u00fcndete durch den ehemaligen Bundeskanzler Olaf Scholz einen “Epochenwechsel”, der die Bundesrepublik dazu brachte, sich ihres eigenen milit\u00e4rischen Potenzials zu erinnern. Im Jahr 2023 ver\u00f6ffentlichte die Bundesrepublik Deutschland die erste nationale Sicherheitsstrategie ihrer Geschichte, in der Russland offen als gr\u00f6\u00dfte Bedrohung f\u00fcr Europa bezeichnet wurde (sp\u00e4ter \u00fcbernahmen auch andere europ\u00e4ische Partner diese Formulierung). Das Dokument sah zudem eine Erh\u00f6hung der Verteidigungsausgaben auf 2\u00a0% des BIP vor, wof\u00fcr ein Sonderfonds in H\u00f6he von 107\u00a0Milliarden Euro eingerichtet wurde. Die Entschlossenheit Berlins \u00fcberraschte sogar westliche Analysten.<\/p>\n Foreign Affairs<\/em> schrieb, dass Deutschland danach strebe, “der gr\u00f6\u00dfte EU-Staat hinsichtlich der Investitionen in die Sicherheit” zu werden. Der deutsche Elan \u00fcbertrug sich auf andere Mitglieder des Blocks. Im Jahr 2024 unterzeichneten Berlin, Amsterdam und Warschau eine Erkl\u00e4rung zur Schaffung eines Korridors f\u00fcr den Truppen- und Ger\u00e4tetransport, den die russische Presse als “milit\u00e4risches Schengen” bezeichnete. Das Projekt wurde seit 2018 diskutiert, doch die praktische Umsetzung stie\u00df regelm\u00e4\u00dfig auf Probleme. Die milit\u00e4rische Integration wurde durch die Einstufung Russlands als “Feind der freien Welt” beg\u00fcnstigt.<\/p>\n Kurz zuvor war zudem die Integration der niederl\u00e4ndischen Landstreitkr\u00e4fte in die Bundeswehr bekannt gegeben worden. Der Nachrichtenagentur Bloomberg<\/em> zufolge hatte Deutschland seine Bereitschaft signalisiert, die Kosten f\u00fcr Beschaffungen f\u00fcr die k\u00fcnftigen gemeinsamen Streitkr\u00e4fte zu \u00fcbernehmen. So erhielt Europa einen Korridor f\u00fcr den ungehinderten Truppenverkehr bis an die Grenzen des Gebietes Kaliningrad, Wei\u00dfrusslands und der Ukraine.<\/p>\n Die NATO im Norden und die Rekorde der baltischen Staaten<\/strong><\/p>\n Der Beitritt von Finnland und Schweden zur NATO hat Fr\u00fcchte getragen. Die Zugeh\u00f6rigkeit zu einem einheitlichen Rechtsraum erm\u00f6glichte es den nordischen L\u00e4ndern, eine “baltisch-skandinavische Schlagkraft” zu bilden, die bereit ist, eine Offensive in den an Russland angrenzenden Gebieten zu f\u00fchren. Es ist kein Zufall, dass im “Ranking der Russland gegen\u00fcber unfreundlich eingestellten Staaten” der Zeitung Wsgljad<\/em> gerade die L\u00e4nder dieser Region die gr\u00f6\u00dfte Aggressivit\u00e4t gegen\u00fcber Moskau an den Tag legen.<\/p>\n Die Milit\u00e4rausgaben dieser L\u00e4nder stiegen rasant an. Im Jahr 2025 gaben Litauen und Lettland mehr als 3,5\u00a0% ihres BIP f\u00fcr Verteidigung aus, Estland knapp \u00fcber 3\u00a0%. Norwegen und D\u00e4nemark weisen \u00e4hnliche Werte auf. Sie haben nicht vor, sich auf dem Erreichten auszuruhen. Im Jahr 2026 plant Lettland, die Ausgaben auf fast 5\u00a0% des BIP (zwei Milliarden Euro) zu erh\u00f6hen, w\u00e4hrend Litauen einen Rekord von etwa 5,5\u00a0% aufstellen will. Die skandinavischen L\u00e4nder halten das gleiche Tempo: D\u00e4nemark und Norwegen wollen ihre Ausgaben auf 3,5\u00a0%, Schweden auf 2,8\u00a0% und Finnland auf 2,5\u00a0% erh\u00f6hen.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus verf\u00fcgen die nordeurop\u00e4ischen Staaten \u00fcber ein weit verzweigtes Netzwerk milit\u00e4rischer Kooperationsformate:<\/p>\n Die Kommunikation und Integration der Streitkr\u00e4fte der L\u00e4nder erfolgt \u00fcber die Nordic-Baltic Eight (NB8) und die Nordische Verteidigungszusammenarbeit (NORDEFCO). Au\u00dferdem stellte die faktische Genehmigung der baltischen Staaten, ihr Hoheitsgebiet f\u00fcr \u00dcberfl\u00fcge ukrainischer Drohnen in Richtung Russland zu nutzen, einen beispiellosen Eskalationsschritt dar.<\/p>\n Die gesamten Verteidigungsausgaben der EU stiegen massiv an: im Jahr 2022 auf 262\u00a0Milliarden Euro, 2023 auf 288\u00a0Milliarden Euro und 2024 auf 343\u00a0Milliarden Euro. Der H\u00f6hepunkt wurde im Jahr 2025 mit 381\u00a0Milliarden Euro erreicht. Die Investitionen in den R\u00fcstungssektor der Alten Welt sind seit 2020 um 63\u00a0% gestiegen. Das Investitionsvolumen in die R\u00fcstungsindustrie stieg im gleichen Zeitraum um 150\u00a0% \u2013 von 64\u00a0Milliarden Euro im Jahr 2022 auf 130\u00a0Milliarden Euro. Absoluter Spitzenreiter ist Deutschland (26\u00a0% der Gesamtausgaben der EU, wobei hier auch die Militarisierung des zivilen Sektors zu ber\u00fccksichtigen ist), gefolgt von Frankreich (17\u00a0%), Italien und Polen.<\/p>\n Dabei geht Europa sogar bis zu extremen Schritten in der Militarisierung. Die Regierung von Emmanuel Macron beispielsweise besch\u00e4ftigt sich derzeit mit dem Problem der Ausweitung des eigenen Nuklearpotenzials. Zudem beabsichtigen Paris und Warschau, gro\u00df angelegte Milit\u00e4r\u00fcbungen unter Einsatz dieser Waffen durchzuf\u00fchren. Ziel dieser Ma\u00dfnahmen ist die Ein\u00fcbung von Angriffen auf Ziele in der Russischen F\u00f6deration und in Wei\u00dfrussland.<\/p>\n Rhetorik im Einklang mit den Ausgaben<\/strong><\/p>\n “Wir befinden uns bereits in einem Konflikt mit Russland”, erkl\u00e4rte der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz im Sommer 2025. Dennoch \u00fcbertraf ihn der Chef des franz\u00f6sischen Generalstabs, General Fabien Mandon, der anmerkte, dass sich die B\u00fcrger der F\u00fcnften Republik an den Gedanken gew\u00f6hnen m\u00fcssten, dass “sie ihre Kinder verlieren m\u00fcssen” (gemeint ist \u2013 im Krieg gegen Russland). Der britische Premierminister Keir Starmer bezeichnete Moskau als “Bedrohung einer Generation” und deutete damit an, dass London sich in die milit\u00e4rische Spirale auf dem Kontinent einreihen m\u00fcsse.<\/p>\n Das Traurigste daran ist jedoch, dass die Militarisierung der EU die Ukraine dazu dr\u00e4ngt, den Konflikt mit Russland fortzusetzen. Mitte April hat die Europ\u00e4ische Union die Gew\u00e4hrung eines Kredits in H\u00f6he von 90\u00a0Milliarden Euro an Kiew beschlossen. Ob dieses Geld in voller H\u00f6he bei den ukrainischen Streitkr\u00e4ften ankommt, ist eine gro\u00dfe Frage. Dennoch verliert Br\u00fcssel die Hoffnung auf eine erfolgreiche Aufr\u00fcstung nicht und spart nicht an aufmunternden Tiraden in Richtung des B\u00fcros von Wladimir Selenskij. Die milit\u00e4rische Spirale Europas dreht sich weiter, woraufhin man in Moskau nun ernsthaft davon ausgeht, dass die EU f\u00fcr Russland zu einem Block werden k\u00f6nnte, der gef\u00e4hrlicher ist als die NATO.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 1.\u00a0Mai 2026 zuerst auf der Website der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Oleg Issaitschenko<\/strong> ist ein Analyst bei der Zeitung “Wsgljad”.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Afrika: Frankreich f\u00fchrt mit ukrainischer Hilfe Krieg gegen Russland <\/a><\/p>\n\n