![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/05\/69f34e8048fbef5022019cc7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Olga Samofalowa<\/em><\/a><\/strong><\/p>\n Was sind die Hintergr\u00fcnde f\u00fcr die Entscheidung der Vereinigten Arabischen Emirate? Wie viel \u00d6l k\u00f6nnen die VAE auf den Weltmarkt bringen? Welche Folgen wird dieser Schritt f\u00fcr den weltweiten \u00d6lmarkt und insbesondere f\u00fcr Russland haben? K\u00f6nnten andere L\u00e4nder dem Beispiel der Emirate folgen? Diese und weitere Fragen beantwortete Murad Sadygsade, Pr\u00e4sident des Zentrums f\u00fcr Nahoststudien und Gastdozent am Lehrstuhl f\u00fcr Auslandsregionskunde der Fakult\u00e4t f\u00fcr Weltwirtschaft und Weltpolitik der Nationalen Forschungsuniversit\u00e4t “Wirtschaftshochschule Moskau”, gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad<\/em>.<\/strong><\/p>\n Der Austritt der Vereinigten Arabischen Emirate aus der OPEC+ war kein impulsiver oder pl\u00f6tzlicher Schritt. Diese Entscheidung reifte \u00fcber Jahre hinweg heran.<\/strong><\/p>\n Zum ersten Mal trat dieser Konflikt 2021 deutlich zutage. Damals blockierten die VAE eine OPEC+-Vereinbarung und forderten eine Anhebung der F\u00f6rderbasis von 3,168 Millionen auf 3,8 Millionen Barrel pro Tag. Letztendlich wurde ein Kompromiss gefunden: Ab Mai 2022 wurde die Basisquote der VAE auf 3,5 Millionen Barrel pro Tag angehoben. Doch dieser Kompromiss hat das Problem nur aufgeschoben, nicht endg\u00fcltig gel\u00f6st.<\/strong><\/p>\n Die VAE investierten aktiv in die Modernisierung von \u00d6lfeldern, Infrastruktur, F\u00f6rdertechnologien und Exportkapazit\u00e4ten. Das Quotensystem der OPEC+ erlaubte es dem Land jedoch nicht, diese Investitionen voll auszusch\u00f6pfen. F\u00fcr Abu Dhabi kam dies einer wirtschaftlichen Ungerechtigkeit gleich. Das Land hatte Geld in die Ausweitung der F\u00f6rderung investiert, konnte aber nicht so viel \u00d6l f\u00f6rdern und verkaufen, wie es seine Kapazit\u00e4ten zulie\u00dfen.<\/strong><\/p>\n Aus Sicht der VAE bestrafte das Quotensystem faktisch jene Akteure, die in die Entwicklung der Branche investiert hatten.<\/strong><\/p>\n Saudi-Arabien wiederum bef\u00fcrchtete, einen Pr\u00e4zedenzfall zu schaffen. W\u00fcrde man die Grundlage f\u00fcr die VAE \u00fcberdenken, k\u00f6nnten andere L\u00e4nder \u2013 Irak, Kasachstan, Nigeria und m\u00f6glicherweise eine Reihe weiterer Produzenten \u2013 \u00e4hnliche Forderungen stellen. Dies w\u00fcrde die gesamte Architektur der OPEC+ gef\u00e4hrden, da jeder Teilnehmer beginnen w\u00fcrde, f\u00fcr sich selbst g\u00fcnstigere Bedingungen zu fordern. Infolgedessen k\u00f6nnte sich das kollektive System der Beschr\u00e4nkungen schnell in einen Kampf aller gegen alle verwandeln.<\/strong><\/p>\n Zu dem \u00d6lstreit kamen nach und nach auch umfassendere politische Widerspr\u00fcche hinzu. Die Beziehungen zwischen Abu Dhabi und Riad wurden durch den Wettbewerb um Einfluss in der Region erschwert: im Jemen, im Sudan, in Somalia sowie im Kampf um den Status als wichtigstes Finanz-, Logistik- und Wirtschaftszentrum des Nahen Ostens. Daher war der Austritt der VAE aus der OPEC+ nicht nur ein Signal in Bezug auf \u00d6l, sondern auch ein politisches Signal: Abu Dhabi will nicht l\u00e4nger die Rolle des Juniorpartners in einem System spielen, in dem die entscheidenden Weichenstellungen faktisch von Saudi-Arabien bestimmt werden. F\u00fcr die VAE war der Austritt aus der OPEC+ ein Mittel, ihre Eigenst\u00e4ndigkeit zu unterstreichen und sich als unabh\u00e4ngiger Akteur im Energiesektor zu profilieren.<\/strong><\/p>\n Vor den milit\u00e4rischen Spannungen und den St\u00f6rungen der Schifffahrt f\u00f6rderte das Land im Rahmen der OPEC+ etwa 3,4 Millionen Barrel pro Tag. Die tats\u00e4chlichen Kapazit\u00e4ten der VAE liegen jedoch deutlich h\u00f6her \u2013 laut Angaben des Energieministers des Landes bei 4,85 Millionen Barrel pro Tag. Ziel f\u00fcr 2027 ist es, ein Niveau von etwa f\u00fcnf Millionen Barrel pro Tag zu erreichen. Dies bedeutet, das Land hat bereits fast das Kapazit\u00e4tsniveau erreicht,\u00a0welches es ihm erm\u00f6glicht, einen Platz unter den flexibelsten und einflussreichsten \u00d6lproduzenten einzunehmen.<\/strong><\/p>\n Somit ist zwischen der Quote und dem tats\u00e4chlichen Potenzial eine erhebliche L\u00fccke von 1,4 bis 1,6 Millionen Barrel pro Tag entstanden. F\u00fcr den \u00d6lmarkt ist dies ein sehr bedeutendes Volumen. Es ist vergleichbar mit der F\u00f6rdermenge einiger mittelgro\u00dfer \u00d6lf\u00f6rderl\u00e4nder und kann das Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage sp\u00fcrbar beeinflussen.<\/strong><\/p>\n Ja, ein realistischeres Szenario ist eine schrittweise Steigerung der Produktion. In den n\u00e4chsten 12 bis 18 Monaten wird das Land h\u00f6chstwahrscheinlich auf ein Niveau von \u00fcber 4,5 Millionen Barrel pro Tag zusteuern, sofern die geopolitische Lage, die Exportinfrastruktur und die Schifffahrt durch die Stra\u00dfe von Hormus dies zulassen.<\/strong><\/p>\n Es handelt sich also nicht um einen sofortigen \u00d6lschock, sondern um eine schrittweise Freigabe zus\u00e4tzlicher Mengen, die zuvor durch das OPEC+-System zur\u00fcckgehalten wurden.<\/strong><\/p>\n Ja, dieses Risiko war einer der Hauptfaktoren, der die VAE zuvor davon abgehalten hat, auszutreten.\u00a0W\u00e4ren die Emirate unter ruhigen Marktbedingungen aus dem B\u00fcndnis ausgetreten und h\u00e4tten sie ihre F\u00f6rdermenge drastisch erh\u00f6ht, h\u00e4tte dies einen Einbruch der \u00d6lpreise provozieren k\u00f6nnen. F\u00fcr jedes \u00d6lf\u00f6rderland ist nicht nur die physische F\u00f6rdermenge wichtig, sondern auch der daraus resultierende Erl\u00f6s. Wenn der \u00d6lpreis von 80 auf 50 Dollar pro Barrel f\u00e4llt, kann selbst eine Steigerung der F\u00f6rdermenge um 20\u201330 Prozent die Verluste durch den Preisverfall m\u00f6glicherweise nicht ausgleichen. Abu Dhabi hat kein Interesse an einem chaotischen Zusammenbruch des Marktes. Genau deshalb ist der Zeitpunkt des Austritts aus dem B\u00fcndnis so wichtig.<\/strong><\/p>\n Es ist kein Zufall, dass die VAE gerade in einer Zeit aus der OPEC+ austreten, in der die \u00d6lpreise durch geopolitische Pr\u00e4mien, Lieferengp\u00e4sse und Probleme bei der Schifffahrt durch die Stra\u00dfe von Hormus gest\u00fctzt werden. Der Energieminister der VAE hat faktisch zu verstehen gegeben, dass der Zeitpunkt bewusst gew\u00e4hlt wurde.<\/strong><\/p>\n Die VAE sind physisch nicht in der Lage, den Markt sofort mit zus\u00e4tzlichen Millionen Barrel zu \u00fcberschwemmen. Das bedeutet, dass ihr Austritt keinen sofortigen Preisverfall ausl\u00f6st. Wenn sich der Schiffsverkehr wieder normalisiert, ist das Land bereits von den Quoten befreit und kann die F\u00f6rderung schrittweise steigern. Dabei werden die Preise wahrscheinlich sinken, doch die Notwendigkeit, strategische und kommerzielle Vorr\u00e4te nach der Krise wieder aufzuf\u00fcllen, wird die Nachfrage nach zus\u00e4tzlichen Barrel st\u00fctzen. Sollte der Brent-Preis nach den H\u00f6chstst\u00e4nden beispielsweise auf 80 bis 90 Dollar fallen, k\u00f6nnte dies f\u00fcr die VAE immer noch ein komfortables Szenario sein.<\/strong><\/p>\n Die gr\u00f6\u00dfte Gefahr liegt nicht so sehr darin, dass zus\u00e4tzliche Barrel aus den Emiraten auf den Markt kommen. Viel wichtiger ist, dass dieser Schritt das Prinzip der Disziplin innerhalb der OPEC+ selbst untergr\u00e4bt. OPEC+ funktioniert nur, wenn die Teilnehmer davon \u00fcberzeugt sind, dass eine kollektive F\u00f6rderbegrenzung vorteilhafter ist als eine individuelle Produktionssteigerung. Wenn jedoch ein gro\u00dfer Produzent aus dem System ausscheidet, Handlungsfreiheit erh\u00e4lt und dabei profitiert, beginnen sich die anderen dieselbe Frage zu stellen:\u00a0“Warum sollten wir uns einschr\u00e4nken, wenn wir mehr verkaufen k\u00f6nnen?”<\/strong><\/p>\n Der Austritt der VAE k\u00f6nnte f\u00fcr andere L\u00e4nder ein Signal sein, dass die Quoten nicht mehr unantastbar sind. Selbst wenn andere Teilnehmer nicht formell austreten, k\u00f6nnten sie beginnen, die Beschr\u00e4nkungen weniger strikt einzuhalten, die F\u00f6rderung \u00fcber die vereinbarten Niveaus hinaus zu steigern oder eine \u00dcberpr\u00fcfung ihrer eigenen Basis zu fordern.<\/strong><\/p>\n Besonders schmerzhaft ist dies f\u00fcr Saudi-Arabien. Die VAE sind kein kleiner Produzent und kein Randakteur auf dem Markt. Es handelt sich um ein technologisch starkes, finanziell stabiles Land mit erheblichen Reservekapazit\u00e4ten und Ambitionen. Der Verlust eines solchen Mitglieds schw\u00e4cht die OPEC+ nicht nur quantitativ, sondern auch symbolisch.<\/strong><\/p>\n Zuvor waren bereits Angola, Katar und Ecuador aus der OPEC ausgetreten. Doch die VAE sind ein weitaus bedeutenderer Produzent, weshalb ihr Austritt als schwerwiegenderer Schlag f\u00fcr die Architektur der \u00d6lpolitik erscheint.<\/strong><\/p>\n Der Irak. Er ist ein gro\u00dfer Produzent mit erheblichen Haushaltsbed\u00fcrfnissen. Bagdad ben\u00f6tigt die \u00d6leinnahmen zur Finanzierung des Staates, der Infrastruktur und sozialer Verpflichtungen. Gleichzeitig ist der Irak jedoch an stabilen und akzeptablen Preisen interessiert, weshalb ein formeller Austritt aus der OPEC+ f\u00fcr ihn bislang unwahrscheinlich erscheint.<\/strong><\/p>\n Auch Kasachstan k\u00f6nnte zu einer Quelle von Spannungen werden, obwohl es Mitglied der OPEC+ und nicht der OPEC ist. Seine gro\u00dfen \u00d6lprojekte erfordern eine Auslastung der Kapazit\u00e4ten, was im Widerspruch zu den F\u00f6rderbeschr\u00e4nkungen stehen k\u00f6nnte. Selbst ohne einen offiziellen Austritt ist Kasachstan in der Lage, durch die unvollst\u00e4ndige Erf\u00fcllung seiner Verpflichtungen Probleme f\u00fcr die Disziplin zu verursachen.<\/strong><\/p>\n Nigeria und Libyen sind theoretisch an einer Steigerung der F\u00f6rdermengen interessiert, doch ihre M\u00f6glichkeiten sind durch innenpolitische und infrastrukturelle Probleme sowie Sicherheitsfragen eingeschr\u00e4nkt. Sie m\u00f6gen zwar eine Produktionssteigerung anstreben, verf\u00fcgen jedoch nicht \u00fcber das gleiche Ma\u00df an Steuerbarkeit und technischer Stabilit\u00e4t wie die VAE.<\/strong><\/p>\n Kuwait hingegen wird sich kaum gegen die saudische Linie stellen. Es ist politisch und strategisch eng mit Riad verbunden, weshalb ein Austritt unwahrscheinlich erscheint.<\/strong><\/p>\n Auch Russland wird aus der OPEC+ wohl kaum formell austreten. F\u00fcr Moskau bleibt dieses Format ein wichtiges Instrument zur Stabilisierung der \u00d6leinnahmen und zur Koordinierung mit den gr\u00f6\u00dften Exporteuren. Doch Russland wird jeden Preisverfall schmerzlich sp\u00fcren, insbesondere wenn dieser mit einem Anstieg des Angebots seitens der VAE, der USA oder anderer Produzenten zusammenf\u00e4llt.<\/strong><\/p>\n Wenn die Durchfahrt durch die Stra\u00dfe von Hormus wieder voll funktionsf\u00e4hig ist, die Lieferungen wieder aufgenommen werden, die strategischen Reserven aufgef\u00fcllt sind und die VAE beginnen, ihre F\u00f6rdermengen zu erh\u00f6hen, k\u00f6nnte der Markt schnell von einer Verknappung in einen \u00dcberschuss \u00fcbergehen. Besonders riskant w\u00e4re eine Kombination mehrerer Faktoren: steigende F\u00f6rdermengen der VAE, anhaltend hohe Produktion in den USA, schwache Nachfrage in der Weltwirtschaft und nachlassende Disziplin innerhalb der OPEC+. Wenn all dies zusammenkommt, k\u00f6nnten die Preise deutlich schneller sinken, als der Markt erwartet.<\/strong><\/p>\n Das h\u00e4rteste Szenario ist ein Preiskampf. Dieser ist m\u00f6glich, wenn Saudi-Arabien beschlie\u00dft, keine Marktanteile abzugeben, und auf die steigende F\u00f6rdermenge der VAE mit einer eigenen Angebotserh\u00f6hung reagiert. Dann w\u00fcrde der Preisverfall nicht mehr kontrollierbar, sondern chaotisch verlaufen. In diesem Fall w\u00fcrden die Haushalte der \u00d6lf\u00f6rderl\u00e4nder, Unternehmen mit hohen F\u00f6rderkosten, Schiefer\u00f6lproduzenten sowie die W\u00e4hrungen der von Rohstoffexporten abh\u00e4ngigen Schwellenl\u00e4nder in Mitleidenschaft gezogen.<\/strong><\/p>\n Mit anderen Worten: Der Ausstieg der VAE allein l\u00f6st nicht zwangsl\u00e4ufig sofort eine Krise aus. Aber er erh\u00f6ht die Wahrscheinlichkeit, dass der n\u00e4chste \u00d6lpreisverfall tiefer und weniger kontrollierbar ausf\u00e4llt.<\/strong><\/p>\n Die OPEC+ wird wohl kaum unmittelbar nach dem Austritt der VAE auseinanderfallen. Saudi-Arabien verf\u00fcgt nach wie vor \u00fcber betr\u00e4chtliche Reservekapazit\u00e4ten, finanzielle Ressourcen und politischen Einfluss. Ohne die VAE wird die Wirksamkeit der Organisation jedoch abnehmen. Viele OPEC+-Mitglieder haben zwar formal Quoten, k\u00f6nnen ihre F\u00f6rdermengen aber faktisch nicht schnell erh\u00f6hen oder senken. Die VAE geh\u00f6ren hingegen zu den wenigen Produzenten, deren Kapazit\u00e4ten f\u00fcr den Markt tats\u00e4chlich von Bedeutung sind.<\/strong><\/p>\n Nun muss die OPEC+ in einem komplexeren Umfeld agieren. Wenn die VAE ihre F\u00f6rderung steigern und die USA ihr hohes Produktionsniveau beibehalten, muss sich die Allianz zwischen zwei unangenehmen Optionen entscheiden: Entweder m\u00fcssen Saudi-Arabien und seine Verb\u00fcndeten ihre F\u00f6rderung noch st\u00e4rker drosseln und Marktanteile abgeben, oder sie m\u00fcssen niedrigere Preise hinnehmen.<\/strong><\/p>\n Solange die Mitglieder daran glauben, dass kollektive Disziplin mehr Vorteile bringt als individuelle Freiheit, kann die Allianz funktionieren. Doch der Austritt der VAE zeigt, dass diese Logik f\u00fcr einen Teil der Produzenten nicht mehr selbstverst\u00e4ndlich ist. Das hei\u00dft, Abu Dhabi hat das Modell selbst in Frage gestellt, auf dem die OPEC+ in den letzten Jahren beruhte.<\/strong><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 30. April 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n Olga Samofalowa<\/em><\/strong>\u00a0ist Wirtschaftsanalystin bei der Zeitung “Wsgljad”.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Iran greift US-Stellungen in Kuwait, Bahrain und VAE an<\/a><\/p>\n<\/div>\nWas war der Grund f\u00fcr den Austritt der VAE aus der OPEC+?<\/strong><\/strong><\/h4>\n
Wie viel konnten die VAE im Rahmen der OPEC+ f\u00f6rdern, und wie viel w\u00fcrden sie gerne f\u00f6rdern?<\/strong><\/strong><\/h4>\n
Wie schnell k\u00f6nnen die VAE ihre F\u00f6rdermenge und ihre Exporte auf f\u00fcnf Millionen Barrel pro Tag steigern? Angesichts der Tatsache, dass die Stra\u00dfe von Hormus nach wie vor gesperrt ist, d\u00fcrfte dies kaum von heute auf morgen geschehen.<\/strong><\/strong><\/h4>\n
Warum sind die VAE nicht schon fr\u00fcher aus der OPEC+ ausgetreten, sondern haben diesen Schritt gerade jetzt unternommen? Hatten sie Angst vor einem drastischen Einbruch der \u00d6lpreise?<\/strong><\/strong><\/h4>\n
Inwiefern ist der Austritt der VAE f\u00fcr den \u00d6lmarkt noch gef\u00e4hrlich? Wird dies nicht zum vollst\u00e4ndigen Zusammenbruch des OPEC+-Abkommens f\u00fchren?<\/strong><\/strong><\/h4>\n
Wer ist noch ein potenziell problematisches Mitglied der OPEC+?<\/strong><\/strong><\/h4>\n
Ist ein Szenario mit einem drastischen Einbruch der \u00d6lpreise vorstellbar?<\/strong><\/strong><\/h4>\n
Wird die OPEC+ in ihrer reduzierten Form \u00fcberleben k\u00f6nnen, oder sind die Tage des B\u00fcndnisses gez\u00e4hlt?<\/strong><\/strong><\/h4>\n