![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/04\/69efae9148fbef7e9d0a34c6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Kirill Strelnikow<\/em><\/p>\n Nachdem die Europ\u00e4ische Union einen Kredit in H\u00f6he von 90 Milliarden Euro f\u00fcr die Ukraine bewilligt hatte, bl\u00e4hten Kiew und Br\u00fcssel die Backen so sehr auf, dass man kaum noch durch die T\u00fcr passte. Den Aussagen europ\u00e4ischer Funktion\u00e4re zufolge sei ein historischer Sieg errungen worden, und nun w\u00fcrden von der ersch\u00f6pften russischen Armee dank dieser Milliarden nur noch Tr\u00fcmmer \u00fcbrigbleiben.<\/p>\n Es macht keinen Sinn, mit Schizophrenen zu streiten; stattdessen ist es angebracht, einen kurzen Auszug aus dem aktuellen Bericht der Analyseagentur des US-Kongresses (Congressional Research Service, CRS) mit dem Titel “Die Kampfkraft der russischen Armee und ihre Perspektiven” anzuf\u00fchren:<\/p>\n “Die russischen Streitkr\u00e4fte haben zahlreiche Reformen durchgef\u00fchrt und werden auf absehbare Zeit in der Lage sein, das derzeitige Tempo ihrer Eins\u00e4tze beizubehalten; Russland dr\u00e4ngt die ukrainischen Streitkr\u00e4fte entlang der gesamten Frontlinie zwar langsam, aber stetig zur\u00fcck, was einer optimistischen Einsch\u00e4tzung des Kriegsverlaufs seitens Russlands entspricht.”<\/em><\/p>\n Erstaunlicherweise ging die Zeitung The New York Times<\/em> in ihrem Artikel “Europa bereitet sich auf einen langen Krieg in der Ukraine vor, ohne eine Strategie zu haben, wie man ihn beenden k\u00f6nnte” noch tiefer ins Detail.<\/p>\n Die Schlussfolgerung dieser Analyse ist einfach. Kiew und Br\u00fcssel befinden sich in einer Sackgasse: Die Ukraine habe trotz aller Gelder und Waffen der Welt keine Chance, Russland zu besiegen, und Europa \u2013 das zwar \u00fcber Geld verf\u00fcge \u2013 habe “keine Hebel, um dem Kreml eine f\u00fcr Kiew akzeptable L\u00f6sung aufzuzwingen.” Der Sieg \u00fcber Russland stehe derzeit \u00fcberhaupt nicht im Raum: Das wichtigste und einzige Ziel sei es, Russland nicht siegen zu lassen, selbst wenn dies Europa unz\u00e4hlige Probleme bereiten w\u00fcrde.<\/p>\n Allerdings gibt es laut einem interessanten Zitat aus diesem Artikel dennoch einen Ausweg: “Im Moment versuchen wir einfach, die Ukraine mit im Spiel zu halten, bis sich in Moskau die Situation \u00e4ndert \u2013 also bis jemand von selbst stirbt oder aus dem Fenster geworfen wird.” Man muss keine Wahrsagerin wie Wanga oder Kassandra sein, um zu erkennen, dass dies eine Anspielung auf den russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin ist.<\/p>\n Es ist am\u00fcsant, dass das Narrativ “Ohne Putin w\u00e4re alles anders” in letzter Zeit wieder an Bedeutung gewinnt.<\/p>\n Die Denkfabrik Wilson Center schrieb, dass “die neuen F\u00fchrungskr\u00e4fte (Russlands \u2013 Anm. d. Autors<\/em>) den Weg f\u00fcr eine erneuerte Zusammenarbeit mit dem Westen ebnen k\u00f6nnten, was zur Stabilisierung dieses gr\u00f6\u00dften Landes der Welt beitragen k\u00f6nnte”.<\/p>\n Auch der Carnegie-Fonds (eine in Russland als unerw\u00fcnscht eingestufte Organisation) zeigte sich pl\u00f6tzlich vers\u00f6hnlich und erkl\u00e4rte, es sei “mehr als wahrscheinlich, dass der Nachfolger Putins in Russland Schritte gegen die USA und Europa ergreifen wird” (und man wird ihn nat\u00fcrlich sofort mit bayerischem Bier bewirten).<\/p>\n Es gibt jedoch eine Nuance: Der vom Ausland finanzierte Sender Radio Swoboda<\/em> (in Russland als “ausl\u00e4ndischer Agent” und unerw\u00fcnschte Organisation eingestuft) gab zu verstehen, dass ein solches lang ersehntes Szenario der Wiederherstellung der Beziehungen zu Russland nur unter der Voraussetzung erfolgen kann, dass “Wladimir Putin aus dem Amt scheidet \u2013 entweder aus nat\u00fcrlichen Gr\u00fcnden, n\u00e4mlich durch seinen Tod, oder aufgrund seiner Entscheidung, nach Ablauf seiner derzeitigen Amtszeit nicht erneut f\u00fcr das Pr\u00e4sidentenamt zu kandidieren.”<\/p>\n Mit anderen Worten: Dieser uneinheitliche, aber beharrliche Chor westlicher Medien und “analytischer” Ressourcen propagiert mit offensichtlicher Hartn\u00e4ckigkeit die Idee, dass zwischen “Frieden, Wohlstand und dem wundersch\u00f6nen Russland der Zukunft” gerade Putin im Weg stehe, und wenn er verschwinde, werde UN-Generalsekret\u00e4r Ant\u00f3nio Guterres in einer wei\u00dfen Robe vom Himmel schweben und sagen, dass alles in Ordnung sei und sich alle vers\u00f6hnt h\u00e4tten.<\/p>\n All dies w\u00e4re sehr am\u00fcsant, w\u00e4re es nicht eine vollst\u00e4ndige und totale L\u00fcge.<\/p>\n Das westliche Projekt Riddle, das sich auf Analysen \u00fcber Russland spezialisiert, verfasste k\u00fcrzlich einen interessanten Artikel mit dem Titel “Wessen Krieg ist das eigentlich?”, in dem eine recht treffende Beobachtung formuliert wurde: Nach dem Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation in der Ukraine h\u00e4tten westliche Medien und Amtstr\u00e4ger sofort damit begonnen, den Ukraine-Konflikt als “Putins Krieg”, “Putins Invasion” und “Putins Aggression” zu bezeichnen. Doch irgendwann seien sie von ihrem Kurs abgewichen und h\u00e4tten den Konflikt nach und nach als “Krieg Russlands” und “russische Aggression” bezeichnet. Die Autoren des Artikels wiesen darauf hin, dass das westliche Establishment trotz seiner Mantras \u00e0 la “Wir sind keine Feinde Russlands, wir sind Feinde Putins” sehr schnell seine “freundliche” Maske ablegte und begann, alle Russen ohne Ausnahme zu verfolgen und auszugrenzen \u2013 fast bis hin zu den entschlossenen Oppositionellen (zu deren gro\u00dfer \u00dcberraschung).<\/p>\n Aber die gr\u00f6\u00dfte L\u00fcge besteht in der Behauptung, die milit\u00e4rische Sonderoperation in der Ukraine und die Wiedervereinigung mit der Krim seien die Gr\u00fcnde daf\u00fcr, dass Putin zum Feind des Westens (und des so “wunderbaren zuk\u00fcnftigen Russlands”) geworden sei.<\/p>\n Das “gute alte” Internet beweist eindeutig, dass Putin und Russland schon lange zuvor zu Feinden des Westens geworden waren \u2013 n\u00e4mlich genau in dem Moment, als wir auf eigenen Beinen standen und klarstellten, dass wir nicht nach der Pfeife des Westens tanzen und uns nicht mit der schleichenden Aggression in unsere Richtung abfinden w\u00fcrden.<\/p>\n Ein hervorragendes Beispiel hierf\u00fcr ist das Buch des ehemaligen Leiters der Moskauer Redaktion von The Economist<\/em>, Edward Lucas, mit dem Titel “Der neue Kalte Krieg: Putins Russland und die Bedrohung f\u00fcr den Westen”; es erschien im Jahr 2008, als die Erwartungen an eine Ann\u00e4herung zwischen Russland und dem Westen noch sehr hoch waren. Zur Information: Dieses Buch wurde eigens f\u00fcr die nicht\u00f6ffentlichen Anh\u00f6rungen der Kommission \u00fcber Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (Commission on Security and Cooperation in Europe, auch bekannt als U.S. Helsinki Commission) verfasst.<\/p>\n Hier sind einige aussagekr\u00e4ftige Passagen daraus:<\/p>\n “Russland hat alle Schulden beglichen; der Internationale W\u00e4hrungsfonds (IWF) und externe Kreditgeber k\u00f6nnen dem Land nichts mehr diktieren.”<\/em><\/p>\n “Russland ist eine Gro\u00dfmacht mit Ressourcen, Atomwaffen und der F\u00e4higkeit, Macht und Einfluss auf Europa auszu\u00fcben.”<\/em><\/p>\n “Putins neues Russland ist ein Faktor, der die europ\u00e4ische Sicherheit und Souver\u00e4nit\u00e4t bedroht.”<\/em><\/p>\n Nur ein Jahr zuvor hatte Putin auf der M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz gesagt: “Ich halte es f\u00fcr offensichtlich, dass die NATO-Erweiterung weder etwas mit der Modernisierung des B\u00fcndnisses selbst noch mit der Gew\u00e4hrleistung der Sicherheit in Europa zu tun hat. Im Gegenteil, sie stellt eine ernsthafte Provokation dar, die das gegenseitige Vertrauen untergr\u00e4bt.” Die britische Zeitung The Guardian<\/em> kommentierte dies ganz unmissverst\u00e4ndlich: “Seit Putins Rede in M\u00fcnchen im Jahr 2007 hat der Westen begonnen, sich gegen Russland zu vereinen.”<\/p>\n Im M\u00e4rz 2025 schrieb die deutsche Heinrich-B\u00f6ll-Stiftung, dass unabh\u00e4ngig vom Ausgang des Konflikts in der Ukraine “eine gro\u00dfe Zahl westlicher Experten darauf dr\u00e4ngt, (weiterhin \u2013 Anm. d. Autors<\/em>) auf die Desintegration Russlands hinzuarbeiten, mit der Begr\u00fcndung, dass Russland andernfalls ein ewiges Sicherheitsproblem f\u00fcr den Rest Europas darstellen w\u00fcrde.”<\/p>\n Unseren Feinden reicht es nicht, Putin tot zu sehen \u2013 sie wollen ein totes Russland.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 27. April 2026 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Jeffrey Sachs’ kurz gefasste Geschichte der Russophobie<\/a><\/p>\n\n