![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/04\/69f3381cb480cc6b584f74aa.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
In Berlin-Kreuzberg betreibt der Verein BIWOC* Rising einen Coworking-Space mit integriertem Caf\u00e9, das sich als “intentionaler und intersectionaler safer space” versteht. Der Zutritt ist laut Selbstdarstellung auf der Webseite ausschlie\u00dflich “BIWoC and TINBIPoC”-Personen vorbehalten. BIWoC steht f\u00fcr Black, Indigenous and Women of Color, TINBIPoC f\u00fcr trans*, inter* und nicht-bin\u00e4re People of Color. Wei\u00dfe Personen sind explizit ausgeschlossen.<\/p>\n
Der Verein hat zwischen 2021 und Ende 2024 insgesamt rund 662.450 Euro aus dem Bundesprogramm “Demokratie leben!” des Familienministeriums erhalten. Das Programm f\u00f6rdert Projekte gegen Extremismus, f\u00fcr Demokratiebildung und gesellschaftlichen Zusammenhalt. BIWOC* Rising wird dort als gemeinn\u00fctzige Unternehmergesellschaft (gUG) gelistet und nutzt die Mittel unter anderem f\u00fcr Workshops, Community-Events und den Betrieb des Raums in der Dresdener Stra\u00dfe.<\/p>\n
Auf der eigenen Internetseite beschreibt sich das Projekt als erster Work- und Social-Club f\u00fcr die genannte Zielgruppe in Deutschland. Es sollen sichere R\u00e4ume geschaffen werden, in denen marginalisierte Personen ohne Diskriminierungserfahrungen arbeiten, netzwerken und sich austauschen k\u00f6nnen. Die Betreiber betonen den Schutz vor Rassismus und Diskriminierung im Alltag.<\/p>\n
Der Fall hat in den sozialen Medien und in Teilen der Presse f\u00fcr Diskussionen gesorgt. Kritiker sehen in der exklusiven Zugangspolitik einen Widerspruch zu den Zielen des F\u00f6rderprogramms, das eigentlich f\u00fcr eine offene, demokratische Gesellschaft steht. Bef\u00fcrworter argumentieren, dass tempor\u00e4re Schutzr\u00e4ume f\u00fcr historisch benachteiligte Gruppen notwendig seien, um Empowerment zu erm\u00f6glichen \u2013 vergleichbar mit Frauenr\u00e4umen oder queeren Treffpunkten.<\/p>\n
Das Familienministerium hat auf Anfragen bislang nicht detailliert Stellung genommen, verweist aber grunds\u00e4tzlich darauf, dass alle gef\u00f6rderten Projekte den gesetzlichen Rahmen einhalten und regelm\u00e4\u00dfig \u00fcberpr\u00fcft w\u00fcrden. Ob die exklusive Zugangspolitik mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz des Grundgesetzes vereinbar ist, wird juristisch unterschiedlich bewertet.<\/p>\n
BIWOC* Rising selbst wirbt auf Instagram und der eigenen Seite weiter f\u00fcr Veranstaltungen wie Flohm\u00e4rkte, Workshops und Community-Dinner \u2013 immer mit dem Hinweis auf die gesch\u00fctzte Zielgruppe. Der Fall wirft grunds\u00e4tzliche Fragen auf: Wie weit darf der Staat exklusive R\u00e4ume mit \u00f6ffentlichen Mitteln unterst\u00fctzen? Und wo liegt die Grenze zwischen notwendigem Schutz und einer neuen Form der Segregation? Die Debatte d\u00fcrfte anhalten.<\/p>\n
Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u202c\u2012 Regenbogentreppen und Deutschlandfarben: Der Kampf um den \u00f6ffentlichen Raum<\/a><\/p>\n\n