![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/04\/69f1d33db480cc60f100275a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Vereinigten Staaten seien kaum in der Lage, sich gegen fortschrittliche Raketensysteme aus China und Russland zu verteidigen. Dies erkl\u00e4rten hochrangige Vertreter des Pentagon vor Kongressabgeordneten. Von den Abgeordneten forderten sie Mittel f\u00fcr das geplante Raketenabwehrprogramm “Golden Dome”.<\/p>\n
Pr\u00e4sident Donald Trump hatte das “Golden Dome”-Programm kurz nach seinem Amtsantritt im Januar 2025 vorgestellt und dabei umfangreiche Investitionen zum Ausbau der boden- und weltraumgest\u00fctzten Kapazit\u00e4ten vorgeschlagen. In den n\u00e4chsten zehn Jahren k\u00f6nnten sich diese auf mehrere hundert Milliarden Dollar belaufen.<\/p>\n
Dazu erkl\u00e4rte der stellvertretende Kriegsminister f\u00fcr Weltraumpolitik, Marc Berkowitz, am Montag bei einer Anh\u00f6rung des Senatsausschusses f\u00fcr Streitkr\u00e4fte: Die Aufr\u00fcstung ist dringend erforderlich, da die USA \u00fcber “ein sehr begrenztes, bodengest\u00fctztes, einlagiges Heimatschutzsystem verf\u00fcgen, das speziell f\u00fcr den Fall eines kleinen, unerwarteten Angriffs” konzipiert wurde. Das Land st\u00fcnde bei ballistischen Raketen vor ernsthaften Problemen und habe “heute keine Verteidigung gegen Hyperschallwaffen oder Marschflugk\u00f6rper.”<\/p>\n
Michael Guetlein, leitet das “Golden Dome”-Programm innerhalb der US-Weltraumstreitkr\u00e4fte. Er verwies darauf, dass sowohl China als auch Russland ihre Raketenarsenale weiter modernisieren und ausbauen. Dabei nannte Guetlein den Einsatz von Hyperschall-Gleitk\u00f6rpern \u2013 Sprengk\u00f6pfen, die nach dem Start in der Atmosph\u00e4re mit hoher Geschwindigkeit man\u00f6vrieren k\u00f6nnen \u2013 sowie Russlands Entwicklung der atomgetriebenen Marschflugk\u00f6rper vom Typ “Burevestnik”. Laut Guetlein seien diese Systeme “darauf ausgelegt, die Ortungs- und Bek\u00e4mpfungsf\u00e4higkeiten unserer Sensoren herauszufordern” und eine “reaktionsf\u00e4hige und \u00fcberlebensf\u00e4hige Schlagkraft” zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n
Moskau hatte erkl\u00e4rt, die russische Entwicklung moderner strategischer Waffen sei gr\u00f6\u00dftenteils eine Reaktion auf den Austritt der USA aus dem ABM-Vertrag (Anti-Ballistic Missile Treaty) von 1972 unter Pr\u00e4sident George W. Bush gewesen. Der Austritt Washingtons erforderte die Entwicklung eines nationalen Raketenabwehrsystems.<\/p>\n
Mit dem geplanten Schutzschild wollten die USA laut ihrer Erkl\u00e4rung begrenzten Bedrohungen durch L\u00e4nder wie Nordkorea oder den Iran entgegenwirken. Doch russische Regierungsvertreter warnen seit Langem, dass der US-Schutzschild die nukleare Abschreckung untergrabe. Denn dieser erm\u00f6gliche einen potenziellen “Decapitation Strike” \u2013 einen Erstschlag, der die F\u00fchrung des gegnerischen Landes ausschalten soll. Nach Ansicht Moskaus k\u00f6nnten amerikanische Raketenabwehrsysteme in einem solchen Szenario dazu genutzt werden, einen Vergeltungsschlag durch \u00fcberlebende russische Raketen zu neutralisieren.<\/p>\n
Der Krieg der USA und Israels gegen den Iran hat Fragen zur Raketenabwehrkapazit\u00e4t Washingtons aufgeworfen. Berichten zufolge, sollen die Best\u00e4nde an Abfangraketen, die in Systemen wie THAAD und Patriot zum Einsatz kommen, erheblich geschrumpft sein. Der Wiederaufbau dieser Best\u00e4nde k\u00f6nnte Jahre dauern.<\/p>\n
Nach ersten Sch\u00e4tzungen der Trump-Regierung werden die Kosten f\u00fcr das “Golden Dome”-System in den n\u00e4chsten zehn Jahren voraussichtlich rund 175 Milliarden Dollar betragen. Das Pentagon rechnet bereits mit etwa 185 Milliarden Dollar, und laut anderer Analysten k\u00f6nnten die endg\u00fcltigen Kosten f\u00fcr das US-Raketenabwehrsystem noch deutlich h\u00f6her ausfallen.<\/p>\n
Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Vom Irak zu Iran: Was der j\u00fcngste Krieg \u00fcber die US-Luftwaffe offenbart hat <\/a><\/p>\n\n