![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/04\/69f226d848fbef37b9175c86.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der Austritt der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) aus der Organisation erd\u00f6lexportierender L\u00e4nder (OPEC) ist zweifellos ein Zeichen f\u00fcr den Zusammenbruch einer sorgf\u00e4ltig aufgebauten und \u00fcber viele Jahrzehnte hinweg gefestigten Weltordnung im Energiebereich.<\/p>\n
Und das ist keineswegs \u00fcbertrieben: Die Erkl\u00e4rung des Energieministers der VAE, Suhail Mohamed Al Mazrouei, ist vergleichbar mit einer Situation,\u00a0in der der US-Verteidigungsminister Pete Hegseth in Washington vor die \u00d6ffentlichkeit getreten w\u00e4re und alle mit der Ank\u00fcndigung \u00fcberrascht h\u00e4tte, dass die USA einseitig aus der NATO austreten w\u00fcrden. Die Wirkung w\u00e4re genau dieselbe: Auch wenn die Emirate zwar nicht zu den Gr\u00fcndungsmitgliedern der OPEC geh\u00f6ren, spielten sie doch ein halbes Jahrhundert lang eine der f\u00fchrenden Rollen in diesem Kartell und beeinflussten dank ihres ressourcenbedingten und damit auch geopolitischen Gewichts direkt die weltweiten Energiem\u00e4rkte, setzten Trends und f\u00fcllten gro\u00dfz\u00fcgig die eigenen Staatskassen.<\/p>\n
Zur Erinnerung: Urspr\u00fcnglich wurde die OPEC im Jahr 1960 von den damals gr\u00f6\u00dften \u00d6lf\u00f6rderl\u00e4ndern gegr\u00fcndet, zu denen der Irak, Iran, Kuwait, Saudi-Arabien und Venezuela geh\u00f6rten. Sp\u00e4ter wurde die Zahl der Mitglieder auf\u00a0elf erweitert, wobei die Vereinigten Arabischen Emirate im Jahr 1967 beitraten. Laut den Protokollen der Konferenz in Bagdad bestand das urspr\u00fcngliche Ziel der OPEC darin, die \u00d6lpolitik zu koordinieren, die Preise auf dem Weltmarkt zu stabilisieren sowie den Mitgliedsl\u00e4ndern zuverl\u00e4ssige und stabile Einnahmen zu sichern. Erg\u00e4nzend sei angemerkt, dass sich hinter diesen sch\u00f6nen Formulierungen \u2013 wie \u00fcblich \u2013 weniger das Bestreben verbirgt, M\u00e4rkte und Preise zu stabilisieren, als vielmehr, diese zu steuern.<\/p>\n
Zu diesem Zeitpunkt ging es f\u00fcr die \u00d6lf\u00f6rderl\u00e4nder jedoch um eine Frage des \u00dcberlebens, da die OPEC als kollektives Gegengewicht zum Diktat des sogenannten “Sieben-Schwestern”-Kartells gegr\u00fcndet wurde. Hinter dieser harmlosen Bezeichnung verbarg sich ein inoffizieller Zusammenschluss der gr\u00f6\u00dften privaten \u00d6lkonzerne: Exxon, Royal Dutch Shell, Texaco, Chevron, Mobil, Gulf Oil und British Petroleum (BP). Mit Ausnahme von Shell und BP handelte es sich dabei ausschlie\u00dflich um US-amerikanische und zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt transnationale Unternehmen, die damals den weltweiten \u00d6lmarkt de facto f\u00fcr sich beanspruchten und jeden, der versuchte, in dieses \u00e4u\u00dferst profitable Gesch\u00e4ft einzudringen, gemeinsam aus dem Markt dr\u00e4ngten \u2013 so konnte Washington seinen Willen nicht nur mit dem Gewehr, sondern auch mit \u00d6l durchsetzen.<\/p>\n
Der OPEC gelang es, die Kontrolle \u00fcber die \u00d6lm\u00e4rkte aus den H\u00e4nden privater Akteure zu entrei\u00dfen und diese Funktion auf staatlicher Ebene zu \u00fcbertragen. Das Gegenman\u00f6ver der OPEC, das die Weltmarktpreise f\u00fcr das schwarze Gold stabilisierte und den privaten US-\u00d6lkonzernen ihr Monopol entzog, wirkte f\u00fcr die “Schwestern” wie ein Kopfschuss. In der Folge verteidigten die OPEC-Mitglieder gemeinsam ihre eigenen Interessen und versuchten, starke Schwankungen sowie einen sp\u00fcrbaren R\u00fcckgang ihrer Einnahmen zu verhindern.\u00a0Und da man sich stets den Starken anschlie\u00dfen will, kamen der OPEC st\u00e4ndig neue Mitglieder hinzu, und im Jahr 2016 wurde sogar eine parallele Kartellorganisation namens OPEC+ gegr\u00fcndet. Diese umfasst\u00a0elf L\u00e4nder, darunter Russland. Diese Erweiterung war gr\u00f6\u00dftenteils eine erzwungene Ma\u00dfnahme aufgrund des \u00dcberangebots auf dem \u00d6lmarkt, als sich einzelne Marktteilnehmer nicht einigen konnten und daher beschlossen, Probleme k\u00fcnftig gemeinsam am Verhandlungstisch zu l\u00f6sen.<\/p>\n
Nat\u00fcrlich konnte ein derart heterogener supranationaler Zusammenschluss von vornherein nicht konfliktfrei sein, weshalb der Austritt einiger L\u00e4nder aus der OPEC keine historische Sensation darstellte. Zuvor waren bereits Katar, Indonesien, Angola, Gabun und Ecuador aus dieser Organisation ausgetreten. Einige L\u00e4nder traten aus und kehrten sp\u00e4ter zur\u00fcck, andere traten endg\u00fcltig aus.<\/p>\n
Und nun, im Mai 2026, sind die Vereinigten Arabischen Emirate an der Reihe.<\/p>\n
\u00c4u\u00dferst interessant sind die vom Energieminister der VAE dargelegten Beweggr\u00fcnde f\u00fcr diese Entscheidung. Erstens wurde sie hinter verschlossenen T\u00fcren getroffen \u2013 ohne R\u00fccksprache mit Nachbarl\u00e4ndern und Partnern \u2013 und genau dieser Umstand sorgte f\u00fcr Aufsehen. Zweitens beschlossen die Emirate den Austritt nach einer “gr\u00fcndlichen Analyse der aktuellen und zuk\u00fcnftigen Politik hinsichtlich der F\u00f6rdermengen”. Der Kernpunkt liegt hier im Wort “zuk\u00fcnftig”; genau dieses Wort wurde zum Katalysator f\u00fcr den faktischen Zerfall des OPEC-Monolithen, der 60 Jahre lang \u00fcber den Staatsgrenzen schwebte und versuchte, eine \u00fcberm\u00e4\u00dfige St\u00e4rkung sowohl einzelner Mitglieder als auch unabh\u00e4ngiger Akteure zu verhindern.<\/p>\n
Zu letzteren geh\u00f6ren die Vereinigten Staaten, die demonstrativ und bewusst nicht der OPEC beigetreten sind.<\/p>\n
Die Nachrichtenagentur Reuters<\/em>\u00a0berichtet ganz offen, dass der Hauptnutznie\u00dfer des Austritts der VAE aus der OPEC US-Pr\u00e4sident Donald Trump als Vertreter der gesamten \u00d6l- und Gasindustrie der USA sein werde. Die US-F\u00fchrung \u2013 als Tr\u00e4ger der US-Au\u00dfenpolitik \u2013 verbindet eine langj\u00e4hrige Beziehung zur OPEC, die man nicht gerade als sehr herzlich bezeichnen kann. In bestimmten Zeitr\u00e4umen kam die OPEC den politischen W\u00fcnschen Washingtons entgegen, wie es beispielsweise an der Wende der 80er- und 90er-Jahre des vergangenen Jahrhunderts der Fall war. Damals kam es dank der Freisetzung riesiger \u00d6lmengen auf den M\u00e4rkten zu einem kritischen Preisverfall, der der Wirtschaft der UdSSR einen schweren Schlag versetzte. Einigen Quellen zufolge sei dies wohl der Hauptgrund f\u00fcr den Zusammenbruch der Sowjetunion gewesen, doch diese Behauptung ist \u00fcbertrieben: Der drastische R\u00fcckgang der Deviseneinnahmen aus dem \u00d6lexport war nicht der Todessto\u00df f\u00fcr die sowjetische Wirtschaft, trug aber wesentlich zu diesem Prozess bei. In den letzten zehn Jahren demonstrierte die OPEC jedoch zunehmend ihre Unabh\u00e4ngigkeit, was die USA keineswegs erfreute. Diese Unzufriedenheit versch\u00e4rfte sich w\u00e4hrend der ersten Amtszeit von Trump und erreichte im vergangenen Jahr ihren H\u00f6hepunkt.<\/p>\n Daf\u00fcr gab es mehrere Gr\u00fcnde. Die OPEC weigerte sich, sich am Handelskrieg der USA gegen China zu beteiligen, und erh\u00f6hte auf sanfte Weise den Umfang der in Yuan abgewickelten Handelsgesch\u00e4fte. Den ehemaligen US-Pr\u00e4sidenten Joe Biden, der das Land in der Zwischenzeit regierte, empfingen die OPEC-Staaten demonstrativ zur\u00fcckhaltend und erf\u00fcllten keine einzige Bitte zur Regulierung der M\u00e4rkte im Interesse der USA. Mit Trumps R\u00fcckkehr hatte sich nur \u00e4u\u00dferlich etwas ge\u00e4ndert, als er in den Golfstaaten mit gro\u00dfem Pomp empfangen wurde. Dabei verfolgte die OPEC jedoch weiterhin ihre autonome Politik und ignorierte die Forderungen Washingtons, die F\u00f6rdermengen zu erh\u00f6hen und die \u00d6lpreise zu senken. Dies k\u00f6nnte es den US-Republikanern erm\u00f6glichen, die inl\u00e4ndischen Kraftstoffpreise im Vorfeld der f\u00fcr sie so schwierigen Kongresswahlen in den Griff zu bekommen.<\/p>\n Und dann kam es zu einer Milit\u00e4roperation gegen Iran, wodurch die Stra\u00dfe von Hormus blockiert wurde, was f\u00fcr die gr\u00f6\u00dften Golfstaaten zu infrastrukturellen Sch\u00e4den, Vertragsausf\u00e4llen und dem Verlust von Absatzm\u00e4rkten f\u00fchrte. Angesichts der enormen Aktivit\u00e4t der US-Transportluftwaffe werden offenbar gro\u00dfe Landstreitkr\u00e4fte in diese Region verlegt. Auch wenn der Konflikt nicht in eine hei\u00dfe Bodenphase \u00fcbergeht, wird sich diese Situation auf unbestimmte Zeit in einem Zustand zwischen Krieg und Frieden hinziehen. Die Golfstaaten, einschlie\u00dflich der OPEC-Mitglieder, sind sich dessen sehr wohl bewusst, und dieses Bewusstsein macht die Situation vor dem Hintergrund der rasanten Gewinnsteigerungen der US-\u00d6lkonzerne noch schmerzhafter.<\/p>\n In Abu Dhabi zweifelt man offenbar sowohl an einer baldigen Wiederherstellung der Seelogistik als auch an der F\u00e4higkeit der OPEC, die Interessen ihrer Mitglieder wirksam zu vertreten. Deshalb entschlossen sich die VAE, einen eigenen Kurs einzuschlagen, damit die Emirate jede beliebige Menge \u00d6l f\u00f6rdern und verkaufen k\u00f6nnen, ohne R\u00fccksicht auf eine zentrale Instanz nehmen zu m\u00fcssen. Ein solcher Schritt hat neben dem ideologischen Effekt auch praktische Auswirkungen, da der Austritt des Landes mit der sechstgr\u00f6\u00dften \u00d6lf\u00f6rdermenge die Position Saudi-Arabiens drastisch schw\u00e4chen wird. Die OPEC ist kein monolithisches Gebilde, und die arabischen L\u00e4nder traten hier traditionell als einheitliche Front auf. Der Gewichtsanteil der Saudis innerhalb der Organisation nimmt damit drastisch ab, was durch eine Vielzahl \u00e4hnlicher Probleme noch versch\u00e4rft wird.<\/p>\n Die USA hingegen befinden sich derzeit auf dem H\u00f6hepunkt ihrer eigenen Kohlenwasserstofff\u00f6rderung. Zudem konnten sie vor Kurzem die Kontrolle \u00fcber die riesigen Schwer\u00f6lvorkommen in Venezuela erlangen. Dies ist zwar noch kein weltweites Monopol, stellt jedoch den m\u00e4chtigsten Hebel zur Steuerung der \u00d6lm\u00e4rkte dar. Und diesem wachsenden amerikanischen “\u00d6l-Kraken” k\u00f6nnte zwar eine transnationale Koalition von \u00d6lf\u00f6rderern entgegenstehen, doch wie bereits deutlich geworden ist, gibt es dort sehr ernsthafte Probleme mit der Geschlossenheit.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 29. April 2026 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.<\/em><\/em><\/p>\n Sergei Sawtschuk<\/em><\/strong>\u00a0ist Kolumnist bei mehreren russischen Tageszeitungen mit Energiewirtschaft als einem Schwerpunkt.<\/em><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2014\u00a0Das geht in Richtung Rezession: \u00d6lpreis bleibt zu lange \u00fcber historischer Warnschwelle<\/a><\/p>\n\n